Пермский суд взыскал 183 тыс. руб. за навязанную услугу при автокредите
Ленинский районный суд Перми удовлетворил иск жителя, который требовал вернуть 100 тыс. руб. за дополнительную услугу, навязанную при оформлении кредита на автомобиль в апреле 2025 года.
Ленинский районный суд Перми вынес решение в пользу местного жителя, который оспорил навязанную услугу при покупке автомобиля в кредит. В апреле 2025 года пермяк приобрел транспортное средство, параллельно подписав договор на комплексную услугу «ADVISORCERTIFICATE» стоимостью 100 тысяч рублей. Суд установил, что эта сумма была оплачена за счет кредитных средств, а покупатель фактически не пользовался предлагаемыми сервисами.
Суть спорной услуги и финансовые потоки
Услуга «ADVISORCERTIFICATE» включала юридические консультации и доступ к платформе «ADVISORCONNECT». Деньги за нее были перечислены на счета двух организаций: ООО «ДЖИ ТИ ТРЕЙД» и ООО «Технологии информационной поддержки». Покупатель автомобиля не обращался за консультациями и не использовал предоставленный доступ, что подтвердилось в ходе судебного разбирательства. Финансовые документы показали прямую связь между кредитными средствами и оплатой данной дополнительной опции.
Осознав, что услуга ему не требуется, мужчина направил официальные заявления обеим компаниям с отказом от договора и требованием возврата уплаченных средств. В досудебном порядке его обращения остались без удовлетворения, что вынудило потребителя обратиться за защитой своих прав в судебные органы. Этот шаг стал основанием для начала полноценного судебного процесса по данному гражданскому делу.