Водитель ответит за наезд на самокат: разбор ДТП с подростком в Перми
В Перми и крае участились аварии с участием самокатчиков. Разбираем юридические нюансы столкновения автомобиля с подростком на пешеходном переходе и объясняем правила ПДД.
В Перми и городах Пермского края с началом летнего сезона возобновились дорожные происшествия с участием самокатов и велосипедов. На одном из городских перекрестков камера видеорегистратора зафиксировала наезд легкового автомобиля на девочку-подростка. Ребенок пересекал проезжую часть на обычном механическом самокате.
Инцидент произошел во время поворота автомобиля направо. Водитель двигался на разрешающий сигнал, однако в этот момент на пешеходный переход на высокой скорости выехала девочка. После несильного удара подросток самостоятельно покинул место происшествия. Несмотря на внезапность появления ребенка, ответственность в таких случаях ложится на владельца машины.
Правовой статус механического транспорта
Юристы указывают на существенную разницу между электрическими и обычными самокатами в действующих правилах дорожного движения. Если электросамокаты относятся к средствам индивидуальной мобильности (СИМ), то устройства без двигателя приравнивают человека к обычному пешеходу. Это означает, что закон не обязывает владельца механического самоката спешиваться перед переходом дороги.
В данном ДТП виноват водитель автомобиля, поскольку он был обязан уступить дорогу самокатчику. Согласно ПДД, такой участник движения приравнивается к пешеходу независимо от того, спешился он или нет. Обязанность сойти с транспорта предусмотрена только для велосипедов и СИМ, но не для устройств, движущихся за счет мускульной силы.