Klady a zápory demokracie, jej výhody a nevýhody. Výhody a nevýhody modernej demokracie

Historické hodnotenie demokratického politického režimu

V modernom svete sú demokratické základy verejnej správy uznávané a zabezpečované v rôznej miere vo všetkých vyspelých a rozvojových krajinách. Predmetný politický režim by sa zároveň nemal idealizovať, uznávať ho ako bezpodmienečné dobro, ako to okrem iného naznačujú aj nejednoznačné historické hodnotenia demokracie.

Predovšetkým je známe, že staroveký grécky filozof Aristoteles, v ktorého dielach sa venovala veľká pozornosť štúdiu foriem vlády a hľadaniu najoptimálnejších z nich v závislosti od charakteristík vládneho systému, klasifikoval demokraciu ako tzv. „zlá“ forma vlády, upozorňujúca na to, že absolútna moc ľudí, bez ohľadu na majetkové pomery, vzdelanie občanov a pod. (moc „davu“) nezodpovedá potrebám progresívneho efektívneho rozvoja štátu, keďže v konečnom dôsledku je príslušná moc využívaná predovšetkým v osobných a nie verejných záujmoch.

V stredoveku a novoveku sa postupne menili postoje k demokracii, a to aj v súvislosti so zvyšovaním gramotnosti obyvateľstva a zlepšovaním politickej kultúry občanov, a postupne sa demokracia prestávala považovať za „zlú“ formu vlády, pričom predstavitelia rôznych politických smerov zostali voči nej nejednoznační Vedy.

Navyše ani medzi veľkými štátnikmi nebola demokracia vždy uznávaná ako absolútne dobro.

Príklad 1

Všeobecne známy je napríklad výrok britského štátnika a politickej osobnosti 20. storočia. Winston Churchill, ktorý nazval demokraciu „najhoršou“ formou vlády, s vylúčením všetkých ostatných foriem vyvinutých ľudstvom.

Inými slovami, postoj k demokracii možno charakterizovať ako nejednoznačný, no napriek tomu podľa W. Churchilla svetová politológia nič lepšie nevymyslela.

V tejto súvislosti sa javí ako vhodné zvážiť pozitívne a negatívne stránky demokratického politického režimu, na základe obsahu ktorého je možné vytvoriť si holistický pohľad a vytvoriť si vlastný postoj k predmetnej forme štátneho usporiadania.

Všeobecná charakteristika pozitívnych a negatívnych stránok demokracie

Keď prejdeme k otázke kladov a záporov demokratického politického režimu, v prvom rade by ste mali venovať pozornosť skutočnosti, že bez ohľadu na znaky, ktoré budú opísané nižšie, skutočná demokracia pomáha udržiavať politickú stabilitu a zároveň minimalizovať použitie donucovacích mechanizmov zo strany štátu. V mnohých ohľadoch je to možné vďaka tomu, že v demokratických podmienkach existuje stabilná, transparentná spätná väzba medzi rozhodnutiami vlády a obyvateľstvom krajiny, odrážajúca kritiku alebo podporu relevantných rozhodnutí zo strany občanov.

Analýza odbornej literatúry nám umožňuje dospieť k záveru, že medzi pozitívne aspekty demokratickej vlády patria:

Uznanie na najvyššej legislatívnej úrovni a skutočná záruka prirodzených, neodňateľných práv a slobôd jednotlivca;
Zabezpečenie formálnej rovnosti občanov, teda rovnosti ich postavenia pred zákonom a súdom, bez ohľadu na majetok a sociálne postavenie;
Poskytovanie príležitostí a skutočnej podpory pre aktívnu účasť obyvateľstva krajiny na jej politickom živote;
Postupné vytváranie efektívnych mechanizmov verejnej kontroly a samosprávy;
Primerané obmedzenie štátnej moci nevyhnutné na zabránenie jej absolútnosti;
Existencia podmienok pre neustálu obnovu mocenských štruktúr, odmietanie bezdôvodného používania násilia z ich strany ako spôsobu riešenia politických otázok;
Jasné rozdelenie funkcií medzi vládne orgány v kontexte fungujúceho systému deľby moci, ktorý predpokladá účinné mechanizmy bŕzd a protiváh, aby sa zabránilo koncentrácii všetkej vládnej moci v jednej ruke.

Poznámka 1

Zároveň treba konštatovať, že aj plne sformovaný demokratický režim sa vyznačuje prítomnosťou viacerých negatívnych čŕt, medzi ktoré patrí aj fakt, že neexistuje skutočná rovnosť šancí pre politické strany a občanov, napriek ich právnej proklamácii; závislosť rozhodovania od lobingu zo strany veľkých priemyselníkov, pretrvávanie korupčnej zložky a často aj slabosť mechanizmov verejnej kontroly pri nominácii kandidátov do vládnych orgánov.

Výhody a nevýhody rôznych foriem demokracie

O pozitívnych a negatívnych aspektoch demokracie vo všeobecnosti sme hovorili vyššie, bez ohľadu na to, o akej konkrétnej forme hovoríme. Literatúra zároveň zdôrazňuje, že priame a reprezentatívne demokracie ako hlavné typy uvažovaného politického režimu sa vyznačujú aj prítomnosťou silných a slabých stránok.

Napríklad medzi nevýhody priamej demokracie je zvykom menovať náročnosť koordinovaného rozhodovania vo veľkých sociálnych skupinách, často aj nekompetentnosť a prílišnú emocionalitu obyvateľstva v procese prijímania politicky významných rozhodnutí a s tým spojené vysoká náchylnosť verejného povedomia na manipuláciu zo strany profesionálnych politikov .

Silnými stránkami priamej demokracie je zasa priama účasť ľudí na rozvoji a prijímaní dôležitých rozhodnutí, poskytujúca príležitosť na zlepšenie politickej kultúry občanov atď.

Negatívne aspekty zastupiteľskej demokracie možno nazvať:

Oddelenie vládnych orgánov a ich konkrétnych predstaviteľov od voličov;
Rozširovanie možností vplyvu mocných nátlakových skupín;
Oslabenie skutočnej demokratickej kontroly;

Výhody zastupiteľskej demokracie sú:

Vysoká kompetencia osôb prijímajúcich vládne rozhodnutia;
Zvyšovanie efektívnosti a účinnosti politických aktivít a pod.

V modernom jazyku má slovo „demokracia“ obrovské množstvo významov. Jeden z nich súvisí so vznikom tohto pojmu. Demokracia pochádza z gréckeho slova „demokratia“, ktoré sa skladá z dvoch slov „demos“ – ľud a „kratos“ – moc, vláda. Všetci spolu - „demokracia“.

Uvažujme o dvoch ďalších možnostiach interpretácie tohto konceptu:

1) Demokracia je forma politického usporiadania spoločnosti, štátu, založeného na uznaní ľudu ako zdroja moci, v ktorom sa občania podieľajú na riadení štátu, majú rovnaké práva a slobody a zákonné záruky týchto práv.

2) Demokracia je politický režim, v ktorom sa štátna moc vykonáva legálnymi metódami v súlade so zákonmi, občania majú rovnaké právo zúčastňovať sa na vláde priamo alebo prostredníctvom slobodne volených zástupcov, osobné, politické a občianske práva občanov, sloboda verejného združovania , je zabezpečený politický pluralizmus, systém viacerých strán, ako aj sloboda médií.

Demokracia je absolútnym opakom autokracie, aristokracie a oligarchie.

Podstata demokracie spočíva v týchto základných črtách:

1) V demokracii existuje politická sloboda, teda sloboda ľudu zvoliť si sociálny systém a formu vlády, právo občanov určovať a meniť ústavný systém.

2) Ochrana ľudských práv je zaručená.

3) Jednou z hlavných čŕt demokracie je rovnosť občanov – rovnosť všetkých pred zákonom, za spáchaný priestupok nesú rovnakú zodpovednosť všetci, ženy, muži bez ohľadu na rasu, farbu pleti, politické, náboženské a iné presvedčenie.

4) V demokracii si volení predstavitelia udržiavajú kontrolu nad riešením štátnych problémov a úloh zameraných na zlepšenie života ľudí, každého občana krajiny. Ide o formovanie vládnych orgánov a miestnej samosprávy prostredníctvom prejavu vôle ľudu. Demokracia je postavená na slobodných a spravodlivých voľbách, ktoré vylučujú použitie nátlaku.

5) Prítomnosť deľby moci – zákonodarnej, výkonnej, súdnej, ktorá slúži ako prekážka premeny moci na prostriedok potláčania slobody a rovnosti.

6) Platí pravidlo, že rozhodnutia sa prijímajú podľa vôle väčšiny s povinným rešpektovaním práv menšiny.

7) Občania majú právo vytvárať združenia alebo organizácie, ktoré sú relatívne nezávislé od štátu, vrátane opozičných strán a záujmových skupín. Všetky tieto práva a inštitúcie, ktoré tvoria skutočný základ demokratického režimu, nie sú len deklarované, ale skutočne fungujú.

8) Občania majú právo vyjadriť svoj názor bez strachu z postihu v širokej škále politických otázok, vrátane kritiky úradníkov, sociálno-ekonomického systému a vládnej ideológie. To znamená, že sloboda slova je v demokracii vítaná.

9) Uznáva sa existencia alternatívnych zdrojov informácií, ktoré sú chránené zákonom.

Teraz pochopme funkcie demokracie, zistime, aké ciele a ciele si kladie. Takže funkcie demokracie:

Organizačné a politické (pozostáva zo samoorganizácie ľudu ako zdroja štátnej moci, ako aj z prítomnosti organizačných väzieb medzi subjektmi demokracie).

Regulačno-kompromisný (spočíva v zabezpečovaní spolupráce a kompromisov medzi subjektmi demokracie).

Sociálne stimulujúce (spočíva v zabezpečovaní optimálnej služby štátu spoločnosti, stimulácii, zohľadňovaní a využívaní verejnej mienky a aktivity občanov).

Konštituent (zahŕňa formovanie štátnych orgánov a samospráv demokratickým spôsobom).

Kontrola (čiže kontrola nad všetkými úrovňami štátneho aparátu).

Ochranné (štát zabezpečuje bezpečnosť každého človeka, ochranu a ochranu jeho práv a slobôd).

Ďalej musíme zvážiť typy demokracie, jej rozdelenie v závislosti od množstva faktorov. Historicky v predstavách o tomto politickom režime prevládali dve základné formy. Podľa spôsobu výkonu štátnej moci a jej nositeľov sa demokracia delí na zastupiteľskú a priamu (priamu).

Priama demokracia predstavuje právo samotných občanov, priamo (osobne) vykonávať štátnu moc: voliť poslancov do zastupiteľských orgánov, prijímať najdôležitejšie rozhodnutia priamym prejavom vôle. Pripomínam, že táto forma participácie dominovala v starovekých demokraciách. V modernom svete sa priama demokracia nachádza najmä na úrovni miestnej samosprávy.

Zastupiteľská demokracia je právom ľudu prejavovať svoju vôľu nie priamo, ale prostredníctvom inštitútu sprostredkovateľov, preto sa nazýva aj delegovaná demokracia. Poslanci a politickí lídri, ktorí získali uznanie a dôveru od ľudí prostredníctvom hlasovacieho postupu, musia túto vôľu premietnuť do prijatých zákonov a rozhodnutí. Zastupiteľská demokracia zostáva na celom svete hlavnou formou výkonu vládnej moci.

V závislosti od rovnosti práv občanov zúčastňovať sa na vláde a povahy tejto rovnosti sa demokracia delí na:

Politické (predpokladá len formálnu rovnosť)

Sociálne (založené na rovnosti skutočných príležitostí občanov zúčastňovať sa na vláde).

V závislosti od podriadenosti menšiny väčšine pri prijímaní a realizácii rozhodnutí sa demokracia delí na despotickú (predstavuje absolútnu, neobmedzenú moc väčšiny), totalitnú (kde sila väčšiny vyžaduje úplnú podriadenosť jednotlivca a snaží sa zaviesť nad ním stálu komplexnú kontrolu) a ústavné (vkladá moc väčšiny do určitého rámca, obmedzuje jej právomoci a funkcie prostredníctvom konštituovania a deľby moci, zabezpečuje autonómiu a slobodu menšiny).

Je potrebné si všimnúť aj existenciu elitárskej demokracie, kde moc vykonáva vládnuca elita. Tvorí sa a prenášajú sa naň sily moci.

Pokiaľ ide o modely demokracie, v súčasnosti existuje obrovské množstvo jej odrôd. Chcel by som vám povedať len o tých hlavných, podľa mňa tých hlavných.

Pozrime sa teda na modely demokracie založené na ideológii:

1. Socialistická demokracia (Vyznačuje sa triednou nadvládou, výrazným sociálnym aspektom. Zakladá sa na homogénnosti vôle robotníckej triedy. Moc ľudu sa realizuje prostredníctvom rád, ktoré majú plnú moc nad všetkými sférami hospodárstva , politická, sociálna. Hlavnou črtou socialistickej demokracie je úplná negácia súkromného vlastníctva a akejkoľvek osobnej autonómie. Keďže socialistická demokracia popiera samotný koncept opozície, je celkom prirodzené, že systém zabezpečuje systém jednej strany).

2. Liberálna demokracia (Jej podstata spočíva v uprednostňovaní záujmov jednotlivca a ich oddelení od štátnych záujmov. Zdrojom moci je uznávaný jednotlivec, ktorého práva sú chránené a zakotvené v ústave. Ľud prejavuje svoju vôľu priamo, ale prostredníctvom svojich zástupcov, ktorých delegujú na určité funkčné obdobie Moc je konštruovaná na princípe deľby moci na zákonodarnú, výkonnú a súdnu moc, ktoré sú proti sebe).

3. Participatívna demokracia (Charakterizuje ju návrat ku klasickým ideálom demokracie, ktoré predpokladajú aktívnu účasť občanov na diskusii a rozhodovaní o zásadných otázkach verejného života. Ideálna participačná spoločnosť sa vyznačuje priamym zapojením občanov do riadenie bez sprostredkovateľov).

4. Zastupiteľská demokracia (Vôľa ľudu sa tu nevykonáva vo všetkých otázkach a vyjadrujú ju občania priamo vo voľbách, ako aj delegovaní na zastupiteľské orgány a poslancov, ktorí tvoria všeobecnú vôľu ľudu a niekedy konajú v rozpore s ňou. Zastupiteľská demokracia je zvyčajne stelesnená v parlamentarizme - - systéme vlády založenom na deľbe moci a nadradenosti moci parlamentu, ktorú naň delegovali ľudia vo voľbách).

5. Pluralistická demokracia (Demokracia sa tu považuje za typ organizácie moci, ktorá sa formuje v podmienkach jej rozloženia medzi rôzne sily. Nie jednotlivec, nie ľud, ale skupina je hlavnou hybnou silou politiky v modernom demokratickom štáte ).

6. Konsociačná demokracia (Tento model zahŕňa predovšetkým vytvorenie koaličnej vlády za účasti všetkých strán reprezentujúcich hlavné vrstvy spoločnosti).

7. Ekonomická demokracia (Pozostáva z otvorených a konkurenčných volieb, kde politikov možno považovať za podnikateľov, ktorí sa snažia získať moc, a voličov za spotrebiteľov, ktorí volia stranu, ktorej politika najlepšie odráža ich preferencie).

8. Trhová demokracia (Hlavnou úlohou demokracie je uplatňovať volebné stratégie, ktoré by mali spájať kandidáta na moc s pozíciami voličov. Akt odovzdania hlasu sa interpretuje ako istý druh „kúpy“ či „investície“ a voliči sú vnímaní najmä ako pasívni „spotrebitelia“).

9. Integrálna demokracia (predpokladá sa, že tento systém by mal byť založený na vede)

10. Deliberatívna demokracia (Model je založený na presvedčení, že človek je schopný prejsť z role klienta do role občana štátu, že inklinuje k nestraníctvu, je pripravený na kompromisy a dokonca vzdať sa svojich preferencií, ak narúšajú kompromis).

O PREDOCH A NEVHODOCH DEMOKRACIE

Rád by som zvážil všetky pozitívne a negatívne vlastnosti demokracie na príklade jej dvoch hlavných odrôd: priamej a reprezentatívnej.

Priama demokracia:

Nevýhody: patria sem také veci, ako je obtiažnosť prijímania koordinovaných rozhodnutí v dôsledku širokého spektra názorov; nedostatok kompetencie; emocionálna nerovnováha ľudí; vysoká miera manipulácie verejnej mienky počas verejných diskusií profesionálnymi politikmi; vysoké náklady a zložitosť konania referend; nízka miera občianskej angažovanosti; vyhýbanie sa voličom vo voľbách (neprítomnosť).

Plusy: medzi ne patrí pravdivosť a rozširovanie politických obzorov občanov.

Zastupiteľská demokracia:

Zápory: oddelenie poslancov od ľudu; možnosť korupcie; prioritný vplyv na rozhodovanie mocných nátlakových skupín; vyčlenenie radových poslancov z rozhodovania; oslabenie demokratickej kontroly zdola.

Plusy: nekompetentnosť bežného človeka je nahradená profesionalitou poslancov a na hodnotenie týchto rozhodnutí môžu využiť aj odborníkov; existuje možnosť dosiahnuť rovnováhu záujmov.

Ako vidíme, v priamej a zastupiteľskej demokracii negatívne črty prevyšujú pozitívne črty a dominujú im. Znamená to len, že v súčasnosti neexistuje absolútne ideálny a plne premyslený model, ktorý by vyhovoval každému. Je potrebné pracovať a zlepšovať vládne systémy a politické režimy.

Ale podľa mňa je demokracia stále tým najpotrebnejším a najpotrebnejším politickým režimom nielen pre našu krajinu, ale pre celý svet.

Vďaka tomu je zabezpečená sloboda prejavu, sloboda voľby, rovnaké práva všetkých kandidátov, ktorí sa snažia stať sa predstaviteľmi úradov, je povolená slobodná kritika úradov, a to aj na centrálnych televíznych kanáloch, zákon platí pre každého, od úradov bežným občanom. Najdôležitejšie je tieto kritériá a zákony správne, čestne a správne dodržiavať. Byť schopný ich pozorovať, kontrolovať a zlepšovať v prospech ľudí.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

ÚVOD

demokracia politický režim

Dôležitou zložkou formy každého štátu je štátny režim. Spolu s formami vlády a vlády, ako aj príslušnosť k jednému alebo druhému typu nám umožňuje nakresliť jasnú hranicu medzi rôznymi štátmi.

Štátny režim je súbor metód a prostriedkov výkonu štátnej moci, ktoré využívajú skupiny, triedy alebo vrstvy spoločnosti pri moci.

Vývoj procesu demokratizácie v 19. a najmä v 20. storočí, zvyšujúci sa vplyv demokracie na všetky aspekty spoločenského života viedli k tomu, že v dnešnej dobe sa obsah pojmu „demokracia“ výrazne skomplikoval. . V modernej vede existujú rôzne interpretácie demokracie, čo je spôsobené nejednotnosťou prístupov a kritérií na jej analýzu. Najbežnejšie sú normatívne a empirické prístupy.

1. ZÁKLADNÉ TEÓRIE DEMOKRACIE

V užšom zmysle znamená demokracia:

1) princíp organizácie akýchkoľvek mimovládnych (vrátane medzinárodných) organizácií; v tomto zmysle môžeme hovoriť o straníckej, odborovej, priemyselnej, športovej atď. demokracii;

2) demokratický ideologický ideál a aktivity rôznych demokratických organizácií (politických strán, sociálnych hnutí), ktoré sa usilujú o jeho realizáciu;

3) ako politická forma organizácie spoločnosti, ktorej základom je určitý systém inštitúcií, spôsobov formovania a spôsobov výkonu moci.

V druhom zmysle sa demokracia zvyčajne nazýva politická a práve to je hlavným predmetom politologickej analýzy.

Politológia podľa toho, ako sa chápe vôľa ľudu, rozlišuje identitárnu a konkurenčnú teóriu demokracie.

Identitárne teórie demokracie (z lat. identitas - identita, identita) vychádzajú zo skutočnosti, že ľud existuje ako akási integrálna entita s jedinou vôľou, ktorá musí byť vyjadrená bez sprostredkovateľských väzieb. Hlavný dôraz sa presúva na priamu demokraciu a zásada zastúpenia je obmedzená alebo úplne popretá. Suverenita sa chápe ako výkon všeobecnej vôle, pričom jednotlivec sám odcudzuje svoje práva v prospech spoločného. Tento výklad demokracie má pôvod v teórii J.-J. Rousseaua, pokračoval v marxizme a realizoval sa v socialistickej praxi. Negatívne aspekty praktickej realizácie tohto modelu demokracie boli nasledovné: diktatúra väčšiny nad menšinou, zákaz práva na iný názor, potláčanie opozície, popieranie osobnej autonómie a zohľadňovanie tzv. jednotlivca ako súčasť celku (triedy, národa), redukcia individuálnej slobody na prijatie toho, čo je dobré pre každého.

Konkurenčná teória demokracie je založená na uznaní možnej odlišnosti záujmov rôznych skupín a práve na vyjadrenie vlastného názoru. Uznáva sa oprávnenosť existencie rozporov a konfliktov v spoločnosti, vďaka čomu sa formuje politická vôľa. Základom dohody je zásada väčšiny, ale uznáva sa, že menšina má právo byť vypočutá. Idey konkurenčnej demokracie sú konkretizované v liberálnych a pluralitných teóriách demokracie.

Majoritárna teória je založená na klasickej myšlienke demokracie. Vláda ľudu je chápaná ako vláda väčšiny ľudí. V tomto výklade by sa demokracia mala čo najviac približovať priamym formám a vláda musí reagovať na názor ľudí. Občania majú zase možnosť kontrolovať svojich zástupcov vo vládnych orgánoch, voliť múdrych a kompetentných, znovu ich voliť alebo im odmietnuť dôverovať.

Slabou stránkou tejto teórie je prvotný predpoklad, že všetci občania sú dobre informovaní o politickom živote, chcú sa zúčastňovať na politickom procese a pri hlasovaní sa riadia racionálnymi motívmi.

Teória participatívnej demokracie (participačná demokracia). Takéto predstavy o demokracii našli pokračovanie a konkretizáciu v teórii participatívnej demokracie alebo participatívnej demokracie. Samotná teória, vyvinutá v 60. rokoch. bol veľmi obľúbený medzi ideológmi ľavicových strán a hnutí. Zastavme sa pri hlavných ustanoveniach teórie:

1) zapojenie všetkých sektorov spoločnosti do politického procesu od vypracovania rozhodnutí až po ich realizáciu;

2) rozšírenie princípu participácie do nepolitických sfér, napríklad do školstva (dostupnosť vzdelania), do ekonomiky (samospráva a robotnícka kontrola vo výrobe);

3) decentralizácia rozhodovania, čo znamená, že o menej zložitých otázkach sa rozhodnutia prijímajú prostredníctvom postupov priamej demokracie;

4) zjednodušenie postupu pri voľbách. Ľavicoví ideológovia teda vo vzťahu k USA trvajú na zrušení inštitútu voličov a prechode k priamej voľbe, na zrušení systému registrácie voličov.

Bez popierania potreby zastupiteľskej demokracie v moderných podmienkach, zástancovia tohto modelu trvajú na zmiešanej forme politickej organizácie, na akomsi pyramídovom systéme, s priamou demokraciou na základni a demokraciou zástupcov na každej úrovni nad základňou. Tvrdí sa, že poslanec je povinný prejaviť vôľu konkrétnych voličov, ktorí majú právo poslanca „odvolať“.

Pluralistická teória demokracie presúva dôraz zo všeobecnej masy voličov na organizované záujmové skupiny. Demokracia je v tejto interpretácii vládou ľudí konajúcich prostredníctvom konkurenčných skupinových záujmov. Táto teória obsahuje nasledujúce ustanovenia:

1) spoločnosť pozostáva z mnohých skupín, ktoré spájajú osobitné ekonomické, náboženské, etnické alebo kultúrne záujmy;

2) skupiny sú hlavnými subjektmi politiky a snažia sa ovplyvňovať vládu;

3) uznáva sa súťaž medzi skupinami o vplyv na vládne rozhodovanie;

4) v spoločnosti existujú rôzne centrá moci nezávislé od vlády – firmy, univerzity, strany atď.;

5) politická vôľa ľudu vyjadrená v rozhodnutiach úradov predstavuje kompromis medzi rôznymi skupinovými záujmami;

6) štát pôsobí ako neutrálny arbiter medzi konkurenčnými záujmovými skupinami a samotné štátne štruktúry sú decentralizované tak, aby záujmovým skupinám umožňovali otvorený prístup k úradníkom.

Teória polyarchie. Jednou z najznámejších teórií pluralitnej demokracie je teória polyarchie, ktorú vypracoval R. Dahl. To, čo sa nazýva demokratické režimy, sú podľa vedca polyarchie (z gréckeho arhe – suverenita, začiatok, poly – mnoho), kde moc nevykonávajú všetci ľudia, ale mnohí. Demokracia je ideálom, o ktorý sa treba usilovať, ale ktorý nemožno úplne dosiahnuť, pretože celý ľud nemôže vládnuť. Polyarchia ako politický režim zahŕňa:

1) politická súťaž a participácia;

2) politický pluralizmus;

3) právo občanov vytvárať nezávislé organizácie vrátane politických strán a záujmových skupín;

4) politické slobody vrátane práva občanov dostávať informácie z alternatívnych zdrojov;

5) právo opozície napadnúť rozhodnutia vlády;

6) slobodné a spravodlivé voľby, otvorený charakter konfliktov medzi politickými lídrami.

Teória konsenzuálnej demokracie. Podstata demokracie sa odhaľuje v procesných rozhodovacích mechanizmoch, ktoré zohľadňujú záujmy rôznych menšín. Takýto model môže byť efektívny vo viaczložkových spoločnostiach, t.j. v spoločnostiach s výraznými segmentálnymi rozpormi náboženského, kultúrneho, regionálneho, rasového a etnického charakteru. Podobne ako v iných pluralitných teóriách sa na politický proces nazerá prostredníctvom interakcie segmentov, na základe ktorých vznikajú strany a záujmové skupiny. Kľúčovými bodmi tohto modelu demokracie sú štyri princípy:

1) maximálna autonómia každej skupiny pri riešení jej vnútorných záležitostí;

2) pomerné zastúpenie vo vláde a pri rozdeľovaní zdrojov;

3) koaličná vláda;

4) princíp vzájomného veta, ktorý menšinám zaručuje dodatočné mechanizmy na ochranu ich vlastných záujmov.

Teória elitnej demokracie. Kontroverzný je aj rozsah politických atribútov zastupiteľskej demokracie. Zakladateľmi minimalistických interpretácií demokracie, rozvíjaných v rámci elitárskych teórií, boli M. Weber a J. Schumpeter. M. Weber navrhol model plebiscitnej demokracie, v ktorom je demokracia spôsob voľby lídrov a spôsob, ako dať ich moci legitímny charakter. Klasický vzorec elitných teórií demokracie však definoval J. Schumpeter: demokracia je súťaž elít o hlasy. V elitárskych teóriách sa teda demokracia neobjavuje ako vláda ľudu, ale vláda elít (vláda menšín) so súhlasom ľudu. Schumpeterova myšlienka bola ďalej rozvinutá a doplnená o kritériá liberalizmu.

Základ demokracie ako politického režimu, ktorý ju odlišuje od iných režimov, tvorí sedem skutočne fungujúcich inštitúcií:

1) Zvolení úradníci. Kontrola nad politickými rozhodnutiami vlády je ústavne zverená voleným predstaviteľom.

2) Slobodné a spravodlivé voľby s výnimkou použitia nátlaku.

4) Právo hľadať zvolené vládne pozície pre všetkých dospelých.

5) Sloboda prejavu. Občania majú právo vyjadriť svoj názor bez strachu z postihu v širokej škále politických otázok, vrátane kritiky úradníkov, sociálno-ekonomického systému a vládnej ideológie.

6) Existencia alternatívnych zdrojov informácií, ktoré sú chránené zákonom.

7) Sloboda sebaorganizácie, t.j. právo občanov vytvárať združenia alebo organizácie relatívne nezávislé od štátu, vrátane opozičných strán a záujmových skupín. Všetky tieto práva a inštitúcie, ktoré tvoria skutočný základ demokratického režimu, nie sú len deklarované, ale skutočne fungujú.

2. „PLUSY“ A „MINUSY“ DEMOKRACIE

Demokracia je politický režim, ktorý sa vo veľkej miere považuje za režim budúcnosti, poskytuje občanom široké práva a slobody a poskytuje aj sociálno-ekonomický základ pre ich realizáciu všetkými občanmi.

Vedci diskutujú o výhodách a nevýhodách každej formy demokracie. Odporcovia priamej demokracie tvrdia, že je neúčinná, pričom poukazujú na:

1) ťažkosti pri prijímaní dohodnutých rozhodnutí;

2) nedostatok kompetencií a emocionálna nerovnováha ľudí;

3) k vysokej miere manipulácie verejnej mienky profesionálnymi politikmi, ktorá umožňuje vyhrať voľby skôr demagógom ako múdrym vodcom;

4) široká škála názorov, ktorá zasahuje do vývoja riešení.

Okrem toho je organizovanie referenda náročné a nákladné. Najdôležitejším problémom je nízka miera občianskej angažovanosti, ktorá sa prejavuje vyhýbaním sa voličom voliť.

Priaznivci priamej demokracie naopak poukazujú na jej pravdivosť, na to, že pomáha rozširovať politické obzory občanov, a kritizujú zastupiteľskú demokraciu za možnosť viacerých negatívnych aspektov:

1) oddelenie poslancov od ľudí a ich byrokracie;

2) prioritný vplyv mocných nátlakových skupín na rozhodovanie;

3) vylúčenie radových poslancov z rozhodovania;

rastúci vplyv špecializovaných orgánov (výborov a komisií), ktoré sa menia na centrá rozhodovania;

4) oslabiť demokratickú kontrolu zdola.

Zastupiteľská demokracia má však svoje značné výhody. Nekompetentnosť bežného voliča je nahradená profesionalitou poslancov, ktorí majú možnosť robiť prípravné práce a dokážu prilákať odborníkov na vyhodnotenie týchto rozhodnutí. Napokon, ak sa v priamej demokracii rozhodnutia prijímajú jednoduchou väčšinou, pri diskusii o tej istej otázke v parlamente je možné dosiahnuť rovnováhu záujmov.

Rozvoj moderných počítačových technológií prináša nové aspekty do rozvoja modernej demokracie. Priaznivci priamej demokracie spájajú riešenie problému absencie s rozvojom „počítačovej demokracie“ alebo „telematickej demokracie“. Telematika znamená spojenie počítača, televízora a telefónu do jednej siete. Hovoríme o možnosti občanov voliť tlačidlom alebo telefonicky o rôznych otázkach, vrátane voľby poslancov z domu. Počítačová demokracia je technicky možná, ale môže mať aj svoje nevýhody. Spolu so všeobecnými nevýhodami priamej demokracie (napríklad „tyrania neschopnosti“) môže nastať problém s anonymitou hlasovania. Ak je volebná urna anonymným spôsobom registrácie preferencií, potom elektronické technológie umožňujú zhromažďovať informácie o voličoch.

Moderné potreby demokratického rozvoja si vyžadujú vyvážený vzťah medzi priamymi a reprezentatívnymi formami demokracie. Demokracia je neustály proces zlepšovania, pretože jeho moderné formy nie sú ideálne. Veta W. Churchilla, že demokracia je najhoršia forma vlády s výnimkou všetkých ostatných z času na čas skúšaných foriem, sa stala populárnou. Výhody demokracie spočívajú v tom, že umožňuje zachovanie politickej stability a zahŕňa nízku úroveň skutočného alebo potenciálneho násilia. V demokracii existuje vzťah spätnej väzby medzi rozhodnutiami orgánov a reakciou spoločnosti. Reakcie verejnosti možno vyjadriť vo forme podpory alebo kritiky, ktorá je možná vďaka nezávislej tlači.

Vyzdvihnime výhody demokracie:

1 uznanie prírodných a neodňateľných práv a slobôd jednotlivca;

2 Rovnosť občanov

3 Podpora aktívnej účasti ľudí v politickom živote

4 formovanie verejných kontrolných mechanizmov

5 obmedzenie všemocnosti štátu

6 Existencia podmienok pre neustále obnovenie mocenských štruktúr

7 podpora rozmanitosti vo verejnom živote

8 odmietnutie diktatúry

9 nenásilie

10 odmietnutie používať všetky druhy sily ako spôsoby riešenia problémov

11 prehľadné rozdelenie funkcií.

Nevýhody demokracie:

1 Nedostatok skutočnej rovnosti medzi schopnosťami politických strán a občanov, hoci je to zákonne formalizované;

2 Závislosť politikov od finančných a priemyselných skupín;

3 Mechanizmy verejnej kontroly nad nomináciou kandidátov na reprezentatívne a výkonné orgány sú slabé;

4 možnosť korupcie;

5 možnosť dezorganizácie celého verejného života.

3. ODRODY DEMOKRATICKÝCH REŽIMOV

Sú dve formy demokracie. Bezproblémová demokracia predpokladá, že všetci občania sa konkrétne podieľajú na prijímaní a realizácii rozhodnutí. Vo verejných organizáciách a iných skupinách sa rovnoprávna (priama) demokracia realizuje na valných zhromaždeniach ich členov. V moderných štátoch aktívne fungujú dve inštitúcie priamej demokracie: referendum a voľby.

Referendum je ľudové hlasovanie o nejakej otázke. Referendom možno prijímať ústavy, zákony, odhaľovať svetonázor ľudí (napríklad odtrhnutie konkrétnej lokality od krajiny). Referendá sa konajú z iniciatívy hlavy krajiny, parlamentu, vlády, ako aj ľudí, ak sa na podporu tohto návrhu nazbiera potrebný počet podpisov (stanovený zákonom). Referendum preto špecificky umožňuje každému občanovi vyjadriť svoj postoj k určitému problému.

Voľby sú formou priameho prejavu vôle ľudu, uskutočňovaného v súlade so zákonmi, za účelom vytvorenia orgánu štátnej správy, orgánu miestnej samosprávy alebo splnomocnenia funkcionára. Občania sa zúčastňujú volieb na základe všeobecného, rovného a priameho volebného práva tajným hlasovaním. Úloha je navyše bezplatná a dobrovoľná. Voľby musia byť spravodlivé, súťaživé a pravidelne.

Priamu demokraciu neustále dopĺňa zastupiteľská demokracia, v ktorej občania zverujú rozhodovanie a realizáciu svojim voleným zástupcom.

Ako typy demokratických režimov môžeme rozlíšiť prezidentské a parlamentné, humanistické a liberálne demokratické režimy. Z nich modernejší je liberálno-demokratický režim. Obhajuje hodnotu individualizmu a stavia ho do protikladu s kolektivistickými princípmi v organizácii politického a ekonomického života. V ekonomickej sfére človek vlastní majetok, práva a slobody, je ekonomicky nezávislý. Liberálny režim je determinovaný predovšetkým potrebami komoditno-peňažnej, trhovej organizácie ekonomiky. Vláda hlása formálnu rovnosť všetkých ľudí, slobodu prejavu, názorov, formy príslušnosti a dáva priestor súkromnej iniciatíve. Individuálne práva a slobody sú nielen zakotvené v ústave, ale stávajú sa aj vymožiteľné v praxi.

Ekonomickým základom liberalizmu je teda súkromné vlastníctvo. Vláda oslobodzuje výrobcov od ich vlastnej kurately a nezasahuje do ekonomického života ľudí, ale iba vytvára všeobecný rámec pre voľnú súťaž medzi výrobcami. Pôsobí aj ako rozhodca pri riešení sporov medzi nimi. Liberálny režim umožňuje existenciu opozície, navyše za liberalizmu vláda prijíma všetky opatrenia na zabezpečenie existencie opozície zastupujúcej záujmy menšiny s prihliadnutím na tieto záujmy a vytvára osobitné postupy na zohľadnenie týchto záujmov. . Okrem toho v liberálnom politickom režime existuje veľa združení, spoločností, verejných organizácií, sekcií, klubov, ktoré združujú ľudí podľa záujmov. Vznikajú organizácie, ktoré umožňujú občanom vyjadrovať svoje politické, profesionálne, náboženské, sociálne, každodenné, miestne, národné záujmy a potreby.

Za liberalizmu sa štátna moc formuje metódou volieb, ktorých výsledok závisí nielen od zastúpenia ľudu, ale aj od finančných možností určitých strán potrebných na vedenie volebných kampaní. Vykonávanie verejnej správy je založené na princípe deľby moci. Systém bŕzd a protiváh pomáha znižovať príležitosti na zneužívanie moci. Rozhodnutia štátu sa spravidla prijímajú v právnej forme a vo verejnej správe sa využíva decentralizácia: ústredná vláda sa chopí riešenia len tých otázok, ktoré miestne orgány nedokážu vyriešiť.

Je zrejmé, že liberálny režim má svoje ťažkosti, medzi hlavné patrí sociálna ochrana určitých kategórií ľudí, stratifikácia spoločnosti a skutočná nerovnosť príležitostí. Zavedenie tohto režimu sa stáva efektívnejším len v spoločnosti charakterizovanej vysokou úrovňou ekonomického a sociálneho rozvoja.

ZÁVER

Ak hodnotíme politické režimy pomerom pracovných síl, ktoré sa líšia v základných princípoch vlastnej existencie, potom je, prirodzene, demokratický režim dobrý. Pretože v podmienkach tohto režimu ľud ako zdroj moci priamo a špecificky tvorí zastupiteľské orgány moci, aktívne sa podieľa na riadení spoločnosti a kontroluje činnosť výkonného aparátu. Vláda nielen hlása, ale aj prakticky zabezpečuje a garantuje všeobecné demokratické práva a slobody, rovnaké postavenie pre rôzne formy spolupatričnosti, flexibilnú sociálnu politiku a ochranu jednotlivca pred všetkými prejavmi bezprávia.

V totalitnom režime dominuje jedna oficiálna ideológia, ktorú tvorí vládnuca strana na čele s vodcom. Stierajú sa rozdiely medzi osobným a verejným, súkromným a verejným, keďže totalita je postavená na monopolnej kontrole výroby a ekonomiky, ako aj na kontrole všetkých sfér života vrátane školstva, zdravotníctva a médií.

V demokratickom štáte je zdrojom moci ľud, kým v totalitnom štáte moc patrí jednej vládnucej strane alebo politickému obľúbencovi, vo väčšine prípadov charizmatickému. V demokracii existujú rôzne strany, odbory, ľudové hnutia, masové združenia. Ľudové iniciatívy, diskusie a demonštrácie sa stávajú nevyhnutnými atribútmi verejného života. Totalitný režim povoľuje iba jednu vládnucu stranu a zvyšok sa snaží zakázať, pričom na svoje účely využíva policajné vyšetrovanie.

Demokracia, ako to dokazujú historické skúsenosti civilizácií, poskytuje širší odbyt energie a sociálnej tvorivosti jednotlivca ako iné typy politických režimov. Pôsobí ako masívny prostriedok na prekonanie rôznych typov diktatúry a despotického vládnutia. Situácia vo svetovej spoločnosti naznačuje, že totalitný režim historicky a politicky prežil svoju užitočnosť. Svet sa vyvíja smerom k civilizovanej demokracii. Demokratický politický systém je teda organizácia právnej moci, založená na zákonoch a kontrolovaná spoločnosťou. Pracuje na princípoch, ktoré sú jasné a akceptované spoločnosťou, má hlavné ciele a je schopné presadzovať realizáciu spoločných záujmov.

ZOZNAM POUŽITÝCH ZDROJOV

1. Politológia: Učebnica pre študentov vysokých škôl. - M.: Humanitárne vydavateľstvo Vlados, 2001.-288 s.

2. Politológia: Učebnica - 2. vydanie, rev. a doplnkové - M.: Delo, 2003.-424 s.

3. Politológia: Učebnica / vyd. S.G. Kiseleva.- M.

4. Politológia: Učebnica pre študentov vysokých škôl / Editoval V.N. Lavrinenko. - 3. vydanie, revidované. a dodatočné - M.: UNITY-DANA, 2007. - 591 s.

Uverejnené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Problémy a vyhliadky na demokratický rozvoj Ruska. Demokracia ako jedna z foriem štátnej moci (typy politického režimu) a jej hlavné črty. Národný politický model demokracie. Okamžité vyhliadky na ruskú demokraciu.

abstrakt, pridaný 24.07.2010

Demokracia: podstata, historické formy. Lijphartov príspevok k rozvoju demokratickej teórie. Vlastnosti demokratického režimu. Podmienky nevyhnutné pre demokraciu. Dôsledky demokracie podľa R. Dahla. Rozdiely medzi ruskou demokraciou a klasickými príkladmi.

Test, pridaný 10/04/2010

Hlavné typy politických režimov. Charakteristiky základných čŕt a charakteristík totalitarizmu, autoritárstva, demokracie a hybridných režimov. Základné teórie a modely demokracie. Porovnávacie charakteristiky politického systému a politického režimu.

prezentácia, pridané 16.10.2012

V súčasnosti je demokracia považovaná za formu štruktúry akejkoľvek organizácie, za ideál sociálnej štruktúry a za druh politického režimu. Podstata demokratického politického režimu. Základné formy demokracie a jej teoretické modely.

Abstrakt, pridaný 02/19/2008

Možné modely a hlavné formy prechodu na demokraciu. Prvé jednoznačné teórie modernizácie a ich prívrženci. Potrebné predpoklady a faktory na zavedenie demokracie. Fázy demokratického procesu, možné úrovne politického konsenzu.

Abstrakt, pridaný 22. 5. 2012

Koncept, definícia, princípy a hlavné črty demokracie sú formou štátu, jeho politickým režimom, v ktorej sú ľudia alebo ich väčšina (považovaní za) nositeľom štátnej moci. Klasická, ochranná, ľudová demokracia.

test, pridané 15.04.2011

Štúdium charakteristík politického režimu ako metódy verejnej moci, systému metód a prostriedkov na vykonávanie politickej moci. Analýza teórie pluralistickej a plebiscitárnej demokracie, problémy prechodu z jedného politického režimu na druhý.

Abstrakt, pridaný 03/04/2012

Vývoj významu a termínu „demokracia“. Základné interpretácie demokracie. Moderné teórie demokracie. Teória demokracie na trhu. Teória socialistickej demokracie. Teória priamej (alebo identitárovej) demokracie.

abstrakt, pridaný 28.06.2007

Pojem, pôvod a obsah demokracie. Popis jeho moderných modelov - kolektivista (identifikovaný) a reprezentatívny (liberálny, elitársky, participatívny koncept). História formovania demokratického právneho režimu v Ruskej federácii.

abstrakt, pridaný 13.12.2010

Demokratický režim, jeho charakteristika. Charakteristika demokracie a diktatúry. Antidemokratické režimy, ich črty. Porovnávacie charakteristiky autoritárskych, totalitných a demokratických režimov. Proces kolapsu totalitných režimov.

Všetky moderné politiky a medzinárodné vzťahy sa točia okolo tejto definície. Početné opozičné sily sa pravidelne obviňujú z nedostatku demokracie. Svetové štáty, ktoré majú

ostatné princípy riadenia sa stávajú vyvrheľmi. Vrcholom celého tohto triumfu demokracie na konci 20. storočia bol koncept slávneho amerického filozofa a politológa o konci času. Podľa tohto vplyvného mysliteľa našej doby, po rozpade vyspelých štátov socialistického tábora a ústupe Číny z ortodoxných maoistických pozícií, sa ukázalo, že liberálne hodnoty (menovite sa zvyčajne stotožňujú s demokraciou) sú najvyšším bodom. vo vývoji ľudskej civilizácie. Demokracia v modernom Rusku, ktorá nahradila starý veliteľsko-administratívny systém, to podľa politológa najlepšie potvrdzuje. Ani monarchistický, ani fašistický režim, tým menej pokusy východných náboženských vodcov o nastolenie islamskej nadvlády, nemohli ponúknuť životaschopnú alternatívu k nemu.

demokracia. Pôvod

Narodenie tohto fenoménu sa pripisuje politickej štruktúre gréckych mestských políc, ktorých vládne orgány boli zvolené tajným hlasovaním

medzi občanmi takéhoto mesta. Autority (napríklad Areopagus, Boule, rady archontov a iné) boli často volené na obmedzené obdobie z uznávaných schopných členov komunity. V starovekom Grécku bol tiež zaujímavý postup určený na zabránenie uzurpácii moci. Keď sa niektorý z bohatých občanov alebo jednoducho vysokopostavených úradníkov stal príliš mocným a ohrozoval demokratické princípy vlády, bola vykonaná procedúra takzvaného ostrakizmu - „črepiny“, kedy tajným hlasovaním pomocou črepín napr. Potenciálny tyran by mohol byť vylúčený z mesta na desať rokov. S úpadkom starogréckej civilizácie boli mnohé z jej úspechov Latins, ktorí vytvorili mocný rímsky štát. Vyvinuli sa tam, že sa zrodilo blízko modernej divízie, ako aj v období republiky a samozrejme voliteľnosť.

Čo je demokracia. Nový čas

S pádom Ríma a nastolením barbarských národov v celej Európe sa na tisícročia stratili mnohé úspechy, vrátane tých, ktoré mali politický charakter. Kult sily vojenských starších a ich veliteľov medzi barbarmi nahradili dedičné výsady kráľovských dynastií a šľachtických rodín, ktoré boli potomkami tej istej vojenskej elity. Ľudstvo si opäť pripomenulo, čo je demokracia, až s renesančnými a modernými mysliteľmi: Hobbes, Locke, Montesquieu, Rousseau a mnohí ďalší. Jedným z kľúčových momentov formovania moderného svetového poriadku bola Veľká francúzska revolúcia v roku 1789, keď bol po prvý raz vyhnaný kráľ, predtým nedotknuteľný v žiadnej krajine, a ľud

sa vyhlasoval za najvyššieho nositeľa moci. Nikto sa samozrejme šťastne uzdravil hneď po tom. Pokrok ešte musel zápasiť s reakciou celého sveta, ale nasledujúce storočia, devätnáste a dvadsiate, boli svedkom pokračujúceho presadzovania ľudských a občianskych práv a slobôd.

Demokracia: klady a nevýhody

Princíp nedotknuteľnosti ľudskej osoby sa konečne založil v modernom politickom a sociálnom myslení. Okrem svojich kolosálnych úspechov má však demokracia stále veľa kritikov, ktorí správne poukazujú na množstvo svojich nedostatkov. Hlavná nevýhoda takéhoto zariadenia vyplýva z jeho výhod. Univerzálne právo na výber vlády je samozrejme teoreticky zárukou, že si ľudia môžu zvoliť svoju vlastnú cestu rozvoja. Malo by sa však uznať, že nie celá populácia krajiny je rovnocenná vo vzdelaní a jednoducho v informovanosti o politických trendoch vo všeobecnosti, ekonomickej situácii v krajine, medzinárodných vzťahoch atď. V takejto situácii by to mohlo znamenať zlé rozhodnutia zo strany značného počtu občanov.

Vedci diskutujú o výhodách a nevýhodách každej formy demokracie. Odporcovia priamej demokracie tvrdia, že je neúčinná, pričom poukazujú na:

ťažkosti pri prijímaní koordinovaných rozhodnutí;

k nedostatku kompetencie a emocionálnej nestability ľudí;

k vysokej miere manipulácie verejnej mienky zo strany profesionálnych politikov, ktorá umožňuje vyhrať voľby skôr demagógom ako múdrym vodcom;

Existuje široká škála názorov, ktoré brzdia rozvoj riešení.

Okrem toho je organizovanie referenda náročné a nákladné. Najdôležitejším problémom je nízka miera občianskej angažovanosti, ktorá sa prejavuje vyhýbaním sa voličom voliť.

Priaznivci priamej demokracie naopak poukazujú na jej pravdivosť, na to, že pomáha rozširovať politické obzory občanov, a kritizujú zastupiteľskú demokraciu pre možnosť viacerých negatívnych aspektov (Anim. 3):

oddelenie poslancov od ľudí a ich byrokracie;

prioritný vplyv na rozhodovanie silných tlakových skupín;

oddelenie bežných poslancov od rozhodovania;

rastúci vplyv špecializovaných orgánov (výborov a komisií), ktoré sa menia na centrá rozhodovania;

oslabiť demokratickú kontrolu zdola.

Hlavné rysy

Charakteristické črty demokratického režimu:

1) Suverenita ľudí: sú to ľudia, ktorí si vyberajú svojich zástupcov vlády a môžu ich pravidelne nahradiť. Voľby musia byť spravodlivé, konkurencieschopné a pravidelne sa konajú.

2) Pravidelné voľby hlavných orgánov štátu. Vláda sa rodí z volieb a na určité obmedzené obdobie. Na rozvoj demokracie nestačí organizovať pravidelné voľby, ale musí byť založená na zvolenej vláde.

3) Demokracia chráni práva jednotlivcov a menšín. Názor väčšiny vyjadrený demokraticky vo voľbách je len nevyhnutnou podmienkou demokracie, v žiadnom prípade však nie je nedostatočný. Len spojenie vlády väčšiny a ochrany práv menšín predstavuje jeden zo základných princípov demokratického štátu. Ak sa použijú diskriminačné opatrenia voči menšine, režim sa stáva nedemokratickým bez ohľadu na frekvenciu a spravodlivosť volieb a zmenu zákonne zvolenej vlády.

4) Rovnosť práv občanov na účasť vo vláde: sloboda zakladať politické strany a iné združenia na vyjadrenie vôle, sloboda názoru, právo na informácie a účasť v súťaži o vedúce pozície v štáte.

Demokratické štáty sú rôzne, ale všetky majú spoločné zjednocujúce znaky: demokraciu – t.j. uznanie ľudu ako zdroja moci, suveréna; vláda je založená na súhlase ovládaných; Väčšina vlády; Menšinové pravidlo; záruky základných ľudských práv; slobodné a spravodlivé voľby; rovnosť pred zákonom; spravodlivý súdny proces; ústavné obmedzenie vlády; sociálny, ekonomický, ideologický a politický pluralizmus; Hodnoty spolupráce a kompromisov.

Moderná demokracia je zastupovanie záujmov, nie tried. Všetci občania v demokratickom štáte sú si rovní ako účastníci politického života. Rovnosť je dvojakého druhu – rovnosť pred zákonmi a rovnosť politických práv. Moderný demokratický štát je právny štát, v ktorom je v praxi realizovaná deľba troch moci a vytvorené reálne mechanizmy na ochranu práv a slobôd občanov.

Politické vedenie

Politický vodca- osoba, ktorá vedie nielen politické procesy, ale vykonáva aj funkcie riadenia spoločnosti, politickej organizácie alebo hnutia, schopná meniť beh udalostí a smerovanie politických procesov. Podstata vodcovstva: vzťahy dominancie a podriadenosti, vplyvu a nasledovania. Politické vedenie– ide o sociálny vzťah, ktorý vyjadruje vzťahy a interakciu sociálnych komunít pri prekonávaní nerovnosti ich postavenia v štruktúre spoločnosti s cieľom presadzovať prioritu svojich záujmov nadobudnutím politickej moci. V politike sa podľa povahy a rozsahu činnosti vodcovia rozlišujú na troch úrovniach: 1. Lídri malých skupín, ktorí majú moc v danej skupine ľudí, ktorí majú spoločné záujmy. 2. Líder sociálneho hnutia (organizácie, strany) je človek, s ktorým si špecifické sociálne vrstvy (skupiny) spájajú možnosť uspokojiť svoje záujmy. 3. Vodca tretej úrovne je politik pôsobiaci v systéme mocenských vzťahov, v ktorom je politické vedenie reprezentované ako spoločenská inštitúcia. Typológia vedenia spojená s metódou legitimizácie moci:1) tradičné vedenie založené na zvykoch a tradíciách; 2) racionálno-právne vedenie spojené s voľbou lídra demokraticky; 3) charizmatické vedenie (z gréckeho „charizma“ - milosť, božský dar), ktorého autorita je založená na viere a emóciách. Typy vedúcich v závislosti od povahy ich aktivít: -konzervatívny vodca(pridržiava sa stereotypov sociálneho správania, snaží sa ich zachovať alebo prispôsobiť zmenám); vodca-reformátor(snaží sa zmeniť ideály alebo uviesť sociálnu realitu do súladu s nimi);- revolučný vodca(snaží sa o radikálnu premenu celého spoločenského života). Vo vzťahu k moci možno rozlišovať opozičného a vládnuceho vodcu . Podľa typu činnosti: Politik, ideológ. Podľa štýlu činnosti: autoritárske vedenie(jediný vodiaci vplyv) a demokratický(zapojenie členov skupiny alebo komunity do jej riadenia). vedúce funkcie: sociálne a organizačné(integratívny) – proces organizácie a riadenia, motivácie a integrácie do jedinej sociálnej komunity; -kultúrne a organizačné(sociokultúrna) – socializácia hodnotovej orientácie ľudí; - normatívne a regulačné– koordinácia a regulácia politických záujmov.

Vlastnosti politického vodcu

Charakteristika politického vedenia:

Bystrá myseľ, politická intuícia;

Organizačný talent, rečnícke schopnosti;

Politická vôľa, ochota prevziať zodpovednosť

Popularita, schopnosť potešiť ľudí, vyhrať súcit;

Prítomnosť živého politického programu, ktorý spĺňa záujmy veľkých politických skupín.