كان ارمسترونغ على سطح القمر. تظهر أدلة جديدة على أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر مرة واحدة على الأقل

الشائعات القائلة بأن رواد فضاء من الولايات المتحدة لم يهبطوا على قمر أرضي بعيد المنال. اللقطات التي تم بثها على التلفزيون هي حقيقية تماما. تم التعبير عن هذا الرأي من قبل رائد الفضاء السوفيتي الشهير أليكسي ليونوف.

هل كان هناك إنزال؟

يدعي ليونوف أن الجاهل فقط هو من يمكنه اعتبار حقيقة هبوط الأمريكيين على سطح القمر غير صحيحة. والغريب في الأمر أن الأمريكيين هم المسؤولون عن حقيقة أن اللقطات التي يتم بثها على التلفزيون أصبحت تعتبر ملفقة. بالمناسبة ، تمت معاقبة وسجن أول شخص نشر معلومات كاذبة.

اتضح أن جزءًا من التصوير تم بالفعل على الأرض في استوديو هوليوود. يحتوي أيضًا على واحدة من الوحدتين القمريتين. تم الإعلان عن وجود جزء من سفينة فضاء في هوليوود من قبل زوجة أحد المخرجين المشهورين في عصرنا.

لماذا كان التصوير الإضافي مطلوبًا في الظروف الأرضية؟

يستخدم التصوير في أي فيلم للحصول على صورة كاملة لما يحدث. لا يمكن أن يكون هناك عامل على القمر يمكنه التصوير لحظة فتح فتحة السفينة ، وهبوط رائد فضاء إلى سطح القمر الصناعي. تقرر تصوير كل هذه اللحظات في أستوديو الأفلام من أجل تزويد الجمهور بصورة كاملة. ومع ذلك ، أدى هذا إلى ظهور العديد من القيل والقال. بدأ بعض الأشخاص الذين لاحظوا بعض أوجه القصور في الإطارات المضافة في الاعتقاد بأن تسلسل الفيديو بأكمله كان ملفقًا.

تبدأ هذه اللقطات في اللحظة التي تمكن فيها أرمسترونغ من الراحة على سطح القمر وإنشاء جهاز إرسال للتواصل مع الأرض. تم تصوير هذه اللحظة من قبل شريك رائد الفضاء ، الذي كان قد غادر السفينة بالفعل.

لماذا رفرف العلم

نظرًا لأن الغلاف الجوي للقمر الصناعي للأرض متخلخ جدًا ، فلا ينبغي أن تلوح لوحة العلم. كان مصنوعًا من شبكة مقواة صلبة ، ملفوفًا في أنبوب وكان في علبة. لتثبيت العلم ، تم وضع مقبس خاص أولاً في الأرض ، ثم تم وضع العلم نفسه وإزالة الغطاء من القماش. بعد فتح العلم ، ستلاحظ التشوه الدائم لشبكة القماش. هي التي تعطي تأثير العلم يلوح في الريح.

رسائل إلى ناسا

يشتكي اختصاصيو المنظمة من الكم الهائل من المراسلات التي يرسلها المشككون الذين يحاولون دحض حقيقة الهبوط على القمر. أهم الحجج هي "الظلال الغريبة" ، علم التلويح وغياب النجوم في السماء.

الأول يمكن تفسيره بسهولة من خلال قوانين الفيزياء الأولية. يتأثر موقع الظل بكل من شكل الكائن الذي يمثل عائقًا في مسار أشعة الضوء ، وخصائص السطح الذي يُلقى عليه. لذلك ، تبدو الظلال في الصور غير متساوية. يعتبر افتراض وجود مصادر متعددة للضوء أمرًا سخيفًا ، حيث سيكون لكل كائن عندئذٍ ظلان أو أكثر.

لا يمكن تمييز النجوم في السماء لأن سطح القمر الصناعي للأرض مضاء بشكل كافٍ بضوء الشمس. لا تستطيع العين البشرية التمييز بين مصادر الضوء الساطعة للغاية والخافتة في نفس الوقت.

الشيء الوحيد الذي يفكر فيه العلماء هو الإشعاع الموجود على سطح القمر. بقي أرمسترونغ على سطح القمر الصناعي لأكثر من ساعتين ، لكن بطريقة غير معروفة تمكن من حماية بدلة خفيفة.

جوهر العملية

تم إطلاق مركبة الفضاء أبولو 11 ، المكونة من وحدات قمرية وقيادة ، في 16 يوليو 1969. شاهد هذه اللحظة ريتشارد نيكسون (رئيس الولايات المتحدة) وهيرمان أوبرت (عالم الصواريخ) وحوالي مليار مشاهد حول العالم. تم اتخاذ الخطوة الأولى على سطح القمر في 21 يوليو 1969.

كان لرواد الفضاء الأهداف التالية: الهبوط على القمر ، وجمع العينات ، والتقاط الصور ، وتركيب الأجهزة الخاصة.

• "الأمريكيون لم يذهبوا إلى القمر أبدًا"
• فاديم روستوف "إذن هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟"
• "معلومات عامة عن أسطورة القمر الأمريكية"
• الكسندر اجناتوف "عن أمريكا الباردة"

لم يذهب الأمريكيون إلى القمر أبدًا

المادة المقترحة هي النتيجة
منتدى "الأغشية"
في الفترة من 13.11.2002 إلى 20.01.2004 ،
باستخدام المعلومات
منتدى "iXBT Hardware BBS"

حقائق تدحض نسخة الأرض البشرية على القمر

1. التناقضات في تقارير ومذكرات رواد الفضاء

الوحدة القمرية "أبولو -11"

يُعرف قول أرمسترونغ الغامض:

"وبالنظر إلى السماء السوداء بدون نجوم وكواكب (باستثناء الأرض) ، اعتقدنا أننا كنا في ملعب رياضي مليء بالرمال ليلاً ، تحت أشعة كشاف ضوئية مبهرة" ("الأرض والكون" 1970 ، رقم 5).

تتوافق تعليقاته مع صور ناسا لعدم وجود نجوم بسبب قدرات الكاميرا المحدودة. ومع ذلك ، على عكس فيلم التصوير الفوتوغرافي ، تتمتع العين بنطاق ديناميكي أوسع في السطوع ، مما يجعل من الممكن مراقبة السماء المرصعة بالنجوم وخطوط سطح القمر إذا أدرت ظهرك إلى الشمس. نلاحظ أيضًا أنه في تصريحاته السابقة ، تجنب عمومًا الإجابة المباشرة ، مدعيا أنه ببساطة لم يتذكر ما إذا كانت النجوم مرئية في سماء القمر. لم ير النجوم حتى من خلال نافذة الرؤية العلوية (الموضحة باللون الأحمر في الشكل) ، حيث كان داخل الوحدة القمرية ، وكان بإمكانه فقط مراقبة الأرض. انظر تسجيل محضره:

"103: 22: 30 أرمسترونج: من السطح ، لم نتمكن من رؤية أي نجوم من النافذة ؛ ولكن خارج فتحة سقف رأسي (تعني نافذة الالتقاء العلوية) ، أنا" أنظر إلى الأرض. إنها "كبيرة ومشرقة وجميلة".

هذا غريب بشكل خاص عندما تفكر في أن الشمس في وقت الهبوط على القمر كانت بزاوية 10-15 درجة في الأفق ، وفتحة الفحص العلوية موجهة عموديًا لأعلى. تم تصحيح الإشراف المؤسف لمخرجي البرنامج النصي في تصريحات رواد فضاء آخرين ، حيث لاحظ آلان بين من أبولو 12 النجوم والأرض من الفتحة العلوية للوحدة القمرية (انظر المدخل 110: 55: 51). ومع ذلك ، فهو أيضًا لم ير النجوم عند دخوله سطح القمر. يكشف بين أنه أخذ شارة النجمة الفضية معه إلى القمر. "نزولًا إلى سطح القمر وخرجت من ظل الوحدة ، أخرجت هذه الشارة وألقيتها بقوة.

نجم فضي لامع في الشمس ، وكان النجم الوحيد الذي رأيته على سطح القمر ".
تم تقديم تصحيح في ملاحظة النجوم من القمر لاحقًا: كان يوجين سيرنان ، الذي يراقب السماء من ظل وحدة أبولو 17 القمرية ، قادرًا على مراقبة النجوم الفردية (انظر المدخل 103: 22: 54).

تدريب طاقم أبولو 11 قبل الطيران

لاحظ أن بدلات رواد الفضاء بها مقابس جانبية تسمح لك بضبط فتحة المشاهدة والتخلص من الضوء الساطع ، وكذلك استخدام مرشحات الضوء. يبدو - ما يمكن أن يكون أبسط: لكشف فتحة عرض ضيقة في الخوذة ، ارفع رأسك داخل الخوذة ولاحظ ليس النجوم الفردية ، كما ذكر المشاركون المذكورون في السيناريو ، ولكن منطقة كاملة من السماء تتناثر فيها النجوم بزاوية ضيقة تحدها الفتحة والحافة العلوية للخوذة ... تتعارض ذكريات رواد الفضاء مع الأوصاف الواضحة والملونة للسماء المرصعة بالنجوم التي يقدمها رواد الفضاء لدينا عندما يذهبون إلى الفضاء الخارجي:

"لذا ، أقف على حافة غرفة معادلة الضغط في الفضاء المفتوح ... بدت السفينة ، المغمورة بأشعة الشمس الساطعة ، مع انتشار إبر الهوائيات ، وكأنها مخلوق رائع: تبعتني عينان تلفزيونيتان وبدا وكأنهما على قيد الحياة. وكانت السفينة مضاءة بنفس القدر. الشمس والضوء ينعكسان من الغلاف الجوي للأرض ... كانت السفينة تدور ببطء ، تستحم في التيار الشمسي. كانت النجوم في كل مكان: فوق ، أسفل ، يسار ويمين ... السفينة "(مذكرات أليكسي ليونوف من كتاب EI Ryabchikov" Star Trek ").

كما ترون ، فإن الإضاءة الساطعة للسفينة والشمس لم تتدخل في مراقبة النجوم ، ولا واحدة أو اثنتين ، بل السماء المرصعة بالنجوم بأكملها.

وبالتالي ، هناك تناقض بين تصريحات أطقم أبولو 11 وأبولو 12 فيما يتعلق بإمكانية ملاحظة النجوم من الفتحة العليا ، وتناقض مع ملاحظات رواد الفضاء السوفييت.

2. ارتفاع القفزات ، لا يتوافق مع الجاذبية القمرية

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر غرابة الذي يواجهه الشخص أثناء الهبوط على سطح القمر هو الجاذبية الضعيفة مقارنة بجاذبية الأرض. يبلغ وزن رائد فضاء يرتدي بدلة فضاء على الأرض حوالي 160 كيلوجرامًا ، وعلى القمر 27 كيلوجرامًا ، ولم تتغير قوة عضلات ساقي رائد الفضاء. أين مظاهرة القفزات الخفيفة والعالية؟ هذه القفزات ليست مثيرة للاهتمام فقط للشخص الذي وصل إلى القمر لأول مرة ، ولكنها ستكون أيضًا دليلًا قاطعًا على رحلة استكشافية إلى القمر. هذه القفزات آمنة تمامًا ، لأن الحمل عند ملامسته للأرض أثناء الهبوط يظل كما هو أثناء الدفع ، والدفع ليس أقوى من دفع الأرض. يتضمن عامل الأمان لمثل هذه القفزة أيضًا حقيقة أنه مع ارتفاع ثابت للقفزة ، فإن وقت الهبوط على القمر أطول بمقدار 2.5 مرة من وقت الأرض المقابل ، وسرعة ردود فعل رواد الفضاء لم تتغير. في وثائق الفيلم ، يبلغ ارتفاع القفزات الحرة 25-45 سم.شاهد الفيديو - سترى قفزات بطيئة ، والتي يمكن تحقيقها تمامًا في الظروف الأرضية.

دعونا نرى كيف يظهر لنا رواد الفضاء قفزات عالية "على القمر" في الفيديو. يمكن للجميع قياس ارتفاع قفز رائد الفضاء وتقديره ، وهو أعلى ما أبلغت عنه وكالة ناسا وكان يجب إثبات وجود رواد فضاء على القمر. ارتفاع القفزة لا يتجاوز 45 سم:

120: 25: 42 يقفز جون يونغ من الأرض ويحيي هذه الصورة السياحية الرائعة. إنه بعيد عن الأرض حوالي 1.45 ثانية مما يعني ، في مجال الجاذبية القمرية ، أنه أطلق نفسه بسرعة حوالي 1.17 م / ث ووصل إلى أقصى ارتفاع 0.42 م. على الرغم من أن البذلة وحقيبة الظهر تزن بقدر ما يزن ، إلا أن وزنه الإجمالي لا يتجاوز 65 رطلاً (30 كجم) ، وللحصول على هذا الطول ، كان عليه فقط ثني ركبتيه قليلاً ثم رفع ساقيه. في الخلفية ، يمكننا أن نرى كاميرا علم الفلك فوق البنفسجية والعلم و LM و Rover مع كاميرا التلفزيون التي تراقب John و Stone Mountain. مسح المجاملة ناسا جونسون.
120: 25: 35 توقيت القفزة الثانية لجون في سجل التليفزيون تظهر أنها تدوم حوالي 1.30 ثانية ، وبالتالي فإن سرعة إطلاقه حوالي 1.05 م / ث وأقصى ارتفاع له 0.34 م.مسح من ناسا جونسون.

هذه الأرقام نموذجية لشخص عادي على الأرض. ارتفاع القفزة المميزة لأي شخص عادي هو 35-45 سم (هذا الارتفاع سهل الإدراك: قم بقياس ارتفاع الذراع الممتد لأعلى على الحائط وحدد بقلم رصاص ارتفاع النقطة العلوية للذراع في القفزة ، سوف تتأكد من أن هذه الأرقام حقيقية تمامًا). لاحظ أن معايير قفز لاعبي الكرة الطائرة في التدريب في ارتفاع من مكان - 57.63 سم ، في الطول من مكان - 232 سم ، انظر.

كم يجب أن يختلف ارتفاع القفزات على الأرض والقمر في حالة نفس قوة الدفع ، بشرط أن تضاعف كتلة رواد الفضاء الذين يرتدون بدلة الفضاء (بدلة الفضاء 30 كجم وحقيبة الظهر الداعمة للحياة 54 كجم ، الإجمالي - 84 كجم ، مع وزن رائد الفضاء حوالي 80 كجم)؟

لتسهيل المهمة ، ضع في اعتبارك النموذج الفيزيائي التالي للقفزة على أساس زنبرك مرن بحمل كتلة m متصل بالزنبرك (سيظهر أدناه أن النتيجة التي تم الحصول عليها صالحة لأي نموذج يصف سلوك العضلات).
دع قيمة إزاحة الزنبرك X بالنسبة للحالة الأولية ثابتة (مماثلة لعمق قرفصاء رائد الفضاء أثناء القفز). يتم تحويل الطاقة الكامنة للزنبرك المضغوط إلى الطاقة الحركية للحمل mv2 / 2 وتوفر زيادة في طاقته الكامنة mgX عند نقطة الفصل. علاوة على ذلك ، يتم إنفاق الطاقة الحركية mv2 / 2 لضمان ارتفاع القفزة h:

(1) kX2 / 2 \u003d mv2 / 2 + mgX \u003d mgh + mgX ؛
(1) kX2 / 2 \u003d mgh + mgX ؛
بالنسبة لارتفاع القفزة H على القمر ، عندما تتضاعف الكتلة بسبب بدلة الفضاء (2 م) ، وتكون الجاذبية 6 مرات أقل (جم / 6) ، تأخذ المعادلة (1) الشكل:
(2) kX2 / 2 \u003d 2mV2 / 2 + 2mgX / 6 \u003d 2mgH / 6 + 2mgX / 6 ؛
(2) kX2 / 2 \u003d mgH / 3 + mgX / 3.
بطرح المعادلة (1) من (2) نجد:
(3) mgH / 3-mgh + mgX / 3-mgX \u003d 0 ؛
(3) ع \u003d 3 س + 2 س

نأخذ عمق القرفصاء X من مسح إطار بإطار لقفزة رائد فضاء على القمر ، وهي حوالي 20 سم ، ويبلغ ارتفاع القفزة على الأرض بالنسبة لشخص بدون بدلة فضاء 25-35 سم ، أي 10 سم أقل من الارتفاع المميز للشخص العادي الذي يرتدي أحذية رياضية (تقليل من التقدير) الارتفاع يأخذ في الاعتبار القيود المحتملة للكاحل ببدلة الفضاء). ثم على القمر بنفس قوة الدفع لرائد فضاء يرتدي بدلة فضاء ، نحصل على:

ع \u003d 115 ... 145 سم ؛ مع ع \u003d 25 ... 35 سم و X \u003d 20 سم

كما ترى ، الارتفاع H يساوي ضعفين إلى ثلاثة أضعاف ارتفاع القفزة في الفيديو (45 سم).

لماذا أظهرنا مثل هذه القفزة المنخفضة غير التعبيرية التي لا علاقة لها بالقمر ؟!

ربما لا يكون نموذج حساب الربيع المختار مناسبًا لسلوك العضلات؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإننا نأخذ نموذجًا آخر ، نستبدل فيه قوة الزنبرك kx بالقوة F (x) التي طورتها العضلات ، ونستبدل kx2 / 2 في المعادلتين (1) و (2) بعمل القوة F (x) ، والتي تساوي تكامل F (x) dx على المقطع [-X، 0]. تدخل هذه الكمية بالتساوي في المعادلة (1) و (2) ، وتختفي عند الطرح. لذلك ، فإن مخطط الحساب المقترح ثابت لنموذج قوة العضلات. أي أن ارتفاع الأرض في القفزة h (X ، F) يعتمد على نوع القوة وعمق القرفصاء ، لكن صيغة إعادة حساب ارتفاع القمر عبر الأرض لم تتغير. بالنسبة للنموذج الذي تكون فيه قوة العضلات ثابتة (F) في موقع الدفع ، ستتم إعادة كتابة المعادلة (1) على النحو التالي:

(4) FX \u003d mgh + mgX. ومن ثم ح \u003d X (F / ملغ -1)

يتم التعبير عن ارتفاع القمر H من حيث الارتفاع الأرضي ، مثل H \u003d 3h + 2X ، لكنه لا يحتوي على اعتماد صريح على الشكل الوظيفي للقوة التي تم تطويرها أثناء الدفع.

إذن ، تقدير ارتفاع القفزة القمرية صحيح.

إطار القفز

ربما يتعلق الأمر كله ببدلة فضاء صلبة يصعب ثني الساق فيها؟
ومع ذلك ، على الأسطوانة ، ثنى رائد الفضاء ساقه بعمق كافٍ (تم أخذ القيمة X \u003d 20 ... 25 سم من هذه الأسطوانة) ، ومن ثم يجب أن تساعده مرونة بدلة الفضاء في تصويب الساق في النطر ، مما يزيد من قوة العضلات المرنة لبدلة الفضاء المضغوطة. بالإضافة إلى ذلك ، يذكر ألدرين في مذكراته أن أكبر مشكلة على القمر كانت تمنعه \u200b\u200bمن القفز عالياً ، فما الذي منعه من القفز عالياً؟ ربما ليست مشكلة ثني الساقين ، ثم سيقول أن بدلة الفضاء لا تنحني وتتداخل مع القفز. بالإضافة إلى ذلك ، من الفيديو (إطار منه في الشكل الصحيح) ، يمكنك التأكد من أن بدلة الفضاء تسمح لك بتوفير أي عمق من القرفصاء. لذلك لا يتعلق الأمر بصلابة البدلة.

ربما كل شيء عن الجر؟ قد يكون الالتصاق قد انخفض 6 مرات بسبب انخفاض الوزن على القمر (للمقارنة ، على الأرض ، يكون التصاق المطاط على الجليد أسوأ من التصاق الأسفلت الجاف بمقدار 8-9 مرات). ومع ذلك ، هل هذا هو الحال مع القفزة القمرية؟ هل المقارنة مع سطح زلق كافية؟

1. على أحذية رواد الفضاء - واقيات عميقة تزيد من تماسك الحذاء بالأرض.

2. ناسا ، التي تشرح سبب وجود مثل هذا الأثر الواضح على القمر ، لم تتوقف أبدًا عن تكرار أن الصخور ، بسبب نقص الهواء ، لا تتأكسد ، وبالتالي لا يوجد فيلم يمنع الالتصاق بين جزيئات الغبار ، وبالتالي فإن معامل الاحتكاك للثرى أعلى من معامل احتكاك غبار الأرض ...

3. ينتج عن القفزة العالية دفعة قوية وتزيد من الضغط الأرضي بسبب قوة الدفع ، لذلك يزداد الجر مع ارتفاع القفزة (وهذا هو سبب تدريب رواد الفضاء على القمر على التحرك بالقفز بدلاً من المشي بالطريقة المعتادة). هذا التأثير يعوض فقدان السيطرة الناجم عن انخفاض وزن رواد الفضاء.

وبالتالي ، فإن المقارنة بين القفزات القمرية والقفزات الأرضية على الجليد الزلق خاطئة بشكل أساسي.

ربما لم يخمن رواد الفضاء أنه لإثبات وجودهم على القمر ، هناك حاجة إلى قفزة عالية ، وهي غير متوفرة للظروف الأرضية؟ لكن كانت هناك ست بعثات قمرية ، فلماذا لم يتمكنوا من القضاء على أخطاء العرض ؟! إنها تظهر رمي الريشة والمطرقة (التي يسهل الحصول عليها في أي مختبر طلابي) ولا تظهر أبسط وأبسط العروض. تم إلقاء نفس الريشة والمطرقة على التوالي ، أليس ذلك بسبب استخدام أسطوانة مفرغة ضيقة؟ لذا ، فإن تجارب التظاهر تتميز بخصائص الجاذبية والفراغ غائبة تمامًا. في الوقت نفسه ، تشير تجربة استخدام الريشة والمطرقة إلى أن كتاب السيناريو فهموا الحاجة إلى العروض التوضيحية ، ولكن إذا فعلوا ذلك ، فلماذا لا؟

ربما كان رواد الفضاء كسالى جدا للقفز؟

كان على رواد الفضاء الأوائل أن يثبتوا للعالم بأسره (وكانت هذه هي المهمة الرئيسية للرحلة الاستكشافية) أنهم كانوا على القمر ، وليسوا في نزهة ، حيث يمكنك أن تريد شيئًا ما ، لكن ترفض شيئًا. كانت جميع تصرفات رواد الفضاء على القمر مخططة مسبقًا على الأرض ، وتم التدرب عليها ، وأدرجت في برنامج الرحلة وكانت إلزامية. معلمة واحدة فقط في القفزة - ارتفاعه ، يمكن أن تشير إلى القمر. وإذا كانوا كسالى جدًا بحيث لا يمكنهم القفز ، فإنهم كانوا كسالى جدًا بحيث لا يمكنهم الطيران إلى القمر.

ربما كانوا خائفين من السقوط؟ - بعد كل شيء ، إذا فقدت بدلة الفضاء إحكامها ، فإن وفاة رائد الفضاء أمر لا مفر منه. ومع ذلك ، فإن بدلات الفضاء توفر الحماية حتى من النيازك الدقيقة ، التي تطير بسرعة تصل إلى 20 كيلومترًا في الثانية ، ومثل الرصاصة ، يمكنها اختراق المواد العادية ، فماذا يمكن أن نقول عن نوع من الاصطدام عند السقوط؟ ومع ذلك، حان الوقت للاستماع إلى ما يقوله رواد الفضاء أنفسهم:

"بالطبع ، في ظروف الجاذبية القمرية ، يريد المرء القفز لأعلى. يمكن تحقيق قفزات مجانية مع الحفاظ على التحكم في الحركة حتى متر واحد. غالبًا ما تنتهي القفزات على ارتفاعات كبيرة بالسقوط. كان أعلى ارتفاع للقفز مترين ، أي حتى الدرجة الثالثة من سلم المقصورة القمرية. .. لم يكن للسقوط أي عواقب غير سارة. عادة ، في حالة حدوث خلل في التوازن ، يمكن منع السقوط عن طريق الدوران والمشي في الاتجاه الذي تسقط فيه. إذا سقط رائد الفضاء على وجهك ، يمكنك الاستيقاظ بسهولة دون مساعدة. إذا سقطت على ظهرك ، فستحتاج إلى بذل المزيد من الجهود للنهوض نفسك. " (نيل أرمسترونج ، "الأرض والكون" ، 1970 ، رقم 5 وانظر أيضًا).

كما ترون ، فإن تقديراتنا لارتفاعات القفزات القمرية (1-1.5 م) تتوافق مع آراء منظري ناسا الذين وضعوا هذه المعلومات في فم أرمسترونغ. كلمات ارمسترونغ هذه مصحوبة بمقاطع فيديو و. ومع ذلك ، لا يمكن اعتبارها توضيحًا للقفز القمري المجاني. يتم تنفيذ القفزة بطريقة تجعل الأرجل غير مرئية طوال العرض وبالتالي لا يمكن اعتبارها دليلاً على الوثب العالي. قفزة حوالي 1.5 متر ليست مجانية ، حيث يتم إجراؤها على سلالم مقصورة القمر مع دعم على الدرابزين ؛ بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإطار موحل لدرجة أنه لا يمكن تخمين شخصية رائد الفضاء ، وبالتالي ، ليست هناك حاجة للحديث عن موثوقية الرسم التوضيحي أيضًا. مع هذه النوعية من الأسطوانة ووجود الدعم ، يكون أي شكل من أشكال التزوير ممكنًا.

لذلك يمكننا تلخيص:

لا يوجد عرض تجريبي مجاني للقفز القمري.

مقارنة البيانات المحسوبة مع القفزات المجانية في العرض التوضيحي ، وتثبت بوضوح أن القفزات المقدمة تم إجراؤها على الأرض ، ولا يمكن تفسير هذا الاختلاف (عدة مرات) بأي حجج معقولة.

تم تصوير مقاطع الفيديو على الأرض (قاموا بتصوير الأرض وهي تقفز ببدلة تشبه بدلة الفضاء ؛ ثم تم إبطاء اللقطات 2.5 مرة).

3. التناقضات في مواد العرض المتعلقة ببدلة الفضاء.
في الفيديو ، لاحظ انحناء عضلة ربلة رائد الفضاء في أقسام حركته وقفز الطيران الموضح بالشكل الأيمن. يظهر تضيق محيط الساق في منطقة القدم والركبة بشكل واضح.

رواد الفضاء في محطة الفضاء الدولية / لقطات القفز

هذا ممكن فقط في السراويل الخفيفة والضيقة ، لكنها متعددة الطبقات (25 طبقة) وسميكة بما يكفي لإخفاء ملامح الساق. قارنها ببدلات الفضاء الموجودة على محطة الفضاء الدولية عندما يذهب رواد الفضاء إلى الفضاء. قارن أيضًا مع لقطات التدريب قبل الطيران (الصورة أدناه) ، ولكن لا يوجد ضغط متزايد حتى الآن ، ولكن لا تزال الأرجل على شكل أعمدة ، ولا يمكن رؤية الانحناءات.

يظهر الفيديو أيضًا مدى السهولة (عند الزاوية الحادة) والسرعة (0.5 ثانية) ، كما لو كان في سترة ، يقوم رائد الفضاء بثني ذراعه عند المرفق عندما "يحيي" العلم الأمريكي ، متناسيًا أنه يرتدي بدلة فضاء. هل من الممكن الانحناء بخفة إذا كان يرتدي بدلة فضاء متعددة الطبقات؟

لقطات تدريب الرحلة التمهيدية

في مفصل الكوع ، تم استخدام البطانات المموجة المصنوعة من المطاط القوي للغاية ، مما جعل من الممكن الانحناء ، ومع ذلك ، يوضح تحليل هندسة ثني الكوع أنه عند ثني الذراع ، يجب أن ينخفض \u200b\u200bحجم بدلة الفضاء في منطقة الكوع بشكل حتمي ، وكلما زادت حدة الزاوية ، كلما كان أقوى ، لذلك ، يجب أن يعمل الذراع ضد قوى الضغط والقوى الضخمة (رائد الفضاء داخل بدلة الفضاء لديه ضغط زائد قدره 0.35 كجم / سم 2 ؛ مع قطر كم عند الكوع حوالي 15 سم ، يتم سحب الكم بقوة 55 ... 70 كجم) ...
وبالتالي ، فإن سهولة ثني الذراع ، التي نراها على الأسطوانة ، ودرجة التفاف أرجل رائد الفضاء في الأرجل ، تشير بوضوح إلى أن القفزة تتم في ملابس خفيفة الوزن تشبه بدلة الفضاء.

يلفت جيرنوت جيز الانتباه أيضًا إلى مشكلة بدلة الفضاء في كتابه "الكذبة الكبرى للقرن. رحلة أبولو إلى القمر" ("Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege") ، الذي يحتوي على عشرات الصور لرواد الفضاء من "القمر" وللمقارنة صورة لرواد الفضاء العاملين على المكوك في الفضاء الخارجي. ويشير المؤلف إلى أن بدلات الفضاء من "لونا" ليست منتفخة ، فهي تتميز بطيات وانحناءات كبيرة مميزة للمادة ، وهي غائبة عن بدلات رواد الفضاء "المكوك" ، حيث يتم تضخيم الأخيرة من الداخل بهبوط ضغط قدره 0.35-0.4 ضغط جوي.

ساق رائد فضاء أبولو 16

مكوك الفضاء رائد الفضاء

نوضح أيضًا هذه الفكرة بأجزاء من صورة لأرجل مكوك الفضاء ورواد فضاء أبولو ، الصورة على اليمين (يمكنك الحصول على الصورة الكاملة بالنقر فوق هذه الإطارات). من الضروري التمييز بين الطيات الصغيرة للأنسجة الخارجية من الطيات الضخمة ، نحن نتحدث عن الأخير. تحتوي بدلة الفضاء على طبقة تقوية تفصل الطبقة المغلقة (التي يتم نفخها فعليًا) عن الطبقات الخارجية للنسيج ، ويمكن أن يكون لهذه الطبقات الخارجية طيات خاصة بها ، ومع ذلك ، فإن تضخم الطبقة المغلقة يستبعد إمكانية حدوث خدوش عميقة وكبيرة في القماش ، والتي يمكن رؤيتها في الشكل ، على فخذ رائد فضاء أبولو ، وغائبون عن رائد فضاء المكوك.

4. طول القفزات ، لا يتوافق مع الجاذبية القمرية

لا توجد قفزات طويلة ، من المتوقع أن يكون طولها (3 أمتار على الأقل) على ارتفاع 50-70 سم يتوافق مع الجاذبية القمرية. يبلغ طول القفزات المتاحة (على سبيل المثال ، الأسطوانة أو) أقل من 150 سم (بالنسبة للبكرات من النوع الذي يتحرك فيه رواد الفضاء بزاوية مع مستوى الإطار ، يمكن إثبات ذلك من خلال محاكاة حركتهم في حزم رسومات ثلاثية الأبعاد ، على سبيل المثال ، في "3D MAX").

لضمان الجر المناسب مع الأرض ، تتطلب حركة رواد الفضاء على القمر طريقة خاصة تذكرنا بقفز الأرنب أو قفز الكنغر (أو). معامل الاحتكاك هناك ليس أسوأ من معامل الأرض ، ولكن وزن رائد الفضاء منخفض ، لذلك فإن الصدمات القوية ضرورية لحركة القمر ، حيث توفر ضغطًا زائدًا على الأرض ، لكن طول القفزة الملحوظ (خطوة الحركة) له خاصية قيمة للظروف الأرضية وليس للظروف القمرية. ما الذي منع رواد الفضاء من الاستفادة من مزايا القفزات الطويلة والعالية (بطول 3 أمتار بارتفاع 50-70 سم) للحركة السريعة والمريحة على تربة القمر؟ الجواب لا لبس فيه - لقد أعاقتهم جاذبية الأرض ، لأن جميع القفزات تم إجراؤها في الجناح. يمكنك بسهولة التأكد من أن الحركة من خلال القفز هي من الشكل ويسهل إعادة إنتاجها على الأرض ، ولهذا تحتاج إلى أداء سلسلة من القفزات ، مع ملاحظة نفس التقنيات ، مع تحول الجسم جانبًا في اتجاه الحركة.

أدلة غير مباشرة تشير إلى رقم
الرحلات الجوية إلى القمر

1. لم يقم الأمريكيون برحلة واحدة مأهولة إلى القمر خلال الثلاثين عامًا الماضية. هذا على الرغم من حقيقة أن الميزانية الحالية للولايات المتحدة لا تضاهى مع ميزانية الستينيات. إذا تم إجراء رحلة إلى القمر ، فلماذا لا يتم إعادة إنتاجها مرة أخرى؟ أحد أسباب عدم سفر الأمريكيين إلى القمر هو الخوف من اكتشافاتهم الخاصة ، لأنهم سيضطرون إلى إقناع أشخاص جدد بسر رحلات الستينيات والسبعينيات. هذا الإصدار مدعوم أيضًا بغياب الرحلات الجوية غير المأهولة إلى القمر في السنوات الأخيرة ، في الواقع ، تم تجميد جميع برامج دراسة القمر بواسطة المحطات الآلية.

ومع ذلك ، بعد أن أعلنت الصين عزمها على إنزال رجل على سطح القمر ، دخلت الولايات المتحدة على الفور في المعركة من أجل الأولوية القمرية. في 14 كانون الثاني (يناير) 2004 ، قدم الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش برنامجًا فضائيًا أمريكيًا جديدًا ، والذي بموجبه تعتزم الولايات المتحدة القيام برحلة استكشافية إلى القمر والبدء في بناء قاعدة دائمة ، في موعد لا يتجاوز عام 2015 ، ولكن ليس بعد عام 2020.

2- في تشرين الأول / أكتوبر 2002 ، أصبح معروفاً أن وكالة ناسا قد وظفت مهندسها السابق ، وهو الآن أحد أكثر الخبراء احتراماً في تاريخ استكشاف الفضاء ، جيمس أوبرغ ، حتى أنه ، مقابل مكافأة قدرها 15 ألف دولار ، دحض "افتراءات كل من يثبت أن الملحمة القمرية مجرد تزوير جيد التنفيذ ". طُلب من أوبرج "وصف مهمة أبولو خطوة بخطوة ، ودحض كل التلميحات نقطة تلو الأخرى".

ومع ذلك ، في نوفمبر 2002 ، أعلنت وكالة ناسا عبر وسائل الإعلام أنها تخلت عن هذه النية.

ومع ذلك ، ظهرت مواقع غير رسمية من هذا النوع في جميع أنحاء العالم ، والتي "تدحض كل اعتراضات المشككين المعروفة". وهكذا ، اتضح أن نية ناسا نفذت من قبل شخص آخر ، بشكل غير رسمي. على سبيل المثال ، تهربت ناسا من الوعد الأصلي وبالتالي تهربت من المسؤولية ، تاركة المجتمع الدولي في حالة ارتباك عميق. والسبب المحتمل لهذه الخطوة هو توقيع عقد (11/26/2002) بين الشركة الروسية الأوكرانية "Kosmotras" والشركة الأمريكية الخاصة "TransOrbital" بشأن استخدام مركبات الإطلاق الروسية - الأوكرانية "Dnepr" (SS-18 "Satan") لتنفيذ الأول. البرنامج التجاري الأمريكي لرحلات المركبات الفضائية الصغيرة إلى القمر. كان من المفترض أن ينتج المسبار TrailBlazer (الذي كان من المقرر إطلاقه في يونيو 2003 ثم تم تأجيله إلى أكتوبر) لقطات فيديو عالية الجودة للقمر والسماح لنا برؤية المركبة الفضائية الأمريكية والسوفياتية التي هبطت على القمر وبقيت هناك. لقد استغرقت الشركة أكثر من عامين للحصول على إذن للنشاط التجاري "القمري" - يُزعم أن السلطات الفيدرالية أرادت التأكد تمامًا من أن السفينة التجارية لن تلوث القمر بالمواد الحيوية ولن تلحق الضرر بمواقع الهبوط السابق على القمر. في 20 ديسمبر 2002 ، تم إطلاق نموذج للمركبة الفضائية القمرية TrailBlazer المستقبلية بنجاح في مدار دائري على ارتفاع 650 كيلومترًا بواسطة مركبة الإطلاق Dnepr. أما بالنسبة للمسبار القمري نفسه ، فوفقًا لمقابلة أجراها عام 2002 مع دينيس لوري (رئيس TransOrbital) ، كان الجهاز الذي يزن 520 كجم جاهزًا بنسبة 80٪ في ذلك الوقت. بعد تسليمه إلى مدار قريب من الأرض ، كان على تريل بليزر ، المجهز بنظام الدفع ، أن يصل إلى القمر بشكل مستقل.

ومع ذلك ، فإن المسبار لم يطير بعد ، مما قد يسبب ارتباكًا بعد هذا العمل التحضيري المكثف. وفقًا لأحدث البيانات ، تم تأجيل الإطلاق إلى أوائل عام 2004. ومع ذلك ، فمن المثير للقلق أنه في خطط الإطلاق للنصف الأول من عام 2004 ، لم يتم سرد TrailBlazer.

في رأينا ، يرتبط فشل الرحلة بخطر التعرض لعملية احتيال القمر 68-72. الجهاز لم يطير ، حيث كانت إحدى مهام المهمة تصوير فيديو لآثار هبوط رواد الفضاء الأمريكيين.

الأسباب التي تجعل الولايات المتحدة تذهب للخطأ

الولايات المتحدة ، بعد تأخرها الخطير عن الاتحاد السوفياتي في سباق الفضاء ، حددت مهمة التقدم على الاتحاد السوفيتي بأي ثمن في برنامج هبوط رجل على القمر. إدراكًا أن هذه المهمة قد لا تكون مجدية ، تم تنفيذ العمل في اتجاهين: البرنامج القمري الحقيقي والاحتياطي - التزوير ، في حالة فشل أو تأخير البرنامج الرئيسي.

لم يتم إحضار برنامج القمر التابع لناسا إلى الرحلات المأهولة إلى القمر بسبب تهديد تقدم من الاتحاد السوفياتي. كان على الولايات المتحدة التخلي عن تنفيذ رحلة مأهولة إلى القمر ووضع احتياطي - وهي خطة خادعة للهبوط على القمر.

قبل شهر من بدء أبولو 7 ، كان المسبار السوفيتي Zond-5 (نسخة غير مأهولة من المركبة الفضائية المأهولة 7K-L1 ، مصممة لشخصين المحيط الهندي (كانت السلاحف على المسبار "Zond-5" أول كائنات أرضية حية تزور الفضاء حول القمر ؛ في 15 سبتمبر 1968 ، دار هذا الصاروخ حول القمر على مسافة لا تقل عن 1950 كم). في 10-17 نوفمبر 1968 ، تكرر المدار حول القمر بواسطة المركبة الفضائية Zond-6 ، التي هبطت بعد ذلك على أراضي الاتحاد السوفيتي. شعر خبراء ناسا بالقلق من أن الاتحاد السوفيتي يمكن أن يرسل المركبة الفضائية Zond-7 التالية مع رواد فضاء على متنها من أجل ضمان أولوية الاتحاد السوفيتي مرة أخرى - الأولوية في رحلة مأهولة حول القمر.

في الولايات المتحدة ، تم اتخاذ قرار خداع رحلة مأهولة إلى القمر ، لأنه على الرغم من تصنيع مركبة الإطلاق Saturn-5 وعناصر أخرى من البرنامج القمري ، لم يكتمل العمل لضمان الموثوقية المطلوبة للعناصر وتسليم شخص إلى القمر نفسه (كانت الموثوقية المطلوبة لكل رحلة استكشافية) لا تقل عن 0.99). من المعروف أنه قبل بضعة أشهر فقط من الإعلان عن هبوط رواد الفضاء الأوائل ، انتهت اختبارات النموذج الديناميكي للوحدة القمرية بحادث. عند النزول في ظروف محاكاة للجاذبية القمرية ، أصبحت قمرة القيادة لا يمكن السيطرة عليها ، وبدأت تتدهور وتحطمت ، تمكن أرمسترونغ ، الذي قاد الجهاز ، بأعجوبة من الخروج. عادة ، لا يتم القضاء على أسباب مثل هذه الكوارث في غضون بضعة أشهر (على سبيل المثال ، بعد إغلاق المكوك ، تم الإعلان عن وقف عمليات الإطلاق لأكثر من عام).

لم يسير كل شيء بسلاسة مع مركبة الفضاء أبولو KM. في 27 يناير 1967 ، أثناء التدريب الأرضي لرواد الفضاء ، اندلع حريق في قمرة قيادة مركبة الفضاء أبولو. احترق أو اختنق ثلاثة رواد فضاء. كان سبب الحريق هو الغلاف الجوي للأكسجين النقي الذي استخدم في نظام حياة أبولو. كل شيء يحترق بالأكسجين ، حتى المعدن ، لذلك كانت شرارة في المعدات الكهربائية كافية. استغرقت مكافحة حريق أبولو 20 شهرًا ، لكن الأسئلة حول موثوقية السفينة ككل ظلت مفتوحة. هناك تقرير صادر عن توماس رونالد بارون ، مفتش سلامة الرحلات الفضائية ، والذي أعده بعد حادثة مأساوية برر عدم استعداد السفينة لرحلة على القمر. بعد وقت قصير من ظهور هذا التقرير ، توفي بارون وعائلته في حادث سيارة.

كما تم التعبير عن فكرة عدم كفاية استعداد الأمريكيين للرحلة القمرية في عام 1968 في يوميات NP Kamanin (مساعد القائد العام للقوات الجوية للفضاء ، منظم تدريب رواد الفضاء السوفييت في 1960-1971):

في تقرير تاس الذي تم تلقيه اليوم ، هناك معلومات تفيد بأن الولايات المتحدة تنوي التحليق حول القمر بواسطة مركبة الفضاء أبولو 8 وعلى متنها ثلاثة رواد فضاء في ديسمبر. ولا يزال صاروخ ساتورن 5 غير موثوق به بدرجة كافية (تم إطلاق عمليتين فقط ، أحدهما لم ينجح) ".

من أجل الحصول على فهم أعمق لما لم ينجح بالضبط في برنامج القمر الأمريكي ، دعنا نرى ما حدث في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كجزء من برنامج الطيران القمري المأهول

"برنامج UR500K-L1 قدم لأول مرة لعشر رحلات من نسخة غير مأهولة من مركبة الفضاء 7K-L1 ، والتي سميت فيما بعد باسم" المسبار "، كان من المقرر إطلاق السفن الحادية عشرة والرابعة عشرة مع أطقم على متنها. تحليق مأهول على سطح القمر ، حيث كانت الولايات المتحدة تعمل بالفعل بنشاط على برنامج أبولو. تم التخطيط للرحلة في يوليو 1967

تم إطلاق أول مركبة فضائية من هذه السلسلة فقط في 10 مارس 1967 تحت اسم "Kosmos-146". علاوة على ذلك ، وبسبب عطل في نظام التحكم في الكتلة الصاروخية "D" للصاروخ الحامل "بروتون" (UR500K) ، فبدلاً من التسارع إلى القمر ، انكسرت السفينة ، ودخلت الغلاف الجوي للأرض على مسار شديد الانحدار وانهارت.

في نفس العام ، أجريت ثلاث محاولات أخرى غير ناجحة لإطلاق 7K-L1 غير المأهولة إلى القمر. إحدى المركبات الفضائية ، واسمها "كوزموس -154" وأطلقت في 8 أبريل ، بسبب فشل الكتلة "D" ، ظلت في مدار حول الأرض في 28 سبتمبر ، وفي 22 نوفمبر ، أثناء الإطلاق إلى المدار ، وقعت حوادث مع صواريخ "بروتون" الحاملة. في 2 مارس 1968 ، تم إطلاق المركبة الفضائية التالية ، والتي أطلق عليها اسم "Zond-4". وبسبب فشل نظام التوجيه ، لم يكن من الممكن توجيهها إلى القمر ، ودخلت في مدار إهليلجي للغاية حول الأرض ".

نرى أن جميع عمليات إطلاق المركبات الفضائية غير المأهولة كانت تهدف إلى الدوران حول القمر ، وليس إلى الاختبارات في مدار أرضي منخفض. في ضوء ما سبق ، من المنطقي أن نفترض أن الأمريكيين أطلقوا أبولو 4 و أبولو 6 بدون طيار أيضًا إلى القمر. سيكون من الغريب عدم اختبار Saturn-5 باهظ الثمن على الطريق الذي تم إنشاؤه من أجله - إذا تم الإطلاق ، فيجب أن يكون هذا الإطلاق موجهًا إلى القمر. ومع ذلك ، بسبب بعض المشاكل مع Saturn-5 أو بسبب فشل نظام التوجيه لمركبة Apollo الفضائية ، لا يمكن وضعهم في مدار حول القمر ، لقد دخلوا فقط في مدار إهليلجي للغاية حول الأرض ، مثل Probe-4. كان الأمريكيون أذكياء بما يكفي ليقولوا إنهم خططوا لذلك. أدركت وكالة ناسا بعد ذلك أنه لم يكن لديهم الوقت الكافي لضمان الموثوقية المناسبة لإطلاق وعودة مركبة الفضاء أبولو مع الطاقم - كان الاتحاد السوفيتي بمسباراته يخطو على أعقابه. تم تبني خطة خادعة ، تتضمن تسليم السفن غير المأهولة فقط إلى القمر. لم تكن قاتلة بالنسبة للطائرات بدون طيار: إزالة الضغط ، الأحمال الزائدة القوية أثناء التسارع والتباطؤ ودخول الغلاف الجوي. أخيرًا ، أدى غياب الغلاف الجوي وأنظمة الحياة داخل الطائرة بدون طيار إلى تمييزها بشكل إيجابي عن مركبة الفضاء المأهولة أبولو مع وجود جو من الأكسجين الخطير. علاوة على ذلك ، كان الأمريكيون راضين حتى عن التدمير الكامل للسفينة في الغلاف الجوي للأرض عند عودتهم ، لأن رواد الفضاء كانوا ينتظرونه على الأرض. كان من المهم فقط ألا تفوتك نقطة الهبوط المحسوبة. كانت موثوقية أبولو في ذلك الوقت كافية لمثل هذه المهمة غير المأهولة ، ولكنها غير مقبولة للرحلات المأهولة. لم يستوف مستوى تطوير تكنولوجيا الفضاء 60-70 من حيث المدافع ذاتية الدفع والمبرد متطلبات موثوقية توصيل الإنسان إلى القمر.

حقيقة أنه في ذلك الوقت لم تكن موثوقية نظام Saturn-Apollo كافية لرحلة مأهولة إلى القمر تم تأكيدها أيضًا من خلال كلمات Werner von Braun الموجهة إلى Armstrong والتي ظهرت في الفيلم الذي تم عرضه في 21 ديسمبر 2003 بواسطة ORT:
"من وجهة نظر الإحصاءات ، لدي احتمالات سيئة للغاية (إنه يتعلق بمرضه قبل وفاته) ... لكنك تعلم كيف يمكن أن تكون الإحصائيات خادعة. بعد كل ما حدث ، كان يجب أن أكون في السجن ، وكان يجب أن تموت في الفراغ ... "

تشير كلمات فيرنر فون براون ببلاغة إلى أنه وفقًا للتقديرات الإحصائية لوكالة ناسا ، لم يكن لدى أرمسترونغ فرصة كبيرة للعودة من القمر.

سيناريو مثال لتزويرات ناسا
واعتبارات الحكومات

1. تم إطلاق جميع صواريخ Saturn-5 في نسخة UNMANNED. كانت جميع البعثات القمرية ، من أبولو 8 إلى أبولو 17 ، بدون طيار. تتكون المركبة الفضائية التي سيتم إطلاقها من وحدتين: وحدة أبولو (نسخة غير مأهولة من مركبة الفضاء أبولو KM) ، مصممة للطيران حول القمر ، والمركبة القمرية الأوتوماتيكية (القمرية) ، المصممة للهبوط على القمر ونقل التربة إلى الأرض. من الممكن ألا يتم وضع قمر واحد على متن السفينة ، بل عدة قمر ، لزيادة موثوقية العملية ككل. دخلت المركبة الفضائية المدار القمري ، وبعد ذلك حدثت انفصال القمر ، تلاه هبوط على سطح القمر.

هناك سيناريوهان محتملان للعودة إلى الأرض. الأول هو إطلاق المركبات الفضائية القمرية من القمر لنقل التربة على متن مركبة أبولو CM وعودة أبولو بكبسولة التربة. السيناريو الثاني هو العودة المستقلة للقمر إلى الأرض (إذا كان هذا الإصدار صحيحًا ، فإن معنى التصريحات غير الرسمية حول ظهور بعض الأجسام الطائرة المجهولة وسعيهم وراء أبولو في مسار عودتهم إلى الأرض يصبح واضحًا).

نظرًا لعدم موثوقية المركبات القمرية غير الكافية أثناء العمليات في مراحل الهبوط على سطح القمر ، والإطلاق ، والالتحام بأبولو (وفقًا للإصدار الأول) ، والهبوط (وفقًا للإصدار الثاني) ، تعرض بعضها ، أو جميعها ، لحادث. على الأرجح ، في مهمات أبولو الأولى ، لم يكن من الممكن الحصول على التربة ، وكان الشيء الوحيد الذي تعاملوا معه بنجاح هو تسليم وتركيب أجهزة إعادة الإرسال وعاكسات الزاوية على القمر.

2. تربة القمر.

المقال والموقع مخصصان لتحليل مفصل لمشكلة التربة القمرية. يسمح لنا تحليل البيانات الواردة في هذه المقالات باستنتاج ما يلي:

1. بحلول وقت تبادل التربة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية (1971) ، لم يكن لدى الأمريكيين عينات من التربة القمرية ، ولم يعلن الاتحاد السوفيتي ذلك علنًا ، مما يشير إلى أنه بحلول هذا الوقت كانت هناك بالفعل بعض المؤامرات السياسية بين قيادة الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية

2. حصل الأمريكيون على تربة القمر في بعثات لاحقة ، وبكمية قليلة. ومع ذلك ، تم الإعلان عن حوالي 400 كجم من التربة. يتم الحصول على نصيب الأسد من هذه التربة في الظروف الأرضية.

3. المواد السينمائية والتصويرية.

تم إجراء التصوير السينمائي في الجناح وفي ساحة التدريب بالقاعدة السرية للقوات الجوية الأمريكية المعروفة باسم Zone-51 ، مع ما يقابلها من تقليد للمناظر الطبيعية للقمر واستخدام مشهد مأخوذ من العديد من الصور التي تم تجميعها أثناء تشغيل الطائرات بدون طيار. تمت محاكاة الجاذبية القمرية عن طريق إبطاء سرعة تشغيل إطارات الفيديو بمقدار 2.5 مرة (بحلول ذلك الوقت ، كان الأمريكيون يمتلكون بالفعل تقنية تسجيل الفيديو للصور على شريط مغناطيسي). تم إعادة إنتاج حركة المركبة على القمر بنفس الطريقة: تم دفعها بسرعة 30-40 كم في الساعة على الأرض الرملية للمضلع ، مما أدى إلى ارتفاع كافٍ لارتفاع الغبار ، ثم تم إبطاء الفيديو بمقدار 2.5 مرة. من أجل إعادة بناء تصوير الجناح ، يمكنك تسريع فيديوهات "القمر" (النسخ الأصلية لوكالة ناسا) بمقدار 2.5 مرة ، أو مشاهدة مقطعين منها ، تم تسريعهما بالفعل.

من المهم ملاحظة أنه بالمقارنة مع مقاطع الفيديو ، فإن الصور الثابتة ذات جودة أعلى بشكل ملحوظ (حادة جدًا). يمكن تفسير ذلك بسهولة إذا أخذنا في الاعتبار أنه بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي ، تم تقليد الأرض بواسطة الغبار الناعم (مسحوق الغبار) ، بينما بالنسبة لمقاطع الفيديو ، هناك حاجة إلى الرمال الخشنة ، والتي تستقر بسهولة في الغلاف الجوي للجناح (الغبار الناعم من شأنه أن يفضح عدم وجود فراغ بسبب التعليق في الهواء)

إن تقليل حدة مقاطع الفيديو سمح بتمرير الرمال على أنها غبار ناعم - الثرى القمري.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن أجهزة المحاكاة المصنوعة في إطار البرنامج القمري لها غرض مزدوج - يمكن استخدامها لتدريب رواد الفضاء والتصوير. إليك ما يمكنك أن تقرأ عنه في كتاب رائد الفضاء Feoktistov:
"من المطار سافرنا إلى القاعدة في لانغلي ، حيث أظهروا لنا جهاز محاكاة لممارسة التحكم اليدوي أثناء الهبوط على سطح القمر. عند العمل على الهبوط ، تمت محاكاة العمليات الديناميكية (معدلات الهبوط والحركة الأفقية ، والتسارع الزاوي للمقصورة ، وما إلى ذلك). تم إنشاء موقع الهبوط "تحت القمر": على سطح الخبث المملوء بالخرسانة من الأعلى ، كانت هناك حفر ، ومنزلقات وما إلى ذلك. كما تم محاكاة ظروف الإضاءة الشمسية لموقع الهبوط. ولهذا ، يمكن تنفيذ التطوير ليلاً ، ورفع الكشافات وخفضها ، محاكية الزوايا المختلفة لارتفاع الشمس فوق أفق القمر ".

هناك سيناريوهان محتملان لمحاكاة مفاوضات MCC مع رواد الفضاء

1. باستخدام مكرر.

يتم تسليم مكرر إلى القمر بواسطة طائرة بدون طيار ، ويتم تنظيم مخطط التبادل اللاسلكي التالي: MCC \u003e\u003e نقطة أرضية لاستقبال ونقل المعلومات \u003e\u003e مكرر القمر \u003e\u003e MCC. من نقطة الأرض لاستقبال المعلومات وإرسالها ، يتم إرسال صورة الفيديو إلى مركز التحكم في المحرك من خلال مكرر القمر. في هذه الحالة ، يتم تسجيل مقاطع الفيديو المرسلة بواسطة رواد الفضاء أثناء جلسة اتصال مع مركز التحكم في المحرك إما في الوقت الفعلي أو يتم التعبير عن مقاطع الفيديو مسبقًا.

2. مع استخدام معدات استنساخ الفيديو. يتم تثبيت جهاز VCR مع برنامج تبادل لاسلكي مسجل مسبقًا على متن القمر.

كما تم تركيب مكرر (أو مسجل شريط) على مركبة الفضاء غير المأهولة أبولو لمحاكاة المفاوضات مع رواد الفضاء أثناء "الرحلة إلى القمر". لاحظ أنه تم استخدام مخطط اتصال مشابه على Zonda-4 (نسخة غير مأهولة من مركبة فضائية سوفيتية مصممة للطيران حول القمر بواسطة اثنين من رواد الفضاء). أثناء رحلة زوندا -4 ، كان بوبوفيتش وسيفاستيانوف في مركز التحكم في مهمة إيفباتوريا ، في مخبأ خاص معزول ، وتفاوضوا لمدة ستة أيام مع مركز التحكم في البعثة عبر مكرر زوندا -4 ، وبالتالي محاكاة رحلة إلى القمر والعودة. بعد اعتراض المعلومات من لوحة Zonda-4 ، قرر متخصصو ناسا في اللحظة الأولى أن رواد الفضاء السوفييت كانوا يطيرون إلى القمر.

الآن بضع كلمات عن مقاطع الفيديو التي تظهر رواد الفضاء على متن السفينة "وهم يطيرون إلى القمر" والتي تم عرضها على الهواء. وهي أيضًا من أصل أرضي وتم الحصول عليها: جزئيًا في الطائرات في مناطق السقوط الحر (محاكاة انعدام الوزن) ، ولكن بشكل أساسي على أجهزة المحاكاة ذات الغرض المزدوج المذكور أعلاه. نقرأ في نفس كتاب فيوكتيستوف:

"في هيوستن ، رأينا جهاز محاكاة خاصًا لممارسة الإرساء. إنه هيكل ضخم فيه نموذج كامل (بالحجم والشكل الخارجي) لوحدة أبولو الرئيسية ونموذج لكابينة القمر مع اثنين من رواد الفضاء التدريبيين يمكنهم التحرك في الفضاء (يتم استخدام المصاعد والعربات ، يتم تعليق نموذج قمرة القيادة القمرية في gimbal وأثناء محاكاة عملية الاقتراب ، وفقًا للأوامر الصادرة من مقبض التحكم في الموقف ، تدور قمرة القيادة مع الطيارين في الفضاء. التحكم ، إما أن يقف الطاقم عموديًا ، ثم يستلقي على بطونهم ، ثم على جانبهم (حتى لا يسقطوا ، تم تثبيت الطاقم بنظام خاص على نقالات.) تغيير موضع الجسم بالنسبة لاتجاه الجاذبية ، بالطبع ، يتداخل مع العمل ولا يتوافق مع ظروف الطيران. من وجهة نظر المتخصصين الأمريكيين فعلوا هذا البناء الباهظ دون جدوى - أكثر ، كانت هناك أموال إضافية "

لا ، هذه ليست "أموالاً إضافية" ، فقد تم تصوير الرحلة إلى القمر هنا: حركات سلسة لرواد الفضاء في حالة انعدام الجاذبية ، ومناورات الالتحام مع الوحدة القمرية ، وما إلى ذلك.

يبدو أن نظام التمدد هو شيء قريب من كابلات كوبرفيلد ، مما يسمح له بالطفو في الهواء ويكون غير مرئي للمراقب. ها هي التقنيات "القمرية" التي وجدت تطبيقات رائعة في جاذبية المخادع بعد 30 عامًا!

في كتابه We Never Fought the Moon ، يقول بيل كايسينج ، الرئيس السابق للمعلومات التقنية في Rocketdyne (أحد مشاريع أبولو) ، إن رواد الفضاء تم تحميلهم أولاً على متن مركبة الفضاء أبولو ثم دون أن يلاحظهم أحد. هبطت وطائرة إلى نيفادا. هناك ، في قاعدة جوية خاضعة لحراسة مشددة بالقرب من مدينة عطارد ، تم تصوير لقطات فيديو من الرحلة القمرية. يلاحظ Keyzing أيضًا أن جميع رواد الفضاء خضعوا لعملية الزومبي المنومة. لا يزال بعض رواد الفضاء يؤمنون بواقع رحلتهم القمرية.

في ذلك الوقت ، وفقًا لـ Keysing ، تم تقييم احتمالية نجاح الحدث داخل منظمة ناسا نفسها على أنها منخفضة للغاية ، والتي حددت مسبقًا سيناريو الخدع بأكمله.

4. تواطؤ حكومات الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة

من المفترض أنه بحلول بداية عام 1970 ، كانت حكومة الاتحاد السوفياتي على علم بالفعل بالتزوير ، ولكن لم يتم الكشف عن ذلك - كانت هناك مؤامرة سياسية بين حكومتي البلدين. يتضح هذا بشكل غير مباشر من خلال بداية التفاعل النشط بين البلدان في مجال الفضاء. في مبادرة ناسا المستمرة ، بدأ العمل في الرحلات الجوية المشتركة.

في تقرير المقدم الباحث V.A. Chaly-Prilutsky نقرأ:

"منذ يناير 1970 ، بدأت مراسلات نشطة بين مدير ناسا الدكتور توماس أو باين ورئيس أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الأكاديمي إم في كيلديش (لاحظ أن كل الفضاء السوفيتي كان رسميًا تحت عنوان أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لذلك ، تم إجراء المزيد من المفاوضات و عُقدت الاجتماعات تحت رعاية أكاديمية العلوم ، على الرغم من حضور متخصصين من مؤسسات ومنظمات "الفضاء".) اقترح الدكتور باين ، في رسائل إلى الأكاديمي كيلديش ، إجراء رحلة فضائية مشتركة مع إرساء مركبة فضائية أمريكية وسوفيتية. وقد نجحت هذه المراسلات (ملاحظة. من الواضح أن القرار من جانب الاتحاد السوفيتي تم اتخاذه على أعلى مستوى - في المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، في مجلس الوزراء ، في المجمع الصناعي العسكري) .... في 26-27.10.70 ، عُقد الاجتماع الأول للمتخصصين السوفييت والأمريكيين في مجال الفضاء في موسكو ... "

ثم بدأ العمل المشترك ، وبلغ ذروته في الالتحام التاريخي لمركبتي الفضاء سويوز وأبولو. رافق "التقارب والالتحام" بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأحداث التالية: إلغاء الرحلتين الأخيرتين إلى القمر (المخطط مسبقًا أبولو 18 ، 19) ورحيل مدير ناسا الدكتور باين من منصبه (15.09.70).

تآمرت حكومة الاتحاد السوفياتي ، حيث أن الولايات المتحدة واجهت مواد تسوية سياسية بشأن قيادة الاتحاد السوفيتي ، تراكمت خلال الفترة التي بدأت منذ أزمة الصواريخ الكوبية. بموجب شروط التواطؤ ، حصل الاتحاد السوفياتي أيضًا على امتيازات وامتيازات اقتصادية مقابل صمته ، على سبيل المثال ، الوصول إلى سوق النفط في أوروبا الغربية. حتى عام 1970 ، اتبعت الولايات المتحدة سياسة صارمة لمنع إمدادات النفط من الاتحاد السوفياتي إلى الغرب: تم \u200b\u200bممارسة ضغوط شديدة على الدول الأوروبية إذا حاولت التعاون مع السوفييت. لكن ابتداءً من العام السبعين (التاريخ الأكثر احتمالاً للتواطؤ) ، بدأ الاتحاد السوفيتي تسليم شحناته ، قبل وقت طويل من أزمة الطاقة في 73:
"بدأ الاتحاد السوفيتي في تصدير النفط في الستينيات ، أولاً إلى بلدان CMEA ، أي البلدان الاشتراكية - أوروبا الشرقية وفيتنام ومنغوليا وكوبا. كان هذا التصدير غير مربح اقتصاديًا للاتحاد السوفيتي ، لأنه مقابل توريد النفط الرخيص ، اشترى الاتحاد السوفيتي المنتجات الصناعية بأسعار متضخمة.

منذ سبعينيات القرن الماضي ، بدأ الاتحاد السوفيتي في تصدير النفط إلى الدول الغربية ، إلى أوروبا الغربية ، وفي مقدمتها ألمانيا وإيطاليا ، اللتين كانتا أول من بدأ الشراء ".

ودعماً لذلك ، نقدم جدولاً لصادرات النفط من الاتحاد السوفياتي وتوزيعه بين البلدان المستوردة من أوروبا الغربية في 1970-1990 (مليون طن).

ليس هناك شك في أنه بعد انهيار الاتحاد السوفييتي ، أطال نظام يلتسين الفاسد المؤامرة القمرية. تم تأمين إطالة التواطؤ من خلال الالتحام الجديد بين الدول في المدار ، والذي كرر الالتحام Soyuz-Apollo - مشروع محطة الفضاء الدولية (ISS). رست شخصيات الفضاء لدينا أيضًا للعمل مع الأمريكيين على محطة الفضاء الدولية ، وأصبح الأمر أكثر من اللازم بالنسبة لهم للكشف عن شريكهم المستثمر في تزوير رحلة إلى القمر.

_____________________

ملحوظة
حول مشروع محطة الفضاء الدولية "ألفا"

"ظهرت فكرة إنشاء محطة الفضاء الدولية (ISS) في بداية التسعينيات. تم الانتقال من المشاريع إلى الإجراءات الملموسة في عام 1995 ، عندما أقنع مدير ناسا دانيال غولدن الرئيس الأمريكي بيل كلينتون بالحاجة إلى الإنفاق السنوي على البرنامج" Alpha "2.1 مليار دولار على مدى سبع سنوات. أحد العوامل المهمة التي ساهمت في حقيقة أن الكونجرس الأمريكي وافق على تخصيص 13.1 مليار دولار من وكالة ناسا لبناء محطة الفضاء الدولية ، كان موافقة روسيا على المشاركة في هذا البرنامج. أصبح المشروع عالميًا حقًا بعد الانضمام له وكالة الفضاء الأوروبية (ESA) وكندا واليابان.

وفقًا للاتفاقيات التي تم التوصل إليها في اجتماع بين رئيس الوزراء الروسي فيكتور تشيرنوميردين ونائب الرئيس الأمريكي ألبرت جور ، في 15 أغسطس 1995 ، قامت بوينغ ، المقاول الرئيسي في وكالة ناسا لبرنامج ألفا ، ومركز أبحاث الفضاء الحكومي والإنتاج الذي سمي على اسم M. في. وقع Khrunichev (GKNPTSKH) عقدًا بقيمة 190 مليون دولار ، ينص على إنشاء وإطلاق مدار قلب محطة الفضاء الدولية المستقبلية. قال دانيال غولدين في هذا الصدد: "أعتقد أن هذا الحدث رمزي". "حتى الآن تنافسنا في الفضاء ، والآن لدينا الفرصة للمشاركة في مشروع كبير عالي التقنية لصالح البشرية جمعاء.

لماذا لا تستطيع ناسا عد كل شيء؟

ألم يكن هناك حقًا متخصصون في وكالة ناسا يمكنهم ملاحظة وإزالة جميع التناقضات في المواد المقدمة؟ لم يستطيعوا - هذا هو قانون الكون ، الكذبة تبقى دائمًا كذبة ، بغض النظر عن مدى جودة طهيها. من المستحيل ببساطة أخذ كل شيء في الاعتبار ، لأن حجم العمل هائل وعلى خلفية ما تم أخذه في الاعتبار وفعله ، تظهر الثغرات والتناقضات حتمًا ، حتى في مشروع تقني حقيقي ، نسبة الفشل كبيرة جدًا ولا يمكن تجنبها. إذا كان من الممكن أخذ كل شيء في الاعتبار ، فستكون الكذبة مساوية للحقيقة وسيكون من المستحيل التمييز بينهما. ومع ذلك ، فإن ضعف الأكاذيب يكمن في حقيقة أنه بغض النظر عن مدى عرض المعلومات ، يكفي الإشارة إلى عدم اتساق واحد على الأقل ، وسيحدث فضح الخداع. أي تناقض هو دليل على الكذب ، وإذا كان هناك واحد على الأقل ، انتبه ، على الأقل تناقض واحد ، فكل المواد مزيفة ، وكمية المعلومات المقدمة لا تغير شيئًا على الإطلاق.

لماذا لا يتم الكشف عنها؟

1. شارك آلاف وآلاف الأشخاص في سلسلة طويلة من الأحداث السرية. لماذا هم صامتون؟

أولاً ، تم تحقيق جميع العناصر الهيكلية للبرنامج القمري تقريبًا: تم تصنيع صواريخ Saturn-5 ومركبة أبولو الفضائية.

ثانيًا ، كان عدد المطلعين على كل تفاصيل التزوير محدودًا للغاية. حتى أن العديد من المتخصصين في مركز تحدي الألفية ، الذين تلقوا صورة من "القمر" ، لم تكن لديهم أدنى فكرة أنهم كانوا يشاهدون اللقطات في الجناح.

2. قلة الوحي من الاتحاد السوفياتي

تم الإعلان بسهولة عن جميع التطورات التقنية في برنامج القمر الأمريكي وعرضها على المتخصصين من جميع البلدان. لذلك ، في عام 69 ، بدعوة من وكالة ناسا ، قام رائد فضاء ، دكتور في العلوم التقنية ، بزيارة الولايات المتحدة ، الذي رأى ما تم إنشاؤه في إطار البرنامج القمري ، فاجأه مقدار العمل واتفق بحماس مع حقيقة الرحلات المأهولة إلى القمر:

"لا يوجد سبب للشك في تقليد الأمريكيين ، هناك. في عام 69 كنت في أمريكا بعد عودة رواد الفضاء من القمر مباشرة. زرت المصانع التي صنع فيها أبولو وشاهدت المركبات المعادة. وشعرت بها بيدي. أما بالنسبة لبدلة الفضاء الأمريكية. لقد رأيتها أيضًا. صنعت كما ينبغي. صحيح ، كان هناك مكان واحد رقيق: طبقة واحدة محكمة الغلق. من ناحية أخرى ، زاد هذا من قدرة الشخص على الحركة ...

كل شيء كان صحيحا. الشيء الوحيد - اعتقدت أنهم اختاروا الضغط والتكوين الخاطئين للغلاف الجوي: حوالي 0.35 - 0.4 من الغلاف الجوي ، عمليا من الأكسجين النقي. إنه خطير جدا. على الرغم من أنه من المفهوم سبب اختيارهم لهذا الضغط: فقد انخفض وقت الاستعداد للخروج إلى سطح القمر.

يقولون إنهم لم يكن لديهم آلية إرساء مثالية ، لكن لديهم رادارًا سمح لهم بالعمل من عدة مئات من الكيلومترات وتنفيذ الاقتراب والالتحام في مدار القمر. علاوة على ذلك ، من وجهة نظر الدخول إلى محطة الإرساء ، فقد رست بدقة أكبر. سيكون من الصعب علينا الالتحام بنظامنا في مدار القمر ... "

"وعندما طار أرمسترونج وألدرين وكولينز إلى القمر ، تلقت معداتنا الراديوية المستقبلة إشارات من لوحة أبولو 11 ، والمحادثات ، وصورة تلفزيونية عن الخروج إلى سطح القمر.

ربما لا يكون ترتيب مثل هذه الخدعة أقل صعوبة من رحلة استكشافية حقيقية. للقيام بذلك ، سيكون من الضروري هبوط مكرر تليفزيوني على سطح القمر مسبقًا والتحقق من تشغيله (مع الإرسال إلى الأرض) مقدمًا مرة أخرى. وفي أيام تقليد الرحلة الاستكشافية ، كان من الضروري إرسال تتابع لاسلكي إلى القمر لمحاكاة اتصال أبولو الراديوي بالأرض على مسار الرحلة إلى القمر. ولم يخفوا حجم العمل في أبولو. وما الذي أظهروه لي في هيوستن عام 1969 (مركز التحكم ، المدرجات ، المعامل) ، المصانع في لوس أنجلوس لتصنيع مركبة الفضاء أبولو ومركبات الهبوط التي عادت إلى الأرض ، وفقًا لهذا المنطق ، كان ينبغي أن يكون تقليدًا ؟! صعب جدا ومضحك جدا ".

انتبه - قدم Feoktistov بالفعل نسخة من سيناريو التزوير ، لكنه شكك في ذلك بسبب التعقيد الواضح للتنفيذ. وجد Feoktistov ذلك "مضحكًا" لأنه استنتج وفقًا لمخطط بدائي ، والذي وفقًا لموجبه وجود عناصر هيكلية منفصلة للبرنامج ، والتي "يمكن أن يشعر بها" ، هو دليل على إمكانية عملها الموثوق به والخالي من الفشل في رحلة حقيقية. حدث تغيير في المفاهيم: تم تفسير استعداد العناصر الفردية كدليل على رحلة مأهولة مكتملة. كونه منومًا مغناطيسيًا بما رآه ، لم يستطع أن يلجأ إلى المنطق الذي يمكن أن يوحي بأن ما تم تقديمه ضروري ، ولكنه بعيد عن الشرط الكافي للقيام برحلة على القمر.

لقد تهرب المتخصصون لدينا بالفعل من تحليل مواد التصوير الفوتوغرافي المحددة التي قدمتها وكالة ناسا لإثبات الرحلة إلى القمر ، واكتفوا بتقييم الجاهزية الفنية للعناصر قبل الرحلة ، في غياب كامل للمعلومات حول الموثوقية. مع وضع هذا في الاعتبار ، فإن استنتاج فيوكتيستوف بشأن تنفيذ رحلة مأهولة إلى القمر يبدو غير مدروس للغاية وغير مسؤول. ومع ذلك ، كانت هذه الاستنتاجات على وجه التحديد هي التي لعبت دورها القاتل في تقييم واقع البرنامج القمري الأمريكي من قبل قيادة الاتحاد السوفيتي (لم تؤخذ آراء المتخصصين والعلماء الآخرين ، وكذلك البيانات الاستخباراتية في الاعتبار).

في وقت لاحق ، عندما حصلت الجهود الاستخباراتية على حقائق مقنعة لتزوير الهبوط الأمريكي على سطح القمر ، كانت هناك مؤامرة سياسية بين قيادة بريجنيف والولايات المتحدة. لم تجرؤ الحكومة السوفييتية على بدء موجة من فضح عملية احتيال القمر ، خوفًا من الإجراءات المضادة من الولايات المتحدة (تعزيز حصار التجارة الخارجية ، وفضح الجرائم السياسية للنخبة الحاكمة ، وما إلى ذلك). استبدلت حكومة بريجنيف المتواضعة الماس PRIME (أولوية في سباق الصواريخ والفضاء والقيادة العالمية) بـ CHEAP FORGET (الفوائد الاقتصادية والسياسية الحالية). من خلال تواطؤهم ، لم تخسر الحكومة السوفيتية الحرب الباردة فحسب ، بل وقعت على أمر إعدام الاتحاد السوفيتي. إن الاعتراف بأكاذيب شخص آخر يحرم الأمة من الاستقلال ويستعبدها تمامًا. إذا كان الاتحاد السوفياتي حتى عام 1968 في الصدارة في جميع جوانب سباق الصواريخ والفضاء ، فإن الاعتراف بالخدعة ألقى بروسيا بأدوار ثانوية وأعاد توجيه عقول الأمة إلى القائد الغربي الزائف ، مما حرم الدولة من الدعم الداخلي والإيمان بقوتها. لقد أصيب أفضل المتخصصين لدينا بالعمى والإحباط بسبب الاستقبال الذكي لحرب المعلومات من قبل الولايات المتحدة. يستمر سلاح المعلومات هذا الآن في العمل ضد روسيا ، ويمنعها من النهوض من ركبتيها.

3. صمت العلماء

1. النقطة الأساسية التي جعلت المتخصصين السوفييت (غير المطلعين على وجود تواطؤ من وراء الكواليس) يؤمنون بنسخة الهبوط

محطة سكايلاب ومركبة أبولو الفضائية

الأمريكيون إلى القمر ، كان إطلاق صاروخ Saturn-5 لمحطة Skylab في مدار أرضي منخفض. لم يكن لدى المتخصصين في الصواريخ أي سبب للشك ، لأن عدم وجود صاروخ قوي كان سبب فشل برنامج القمر للاتحاد السوفيتي ، وهنا تم إظهار قدرات Saturn-5 لسحب الحمولات الكبيرة ، مثل محطة المختبر الضخمة والواسعة.

2. أطلقت وكالة ناسا ضربة استباقية من خلال إثارة موجة غامضة من "الرفض" عن عمد بحجج خاطئة ومثيرة للسخرية. وهكذا ، فقد APRIORI مصداقية المتخصصين الأكفاء الذين سيحاولون رفع أصواتهم لدحض نسخة الهبوط على القمر. ناسا ، مع شركائها (انظر) ، ركزت انتباه الجمهور على التناقضات الخاطئة وبالتالي صرف الانتباه عن التناقضات الخطيرة الواردة في المواد المقدمة حول البرنامج القمري. المبلّغون الذين سقطوا بسبب التناقضات الكاذبة ، هُزموا بسهولة ، الأمر الذي أدى إلى ظهور علماء جادّين لم يرغبوا في المشاركة في ألعاب سياسية قذرة ، خائفين على سمعتهم.

لقد حققت ناسا هدفها بشكل أساسي - حتى الآن ، لم يجرؤ أحد المتخصصين الرئيسيين ، الذين يقدرون سمعته وسلطته ولو قليلاً ، على الانضمام إلى المتشككين ، وبعد كل شيء ، لديهم ، مثلهم مثل أي شخص آخر ، كل الأسس العلمية والتقنية للكشف. علاوة على ذلك ، يواصل بعضهم الآن اللعب جنبًا إلى جنب مع أمريكا ، في لعب دور وكلاء النفوذ في حرب المعلومات ضد روسيا.

بدأ العلماء الروس بالفعل في جني ثمار صمتهم ومساوماتهم ، مع إعطاء الأولوية في سباق الفضاء الصاروخي دون قتال. إنهم يمثلون الآن مشهدًا بائسًا: يقفون بيد ممدودة ، ويتوسلون الفتات المثير للشفقة من نفس أمريكا لإجراء تجارب الفضاء التي أمر بها "الفائزون". تحولت علوم الفضاء الروسية إلى سيارة أجرة ، حيث تنتج أقمار صناعية لأشخاص آخرين بأسعار منافسة. يواصل المتخصصون المؤيدون لأمريكا مثل Feoktistov عملهم المدمر لاحتواء علوم الفضاء الروسية ، والتي بدأها في عام 1969. في حديثه في 4 فبراير 2003 على شاشة التلفزيون ، قال إن روسيا لا تحتاج إلى مساحة مأهولة ، وأن محطة مير كان يجب أن تغرق ، بل من الأفضل بيعها للأمريكيين ، تاركًا لنفسه دور سيارة أجرة وخدمة فنية. لحسن الحظ ، هذا النوع من المشاعر العامة والغادرة لا يميز سوى جزء صغير من العلماء ورواد الفضاء الروس.

4. الدعاية

أصدر الأمريكيون عدة نسخ من الأكاذيب الدعائية ، مع مراعاة الاختلافات في عقلية الجمهور. بالنسبة إلى الطبيعة الرومانسية والصوفية ، فإن تصريحات رواد الفضاء حول لقاءاتهم مع الأجسام الغريبة أثناء الرحلة إلى القمر ، وعن المدن السرية وقواعد الأجانب على القمر ، أي تم إعطاء دافع يشرح سبب مواد الفيديو المزيفة ، ويقولون إنهم صوروا كل شيء على الأرض لإخفاء شيء من هذا القبيل ... شاهدوه وصوروه على القمر.

تم تقسيم البراغماتيين إلى فئتين: أحدهما يثبت أن المواد ليست مزيفة ، ولكن الأكثر قمريًا ، انظر ، وآخرون ، أكثر تعليماً من الناحية الفنية وغير قادرين على ابتلاع مزيف ، يقولون إن بعض المواد تم تصويرها بالفعل في الجناح ، بحيث كانت ذات جودة أفضل هذا ، كما يقولون ، كان يمارس في الاتحاد السوفياتي. الضحية النموذجية لهذا النوع من الخداع هو رائد الفضاء جورجي جريتشكو ، الذي برر إصدار وكالة ناسا ، تحدث في الوقت نفسه مرارًا وتكرارًا في البرامج التلفزيونية والإذاعية ، حيث تم تصوير بعض مواد ناسا في الأجنحة ، وكانت هذه الحقيقة هي التي أدت إلى موجة من الرفض لنسخة الهبوط الأمريكي إلى القمر. وهذا مقتطف من خطابه في برنامج "صدى موسكو":

أولا ميركولوفا: لكن الأمريكيين ، عندما هبطوا على القمر ، رأوا أيضًا شيئًا ما.

غريتشو: لكن هذا ليس صحيحًا ، لأنني التقيت مرات عديدة بالشخص الذي كان ثانيًا يدخل القمر ، وسألته: "هل رأيت الكرات النارية المتدحرجة التي تحدثت إليك بالإنجليزية؟ هل قلت متى هبطت ، وأنهم موجودون هنا بالفعل؟ ... "كلما تحدثت أكثر ، ابتعد عني ببطء. لكني قلت له: "نعم ، أفهم ، أعرف الأجوبة ، لكن علي أن أشير إليك ، أنني تحدثت معك شخصيًا وأنكرت ذلك شخصيًا". نحن على علاقة جيدة للغاية ، وأنا متأكد تمامًا من أنه لم يخدع رأسي. لذلك ، لم يكن هناك كرات ، ولا ملائكة ...

في. جولوفاتشيف: الآن أعتقد أن الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر.

جريتشو: لكن هذا حتى إهانة لي. سأخبرك ما الأمر .. من أين تأتي هذه الشائعة السخيفة والغبية تمامًا؟ الشيء هو ، في بعض الأحيان تحصل على صور سيئة في الفضاء. وأعتقد أنهم لم يستطيعوا المقاومة ، والتقطوا صورة للعلم على القمر. وحقيقة أنهم طاروا ، وأنهم صوروا ، وأنهم أحضروا عينات ، صحيحة تمامًا. لقد حاولوا قليلاً لتحسين النتيجة ، والآن هم من أجلها ...

لم يخطر ببال جريتشكو أن صديقه الأجنبي قد تعرض لغسيل دماغ من قبل أفضل المتخصصين في وكالة المخابرات المركزية. كومنولث رواد فضاء الزومبي مع رواد فضاءنا هو وسيلة ممتازة للدعاية والتستر على التزوير ، ويستخدمها على نطاق واسع الأيديولوجيون الأمريكيون. والمثال الأخير على مثل هذا الاستقبال هو وصول رائد الفضاء يوجين سيرنان (أبولو 17) (15/12/2003) إلى موسكو ، والذي قال دون أن يغمض عين ، وهو ينظر بصدق إلى كاميرا التلفزيون: "الحقيقة لا تحتاج إلى أعذار وحماية. يمكن للناس أن يفكروا في كل شيء ، أيا كان ، لكنني كنت هناك حقا ، والآثار التي تركتها هناك ، لا يمكن لأحد محوها ".

وكان أقوى دليل مادي على وجوده على القمر هو ساعة اليد التي زُعم أنه كان على سطح القمر والتي أظهرها بشكل تدخلي للمشاهدين الساذجين في موسكو. من الواضح أن المدربين الذين أرسلوه إلى موسكو لتسديد موجة الوحي في وسائل الإعلام الروسية التي بدأت ، تجاوزوا عقارب الساعة ، مما وضع سيرنان في موقف غبي.

مثال آخر على تضامن الشركات هو مقال بقلم رائد الفضاء فاليري بولياكوف (نائب مدير معهد المشكلات الطبية والبيولوجية) في "Stolichnaya Vechernaya Gazeta" # 202-002 بتاريخ 3.12.2003:

"أولئك الذين يزعمون أن شخصًا ما لم يهبط على سطح القمر ليسوا على دراية بتفاصيل العمل في الفضاء. على سبيل المثال ، يُظهر مقطع الفيديو العلم الأمريكي يرفرف على سطح القمر ، ولا يوجد غلاف جوي ، ولا مكان للرياح. "سأشرح هذه الظاهرة بناءً على اعتبارات طبية حيوية. لقد أمضيت حوالي عامين في انعدام الجاذبية. في البداية صدمتني أنك إذا نظرت عن كثب إلى ذراعيك وساقيك ، سترى اهتزازاتهم. هذه ليست هزة من بعض الأعباء الاجتماعية السابقة ، هذا بعد أن شعرت بنبضي ، رأيت أن هذه الاهتزازات تتماشى مع نشاط القلب.

في النافذة ، يتغير إضاءة الأشياء المرصودة قليلاً في نفس الإيقاع. السبب بسيط - موجة من الدم تنطلق من القلب ، وتصل إلى الأوعية الدموية ، وتحمل الأكسجين ، وتحمل ثاني أكسيد الكربون والسموم. يؤثر هذا على إنتاج أصباغ بصرية في الجسم - رودوبسين ويودوبسين. وبالمثل ، مع انخفاض الوزن أو اختفائه في حالة انعدام الوزن ، تظهر اهتزازات الأطراف ، والتي لا يمكن ملاحظتها على الأرض تحت تأثير الجاذبية. وزن الإنسان على سطح القمر هو سدس وزنه على الأرض. وعندما يصل رائد الفضاء إلى سارية العلم ، فإن هذه الاهتزازات الإيقاعية للعلم تنتج ما يعتقد خطأ أنه الريح ".

كما ترون ، يشرح نائب مدير معهد المشكلات الطبية الحيوية تقلبات العلم من خلال دقات نبض رائد الفضاء. من الصعب تخيل طريقة أكثر سخافة وعبثية لحماية الأكاذيب الأمريكية! يضيف المقال السابق ذكره لرائد الفضاء في بولياكوف وصمة أخرى لا تمحى على طاقم رواد الفضاء الروسي بأكمله وكامل رواد الفضاء السوفييت. إنه على استعداد في مقالته للاعتراف بإمكانية تزوير ظروف اغتيال كينيدي ، لكنه لا يعترف حتى بفكرة إمكانية الخداع من جانب رواد الفضاء الذين تمكن معهم من تكوين صداقات ، متناسيًا أن الأمريكيين يمكن أن يضعوا مصالح بلدهم فوق الحقيقة والعلاقات الشخصية.

الوضع حول نقد البرنامج القمري لوكالة ناسا

بالطبع ، يمكن فقط لطائرة بدون طيار مرسلة إلى القمر أن تقدم دليلاً مائة بالمائة على فشل رحلة مأهولة. ومع ذلك ، بالنسبة لمحلل موضوعي وغير متحيز ، فإن حقيقة التزوير واضحة بالفعل اليوم. خاصة على خلفية المحاولات غير الكفؤة من قبل المدافعين عن نسخة الهبوط. يتخذ عجزهم وتحيزهم أحيانًا أشكالًا هزلية. على سبيل المثال ، لا يوجد سجل واحد يمكن أن يتبع منه أن رواد الفضاء كانوا أحرارًا في مراقبة النجوم ورؤوسهم مرفوعة ، ويقول المدافعون عن نسخة الهبوط: "لم يفكروا في رفع رؤوسهم داخل بدلة الفضاء" أو: "كان هناك وقت قليل جدًا للنظر إلى النجوم". ...
مضحك أم حزين؟

وإليكم كيف يتعارض المدافعون عن نسخة ناسا مع حقيقة أن رواد فضاء أبولو 11 لم يروا النجوم من النافذة العلوية: "لذا لم يخمنوا إطفاء الضوء!"

إليكم تبريرهم لعدم وجود مظاهرات القفزات العالية: "قفزوا عالياً فقط نسوا تصويرها" ، أو يقولون أيضًا: "منعوا من القفز حتى لا يصطدموا عند السقوط".

إلخ. إلخ

نرى أنه في الثلاثين عامًا الماضية لم يتم إطلاق طائرة بدون طيار واحدة إلى القمر. توقفت دراسة القمر بواسطة المحطات الآلية ، ولم يتم بعد تأكيد وجود آثار هبوط على القمر. صحيح ، في عام 1994 ، حلقت طائرة بدون طيار تابعة لوكالة ناسا بالقرب من القمر ، ومع ذلك ، لم يتم التقاط أي صور للمعدات المتبقية على القمر بعد الهبوط (منصة الإطلاق للوحدة القمرية ، والمركبة الجوالة ، وما إلى ذلك) ، ويمكن تفسير ذلك بسهولة ، لأنه ببساطة غير موجود. الشيء الوحيد الذي تمكنوا من إظهاره هو بقعة ضبابية تبرز كمسارات من الهبوط.

الصورة التي التقطتها "كليمنتين"

إليكم كيف يعلق المدافعون عن نسخة ناسا على هذه البقعة: "التقطت المركبة الفضائية الأمريكية" كليمنتين "صورًا لسطح القمر لمدة شهرين في أوائل عام 1994. وماذا؟ أظهرت إحدى الصور آثار هبوط أبولو 15 - وإن لم يكن الوحدة نفسها كان رواد فضاء أبولو 15 على سطح القمر لفترة أطول بكثير من الرحلات الاستكشافية السابقة ، لذلك تركوا على السطح عددًا قليلاً من المسارات والشقوق من عجلات "عربةهم القمرية". هذه المسارات ، بالإضافة إلى تأثير نفاث الغاز لمحرك الصاروخ على سطح القمر ، يمكن رؤيتها من المدار مثل بقعة صغيرة داكنة.

على اليسار - صورة التقطها "كليمنتين". تقع البقعة المظلمة التي تحمل الحرف "A" بالضبط في موقع هبوط أبولو 15. البقعان "B" و "C" - على ما يبدو آثار اصطدام نيزكي جديد. الصور الملتقطة من مدار حول القمر قبل هبوط أبولو 15 لم تظهر هذه البقع. "

من جانبنا ، هناك تفسيران طبيعيان آخران لهذه المواد الفوتوغرافية يوحيان بأنفسهما.

1. إذا كانت النقطتان "B" و "C" عبارة عن آثار لـ "نيازك جديدة" ، فلماذا لا تعتبر النقطة "A" أثرًا لنيزك آخر؟

2. قد تكون البقعة "A" أثرًا لتأثير نفاثة غازية لمحرك صاروخي لطائرة بدون طيار حلقت في إطار مهمة أبولو 15 خلف الأرض ، أو أثر تحطمها على سطح القمر (بعد كل شيء ، لم تنجح جميع المهام غير المأهولة لبرنامج أبولو).

أخيرًا ، طبيعة البقعة (أبعادها تتجاوز مئات الأمتار) ودقة البصريات ، من حيث المبدأ ، لا تسمح بتحديدها بأي آثار.

في السبعينيات ، أتيحت للملاحين السوفيتيين كل الفرص للتحقق من حقيقة هبوط الأمريكيين على القمر باستخدام طائرة بدون طيار. على الأرجح ، تم تنفيذ هذا العمل ، على سبيل المثال ، بمساعدة Lunokhod-2 ، ومع ذلك ، تبين أن النتائج مصنفة.

خاتمة

اللحظة الأساسية للاحتيال الأمريكي يتألف من استبدال برنامج قمري حقيقي ببرنامج غامض ، في وقت كان هناك تهديد بالتقدم على الاتحاد السوفيتي. لم يكن الأمريكيون قادرين على القيام بتحليق مأهول على سطح القمر أو هبوط مأهول على القمر ، الشيء الوحيد الذي حققوه هو تكرار نجاح برنامج القمر للاتحاد السوفيتي. علينا أن نقول مع الأسف - ما زال الإنسان لم يتجاوز الفضاء القريب من الأرض ، ومع ذلك ، فإن الأسطورة الأمريكية العظيمة حول هبوط رجل على القمر قد أصبحت راسخة ، بعد أن دخلت وعي الناس والكتب المدرسية عن الملاحة الفضائية. الحقيقة الأقوى والأكثر وضوحًا التي تجعل من الممكن فضح الاحتيال الأمريكي هي عدم وجود مظاهرات ضعف الجاذبية القمرية:

لا توجد قفزات حرة بارتفاع وطول مناسبين تؤكد وجود شخص على سطح القمر

لا يوجد دليل على إلقاء أشياء مختلفة على ارتفاع ونطاق القمر ، مع نظرة عامة على مسار الرحلة بأكمله

في أي مكان ، في أي إطار ، لا يرتفع غبار القمر من تأثير القدم فوق متر واحد ، بل يجب أن يرتفع 6 أمتار أو أكثر.

إن عواقب الاعتراف بهذه الكذبة هائلة. نظرًا لعدم تلقيها الرفض والتعرض في الوقت المناسب ، أدركت أمريكا أن الحمقى والحمير يمكن الاحتفاظ بها ليس فقط من قبل عامة الناس في العالم ، ولكن أيضًا من قبل النخبة الفكرية.

وهكذا ، في النضال من أجل الهيمنة العالمية وقوة الفرد الواحد ، قررت أمريكا اتخاذ خطوة يائسة - نفذت خدعة رحلات الإنسان إلى القمر. تم تسهيل نجاح هذا الاحتيال من قبل المتخصصين في الفضاء لدينا ، الذين لعبوا دور ترويان هورس في الهزيمة الكاملة للبرنامج القمري السوفيتي ، والذي أدى باستمرار إلى نقل النخيل في العلوم والتكنولوجيا والسياسة والإمكانات العسكرية إلى الولايات المتحدة ، ونتيجة لذلك - إلى انهيار الاتحاد السوفيتي الذي كان قوياً في يوم من الأيام.

يواصل نجومنا الكونيون مراقبة كيف يتم زرع LIE في الجامعات حول النجاحات الرائعة للأمريكيين في استكشاف القمر ، ويدوسون ويقللون من نجاحات رواد الفضاء الروس. هذا على الرغم من حقيقة أن السباق القمري قد فاز به الاتحاد السوفيتي. بعد كل شيء ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الأول في العالم الذي يقوم برحلة بدون طيار (مع كائنات حية على متنها) حول القمر.

بعد كل شيء ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو أول من أنشأ مركبة فضائية على سطح القمر ونقلها إلى القمر وكان أول من حصل على التربة القمرية. الشيء الوحيد الذي يملك نجومنا الكونيون ما يكفي من أجله هو كتابة مذكرات تحت عنوان مخزي ومذل - "كيف فقدنا القمر". إن الوقت ليس بعيدًا عندما يتخلص مواطنونا من نير الدعاية الأمريكية ، ويتذكرون كبريائهم القومي ويقدمون تقييمًا مناسبًا لمثل هذه الأعمال الجبانة والمخزية من قبل متخصصينا في الفضاء ، الذين لطخوا أنفسهم بتواطؤ غادر وقاتل للبلاد.

الروابط
1. قفز رواد الفضاء على القمر:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 ميجابايت).
2. القفز على سلالم مقصورة القمر:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 ميجابايت).
3. قفزات عالية في مظاهرة:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 ميجا بايت).
4. معايير القفزات الطويلة والعالية من مكانها في تدريب لاعبي الكرة الطائرة:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. رسائل حول نية ناسا تأليف كتاب يثبت حقيقة رحلة رواد الفضاء إلى القمر:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html؟id\u003d3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
تقارير ناسا تخلت عن نيتها تأليف كتاب:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm؟id\u003d610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp؟id\u003d1338
6. عنوان موقع لقاح مصمم للتسبب في الخوف على سلامتهم العقلية عند محاولة فضح عملية احتيال القمر الخاصة بناسا:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8.سقوط رائد الفضاء ويقفز من القرفصاء العميق:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. ناسا ANSMET مشروع البحث عن نيزك أنتاركتيكا:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. إعادة بناء جناح التصوير
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. القفز على الترامبولين
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. حركة القفز
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

منشورات حول نفس الموضوع
17. الجدل مع المدافعين عن نسخة ناسا
18. التناقضات والشذوذ في المواد الخاصة ببرنامج القمر الأمريكي
19. مقال بقلم Yu.I. Mukhin
20. مقابلة مع أندريه ليديزينكو
21. موقع يحلل مسارات غبار المركبة الجوالة ومسارات القذف وما إلى ذلك.
22. مقال بقلم Yu.I. Mukhin حول تزوير تربة القمر

إذن هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟

البحث السري N2 (22) 2000
فاديم روستوف
تلقينا رسالة من منطقة كيميروفو من الصحفي والمحارب المخضرم في الحرب الوطنية العظمى بوريس لفوفيتش خاناييف. هو يكتب:

"أعزائي المحررين! أنا قارئ منتظم لصحيفتك المشهورة والمسلية للغاية. تنشر صحيفة" كروغوزور "الأسبوعية في نوفوكوزنتسك ، والتي نشرت مقالاً أرسله إليكم. لا داعي لأن تكونوا على دراية كافية لرؤية تضارب تصريحات الباحث الشهير يوري فومين حول أكاذيب الأمريكيين في هذا الصدد ، أرسلت ملاحظة إلى "كروغوزور" (نسخة مرفقة) "البصق في أبولو". ومع ذلك ، على ما يبدو ، بسبب الأحداث في يوغوسلافيا ، خوفًا من لوم الولايات المتحدة ، رفضت الصحيفة نشرها. أن صحيفتك أكثر جرأة وقريبة من هذا الموضوع ، أطلب منك طباعة ملاحظتي ، مع استكمال المنشور بتعليقك ".

يؤسفنا أن نعلم أن قارئنا أخطأ في توقعه بأننا سوف نوصم المحاولات الوقحة لإلقاء ظلال على صدق المزاعم الأمريكية حول نزهاتهم على القمر. في العدد الثاني من الجريدة لعام 1998 ، نشرنا تحليلنا لجميع تصريحات وحجج المتشككين المتاحة لنا ، وعلى رأسهم الأمريكيين ، مما يثبت أنه في الواقع لم تهبط وكالة ناسا لرواد الفضاء على سطح القمر (الحد الأقصى - مرة واحدة فقط أو مرتين ، وتم تصوير بقية عمليات الإنزال في أجنحة على الأرض وتم بثها ، ربما من مركبة الفضاء أبولو ، التي طارت حول القمر فقط). لقد ذكرنا في منشوراتنا عددًا كبيرًا من الحقائق التي تشير إلى أن شكوك المشككين لها ما يبررها بلا شك.

أما بالنسبة لمقال Yu. Fomin في Krugozor ، فهو يكرر 3-4 حجج جادة بالفعل ، لكنها معروفة منذ زمن طويل للمتشككين ، لكن البقية ، على ما يبدو ، المنطق المستقل للمؤلف خارج عن المألوف تمامًا ، مثل ، على سبيل المثال ، اتهام الاتحاد السوفياتي بأنه تغاضى الحقيقة بعد تلقيها رشوة من إمدادات القمح الأمريكية. تحتوي المقالة أيضًا على الكثير من عدم الدقة. على سبيل المثال ، لم تنفق الولايات المتحدة 250 مليار دولار على برنامج القمر ، بل 24 دولارًا.

في رسالة BLKhanaev ، للأسف ، لم نجد إجابة لتلك الأسئلة الجادة العديدة التي ذكرها Y. Fomin (علم أرمسترونغ يلوح في الرياح القمرية الحارة ، آثار نعله على تربة القمر الخالية تمامًا من الرطوبة ، إلخ). يعتقد قارئنا أنه لا جدوى من إضاعة الوقت في تحليل هذه القضايا - لأن "كل شيء يتحدث عن حقيقة الرحلات إلى القمر". وهو يوضح هذا "الواقع" بمقال من الموسوعة السوفييتية العظمى ، حيث يقال ، بالطبع ، أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر ، ويقدم أيضًا كحجة ملخص لنتائج برنامج القمر الأمريكي و- كأخبار- قصة عن برنامج القمر السوفيتي ، الذي انتهى بالفشل. وماذا في ذلك؟ لم نر أي جدال هنا ، وفي الواقع ، لم نر مجادلات. حقيقة أننا لم نطير إلى القمر أبدًا لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون دليلاً على أن الأمريكيين كانوا على متنه. بل العكس.

لدى BLKhanaev أيضًا أفكار لا يمكننا الموافقة عليها بأي شكل من الأشكال. يشرح كوارث حاملة القمر N-1 حصريًا من خلال "العظمة ، والرغبة في الإبلاغ عن النجاح ، حتى على حساب القضية نفسها". يجب أن أقول إننا نعد منشورًا عن برنامج القمر السوفيتي لفترة طويلة (سيظهر في الجريدة في المستقبل القريب) وقمنا بجمع الكثير من المواد الواقعية. إن فشل البرنامج القمري السوفييتي لا يفسر على الإطلاق "بالرغبة في الإبلاغ". تم تحديد هذا الفشل ، وفقًا لوكالة ناسا ، بعاملين فقط: التمويل الضعيف للمشروع (4 مليارات دولار مقابل 24 دولارًا أمريكيًا) والمكائد بين مكاتب التصميم ، والتي تدخل فيها قادة الاتحاد السوفيتي (والتي ، مع ذلك ، يمكن أن تؤخر البرنامج فقط ، ولكن لا تجعله مستحيلًا بأي حال من الأحوال) ... في واقع الأمر ، أغلقت موسكو مشروع القمر في عام 1976 لسبب ضياع "السباق القمري" وأن المزيد من الإخفاقات فيه لن يؤدي إلا إلى الإضرار بصورة الاتحاد السوفييتي كقوة فضائية - أصبح من الواضح أن المشروع القمري ، من حيث المبدأ ، لا يمكن حله بالقوى المتاحة في المستقبل المنظور. المستقبل ، وحجم التمويل لم يلعب حقًا أي دور هنا. وسنضيف عاملاً آخر حاسمًا: تقنيات تلك السنوات ، من حيث المبدأ ، لم تجعل من الممكن إرسال مركبة فضائية مأهولة إلى القمر. وإذا ابتكر فون براون ، مؤلف الصاروخ V-2 ، مركبة الإطلاق Saturn-5 ، التي توفر رحلة مأهولة حول القمر ، فإن سفن أبولو نفسها (التي لا تزال تفاصيلها الهيكلية ، على عكس Saturn-5 ناسا تحتفظ بسر) سبب ، بعبارة ملطفة ، الكثير من الأسئلة من المتخصصين.

إن المقارنة بين البرامج القمرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية تثير حتمًا آلاف الأسئلة. سار الأمريكيون (الذين لم يصاب أي منهم بمرض الإشعاع) على سطح القمر ببدلات فضائية من القماش المطاطي ، والتي كانت أخف بحوالي مائة كيلوغرام من بدلة الفضاء القمرية ليونوف التي أعدها الاتحاد السوفياتي. وبدلاتهم الفضائية أخف وزناً وأرفع من جميع بدلات الفضاء الحديثة للأمريكيين (مكوك الفضاء) والروس التي تطير بالقرب من الأرض اليوم ، على الرغم من أنها محمية من الإشعاع الشمسي بواسطة الغلاف الجوي للأرض ، وهذه الحماية ليست على القمر. على سبيل المثال ، ها هي الصور الرائعة لرواد الفضاء السوفييت (ليونوف وآخرون) من مجموعة من البطاقات البريدية من عام 1972: رواد فضاء يرتدون بدلات فضاء ثقيلة للغاية يمشون على سطح القمر ، مغطى بدروع خاصة كبيرة من أشعة الشمس. هذا الإشعاع على القمر أكثر فتكًا بعدة مرات مما هو عليه في المدارات القريبة من الأرض وهو قادر على حرق بدلة الفضاء الخاصة برائد الفضاء وتحويلها إلى رماد ، لذلك لا توجد طريقة لحماية بدلة الفضاء بدون دروع خاصة - هذا هو رأي رواد الفضاء الذين يرسمون صورًا لسكان القمر.

في غياب التحكم الحاسوبي اللازم ، اعتمدت رحلة ليونوف (وهبوطه على القمر ، والإقلاع من القمر ، وما إلى ذلك) كليًا على إرادة الفرصة وعلى قدرات الطيار ، حيث تم تحديد جميع مراحل البرنامج الأكثر أهمية تقريبًا من خلال رد فعله وتصحيح الإجراءات المتوقعة (!). حتى لو أرسل N-1 ليونوف إلى القمر ولم تفشل وحدته القمرية (وهو أمر مستبعد للغاية) ، فقد قدر قادة البرنامج فرصه في إكمال البرنامج وعدم الموت على أنها منخفضة بشكل محبط. كما قال ليونوف نفسه ، عند الهبوط على القمر ، كان عليه أن ينحني ، وينظر من خلال نافذة صغيرة على السطح المقترب وفي اللحظة الحاسمة يبدأ تشغيل محركات المكابح - بينما لو كان قد بدأها قبل نصف ثانية أو بعد ذلك ، لكان قد مات. لكن كيف تعرف هنا على الأرض ماذا وكيف يمكن لليونوف رؤيته لحظة هبوطه عبر النافذة؟ تم إنجاز كل شيء لأول مرة ، وكل شيء يشير إلى أنه إذا كان المشروع ممكنًا ، فعندئذ فقط بعد بضعة عقود.

ولكن حتى في الولايات المتحدة في ذلك الوقت لم تكن هناك أجهزة كمبيوتر تجعل من الممكن استبعاد استخدام مثل هذه العوامل الحاسمة مثل رد فعل الطيارين في المراحل الرئيسية من الرحلة. لكن كل شيء سار بسلاسة مفاجئة بالنسبة لهم ، على الرغم من أنه وفقًا لنظرية الاحتمال ، لم يكن من الممكن حدوث عمليات الهبوط على القمر على الإطلاق بسبب ألف فشل محتمل ولأن لا أحد يستطيع التنبؤ بما سيحدث بالفعل أثناء الرحلة على الإطلاق. المراحل. نعم ، كان هناك خطأ مع أبولو 13 ، الذي طار حول القمر دون هبوط ، لكن المتشككين في الولايات المتحدة يجادلون بأن الحادث (الذي هدد بموت رواد الفضاء حتى قبل الاقتراب من مدار القمر) كان يستخدم لتظليل حقيقة الرحلات الأخرى ، وفي نفس الوقت لا شيء. لا يشير إلى أن أبولو 13 كان يجب أن يهبط حقًا ، وليس فقط حول القمر.

لاحظ أن الولايات المتحدة الأمريكية في ذلك الوقت كانت متخلفة عن الاتحاد السوفيتي في مجال الملاحة الفضائية لعشرات السنين ، وأن اختراقها في البرنامج القمري ، والذي من الواضح أنه تم توفيره فقط من خلال إنشاء فون براون لصاروخ Saturn-5 القوي ، ولم يكن يعني بأي حال حدوث اختراق في جميع مجالات الملاحة الفضائية الأخرى ، بدون التي لا يمكن تحقيق المشروع القمري ، ومن حيث المبدأ ، لا يمكن تنفيذها من الناحية التكنولوجية. ليس لدينا نفس الخبرة التي نتمتع بها في رحلات الفضاء المأهولة والخبرة في تشغيل وحدات الفضاء (التي كانت سرية للغاية) ، ولكن مع وجود سلسلة حتمية من الإخفاقات والكوارث المستمرة والطبيعية في المدارات القريبة من الأرض ، فإن الأمريكيين ، مع ذلك ، دون عقبة ، قضوا جميع عمليات هبوط أبولو على سطح القمر (باستثناء رحلة أبولو الثالثة عشرة ، والتي كانت ناجحة بشكل عام). وهذا ، كما يتذكر العديد من مصممي الفضاء السوفييت ، كان لغزًا غير مفهوم ، إحساسًا. وبالنسبة لهم ، الخبراء في المشكلة ، بدا الأمر غير معقول تمامًا لسبب غير مفهوم. لاحظ أن هذا هو رأي الأشخاص الذين أرسلوا إلى الفضاء أول قمر صناعي للأرض في تاريخ البشرية ، وأول كلاب رواد الفضاء ، وأخيرًا أول رجل في الفضاء - يوري غاغارين ، والذين رأوا بالفعل مقدار المشكلات التكنولوجية في الملاحة الفضائية التي لم تكن معروفة للأمريكيين في ذلك الوقت.

بشكل عام ، حقيقة أنه بعد ديسمبر 1972 لم يطير الأمريكيون إلى القمر مطلقًا ولن يطيروا هناك مرة أخرى في المستقبل المنظور ، تثير بعض الشكوك. الحجة الوحيدة القائلة بأنه لا يوجد شيء مثير للاهتمام للأمريكيين على سطح القمر ، أن كل شيء هناك مفتوحًا ويدرسه الأمريكيون هو حجة سخيفة. اقترحت Astrobusiness والشركات والمؤسسات في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا واليابان وتقدم لناسا باستمرار عددًا كبيرًا من المشاريع القمرية ، والتي ، على عكس Apollo ، لن يتم تمويلها من ميزانية الولايات المتحدة ، ولكن من تلقاء نفسها والتي ستحقق أرباحًا ضخمة بسبب استغلال الموارد القمرية ... ناسا ترفض كل هذه المشاريع ، مبررة رفض تطوير مشاريع أخرى غير القمر ، والتي ، مع ذلك ، من حيث الحجم أقل ربحية. لقد أعرب بالفعل العديد من العلماء المحترمين من مختلف البلدان عن رأيهم بأن ناسا ترفض عمداً جميع المشاريع القمرية. صحيح أنه لم يكن هناك أي اتهام رسمي بأن وكالة ناسا ببساطة غير قادرة تقنيًا ، حتى مع أعلى مستوى من التكنولوجيا حاليًا ، على خفض مركبة مأهولة إلى القمر. على الرغم من أن العديد من الشركات تشتبه منذ فترة طويلة أو تعلم أن هذا هو الحال بالفعل.

يُعتقد أن حظر وكالة ناسا لتطوير القمر له أسباب سياسية. وعلى الرغم من عدم وجود خطط لدى وكالة ناسا للرحلات الجوية إلى القمر ، إلا أن أوروبا واليابان تعد هذه الرحلات بنشاط. في السنوات العشر إلى العشرين القادمة ، هم الذين يخططون لإنشاء قواعد على القمر - بمفردهم.

وهذا هو السؤال الذي يجعلك خائفًا: هل سيجدون وحدات أبولو على القمر؟

في منشورنا الأخير حول هذا الموضوع ، قمنا بإدراج الأسئلة (جزء صغير منها) التي يطرحها برنامج القمر الأمريكي - بشكل أساسي من الأمريكيين أنفسهم. لم تجب وكالة ناسا ولا السلطات الرسمية الأمريكية على هذه الأسئلة بأي شكل من الأشكال ، ولم تجب عليها منذ النشر ، ويبدو أنه من حيث المبدأ لا تنوي الإجابة. دعونا نكرر بإيجاز الظروف التي تثير الشكوك حول برنامج القمر الأمريكي.

لا يوجد دخان من دون نار

عندما تلقى الأمريكيون معلومات حول إطلاق أول قمر صناعي أرضي في الاتحاد السوفيتي ، وبعد ذلك أول رائد فضاء ، كان رد فعل كل من السلطات الرسمية والمجتمع العلمي ، وبالطبع الصحافة الأمريكية قاطعًا أيضًا: الروس يخدعون العالم. لفترة طويلة لم تكن أمريكا تريد أن تؤمن بالنجاح التاريخي للروس.

النقطة هنا ليست فقط أن رواد الفضاء الروس المبتهجين أهانوا فخر اليانكيين ، الذين يتخيلون أنفسهم على أنهم سرة الأرض. على الرغم من أنهم يتعرضون للإهانة والإهانة حقًا حتى يومنا هذا ، على الرغم من حقيقة أنهم في بلدان أخرى وفي روسيا نفسها ، نسوا منذ فترة طويلة شدة سباق الفضاء في تلك السنوات. بالنسبة للروس ، كان لسباق الفضاء معنى سياسي في تلك السنوات باعتباره منافسة بين نظامين ؛ في زماننا ، بعد انهيار الفكر الشيوعي ، ينظر الروس إلى هذا العرق كما لو كان من الخارج ، على أنه حادثة تاريخية. لكن الأمريكيين ، في ذلك الوقت والآن ، ينظرون إلى رحلة غاغارين من وجهة نظر الشوفينية المختنقة ، بصفتها صفعة على وجه سرة الأرض ، التي لها مناطق من مصالحها الاستراتيجية في كل مكان في العالم ، بما في ذلك الفضاء. يُنظر إليه حتى يومنا هذا على أنه أكبر وصمة عار على الأمة. لكن ، نكرر ، هذه ليست النقطة الوحيدة.

إن النجاحات التي حققها الأمريكيون في الفضاء أضرت أيضًا بالسلطات السوفييتية والشعب السوفيتي بأكمله ، لكن لم يخطر ببال أي شخص في الاتحاد السوفيتي أن يدعو الأمريكيين علانية وعالمية بالكذب. السلطات السوفيتية ببساطة ، بدرجة أو بأخرى ، صمتت إنجازات الولايات المتحدة في مجال الفضاء. بالإضافة إلى ذلك ، لم تقم السلطات السوفيتية نفسها قط ، في أي حالة تتعلق بالفضاء ، بالتزوير.

لمقارنة الموقف ، يجب الانتباه إلى حقيقة أنه لم يشكك أحد ، سواء هنا أو في الخارج ، في إطلاق القمر الصناعي و Gagarin flyby وجميع برامج الفضاء السوفيتية الأخرى بعد الاتهامات الأمريكية بالتزوير. لا توجد مثل هذه الاتهامات ولا يمكن أن تكون: لا توجد أسباب لمثل هذه الاتهامات ، ولا تثير مواد الرحلات الفضائية حتى ظلال الشك في موثوقيتها.

من الطبيعي أن نفترض أن الأمريكيين أنفسهم ، هم الوحيدون في العالم الذين شككوا في حشمة مستكشفي الفضاء ، وكانوا في ذلك الوقت أكثر عرضة للتزوير في هذا المجال. إذا ادعوا أنه من الممكن تزوير الإنجازات الكونية ، فعندئذ عرفوا أن ذلك ممكن حقًا ، وعرفوا كيفية القيام به في الممارسة. وهذا يعني أن المحللين والعلماء قد أنشأوا بالفعل برنامج تزييف "ليوم ممطر" أو غير ذلك. لقد كانت موجودة كبديل في الحالات التي كانت فيها هيبة الولايات المتحدة على المحك وكانت عواقب الفشل كارثية. في مثل هذه الحالات ، لم تكن هناك قيود: يجب تحقيق الهدف بأي ثمن.

والهدف من البرنامج القمري واضح وغير علمي: التعويض عن العار الناتج عن الصفعة الروسية على الوجه وخلق عبادة للوعي الجماهيري الأمريكي ، كما يزعم الخبراء الأمريكيون أنفسهم. وبالتالي ، فإن الرحلات الجوية إلى القمر - وفقًا للسلطات الأمريكية - ببساطة ليس لها الحق في عدم القيام بها. بالنسبة لأمريكا ، كانت هذه أهم قضية سياسية في ذلك العصر. بعد ثلاثة أسابيع فقط من رحلة أول رائد فضاء أمريكي إلى الفضاء ، وعد جون كينيدي رسميًا بأمريكا الغاضبة التي سيهبط الأمريكيون على القمر في أقل من عشر سنوات. تم الوفاء بالوعد.

ربما زار الأمريكيون القمر بالفعل - مرة أو مرتين. ولكن هناك العديد من الحقائق التي تشير إلى أن البرنامج القمري الأمريكي بأكمله ، أو جزء منه ، يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالهبوط على سطح القمر ، بدءًا من الإخفاقات في Apollo 13 ، هو تزييف - - باهظ الثمن وصُنع بطريقة احترافية تمامًا ، ولكن لا محالة. نقاط الضعف التي يكتشفها العديد من الباحثين.

اللكمات

كثير منهم. الكثير لبرنامج الفضاء الواحد. علاوة على ذلك ، لا توجد أسئلة حول جميع برامج ناسا الأخرى ، بدءًا من إطلاق القرود إلى الفضاء (لم ينج أي منها حتى ثمانية أيام بعد الرحلة - مات كل شيء مثل الذباب من الإشعاع) وانتهاءً بالمكوكات الفضائية.

"ناسا خدعت أمريكا" هو عنوان كتاب للعالم والمخترع رينيه ، وهو واحد من العديد من الكتابات حول هذا الموضوع. وأعرب عن شكوك كثيرة حول مصداقية هبوط رواد الفضاء الأمريكيين على سطح القمر. يمكن تلخيص أهمها على النحو التالي:

1. الجاذبية

يُظهر المسح السريع لقفزات رواد الفضاء على القمر أن حركاتهم تتوافق مع تلك الموجودة على الأرض ، وأن ارتفاعات القفزة لا تتجاوز ارتفاعات القفز تحت الجاذبية الأرضية ، على الرغم من أن الجاذبية على القمر تبلغ سدس الجاذبية على الأرض. الحصى المتساقطة من تحت عجلات المركبة القمرية الأمريكية في الرحلات الجوية بعد أبولو 13 ، عند مشاهدتها بمعدل أسرع ، تتصرف مثل الأرض ولا ترتفع إلى ارتفاع يتوافق مع قوة الجاذبية على القمر.

2. ريح

عندما رُفع العلم الأمريكي على القمر ، ترفرف العلم تحت تأثير التيارات الهوائية. عدّل ارمسترونغ العلم ورجع بضع خطوات للوراء. ومع ذلك ، فإن العلم لم يتوقف عن التلويح. لا يمكن تفسير ذلك بأي "اهتزازات داخلية للعلم" أو "طاقته الداخلية".

3. الصور

صور القمر لها تقاطعات دقيقة محددة بسبب تشغيل الجهاز. بدون هذه الصلبان ، لا يجب أن توجد صورة واحدة للرحلة القمرية. ومع ذلك ، على عكس جميع الصور الأخرى التي تم التقاطها في سياق برامج فضائية أخرى ، في العديد من الصور القمرية ، كانت الصلبان إما مفقودة أو موجودة أسفل الصورة ، مما يثير الشكوك في أن الصور قد التقطت بالفعل بواسطة معدات قمرية.

يتم تقديم عدد من الصور التي يُزعم أنها التقطت على سطح القمر في منشورات مختلفة تابعة لوكالة ناسا مع قطع وتصحيحات: في بعض الأماكن ، تمت إزالة الظلال ، وتم إجراء التنقيح. تبدو الصور نفسها التي أتاحتها وكالة ناسا للجمهور في أوقات مختلفة مختلفة وتقدم دليلًا قاطعًا على وجود مونتاج.

4. النجوم

في الغالبية العظمى من الصور الفضائية لبرنامج القمر التابع لوكالة ناسا ، النجوم غير مرئية ، على الرغم من وفرتها في الصور الفضائية السوفيتية. تفسر الخلفية السوداء الفارغة لجميع الصور بصعوبة نمذجة السماء المرصعة بالنجوم: سيكون التزوير واضحًا لأي عالم فلك.

5. الإشعاع

المركبات الفضائية القريبة من الأرض أقل عرضة للتأثيرات المدمرة للإشعاع الشمسي من السفن البعيدة عن الأرض. وفقًا للخبراء الأمريكيين ، فإن الجدران التي يبلغ طولها 80 سم من الرصاص ضرورية لحماية المركبة الفضائية التي تطير إلى القمر. خلاف ذلك ، لن يعيش رواد الفضاء حتى أسبوع واحد وسيموتون ، حيث ماتت جميع قرود الفضاء الأمريكية من الإشعاع. ومع ذلك ، كانت المركبة الفضائية التابعة لناسا في الستينيات تحتوي على ألواح مصنوعة من رقائق الألومنيوم بسمك عدة مليمترات.

6. فضاء

عندما يتم تسخين سطح القمر خلال النهار إلى 120 درجة ، تحتاج بدلة الفضاء إلى التبريد ، والتي ، وفقًا لخبراء رحلات الفضاء الأمريكية الحديثة ، تتطلب 4.5 لترًا من الماء. كانت بدلات الفضاء أبولو تحتوي على لتر واحد من الماء ولم تكن مصممة عمليًا للعمل في ظروف القمر.

كانت البدلات مصنوعة من قماش مطاطي دون أي حماية كبيرة من الإشعاع الكوني. كانت بدلات الفضاء أبولو في الستينيات أصغر بكثير من بدلات الفضاء السوفيتية والأمريكية المستخدمة اليوم للسير في الفضاء على المدى القصير. حتى مع المستوى الحالي للتطور التكنولوجي ، لا يمكن لبدلات الفضاء هذه أن تتناسب مع إمداد الأكسجين لمدة 4 ساعات ، ومحطة راديو ، ونظام دعم الحياة ، ونظام تحكم حراري ، وما إلى ذلك ، والتي ، وفقًا لأسطورة الستينيات ، كان لدى رواد فضاء أبولو أكثر من رواد فضاء حديثين.

7. الوقود

في عام 1969 ، هبط أرمسترونج وألدرين ، حرفياً في آخر قطرة وقود ، بطوليًا على سطح القمر أبولو 11 بوزن 102 كجم. هبطت أبولو 17 ، التي تزن 514 كجم ، على القمر دون أي مشاكل مع نفس إمدادات الوقود بالضبط. هذا التناقض الصارخ لا يفسره أي شيء ، وفي الحقيقة من المستحيل تفسيره بـ "التوفير في المناورات" أو "إيجاد طريق أقصر إلى القمر" ، وهو ما سيؤكده أي متخصص في هذا المجال.

8. الهبوط

يجب أن يكون التيار النفاث ، الذي ينبض من فوهة المركبة الفضائية المنحدرة إلى القمر ، قد نثر تمامًا كل الغبار - عديم الوزن عمليًا - من السطح داخل نصف قطر لا يقل عن مئات الأمتار في ظل ظروف الجاذبية المنخفضة. في الفضاء الخالي من الهواء ، يجب أن يرتفع هذا الغبار عالياً فوق سطح القمر ويطير بعيدًا على بعد كيلومترات من مكان هبوط السفينة ، والذي تمت ملاحظته أثناء جميع عمليات هبوط الوحدات القمرية السوفيتية. ومع ذلك ، في الصور الأمريكية - على عكس كل العلم والفطرة السليمة - نرى كيف يقفز رائد فضاء وصل حديثًا بمرح من مركبة هبوط إلى الغبار دون أن يمسه أي تأثير ويدوس في الغبار تحت الفوهة نفسها ، تاركًا آثاره التاريخية في كل مكان.

9. تسريب المعلومات

في مذكرات رائد الفضاء ألدرين ، هناك وصف لحفلة في دائرة ضيقة من رواد الفضاء ، حيث شاهد الحاضرون فيلمًا يعرض مغامرات فريد هايز على القمر. قام هايز بجميع أنواع الخطوات ، ثم حاول الوقوف على درج العربة الجوالة القمرية ، لكن الخطوة انهارت بمجرد أن داس عليها. ومع ذلك ، لم يذهب فريد هايز إلى القمر أبدًا. وهو عضو في رحلة أبولو 13 سيئة السمعة ، والتي لم تهبط على سطح القمر.

إما أن جميع رحلات أبولو كانت مزيفة ، أو تم إنشاء خيار هبوط وهمي لكل رحلة يمكن تشغيله في الوقت المناسب.

هناك العديد من الحقائق الأخرى كذلك. خلال "البث المباشر من القمر" ، صادف المشاهدون عدة مرات أشياء غريبة ، مثل الحرف الصريح S ، المكتوب بالطلاء على أحد أحجار القمر "التي لم يمسها أحد" والذي تم اكتشافه بطريق الخطأ في الإطار في أحد تقارير "القمر".

التزييف هو بمثابة لؤلؤة من جميع الثقوب في مشروع القمر حيث ملأ عشرات الآلاف من الأمريكيين - وليس الروس على الإطلاق - التلفزيون ووكالة ناسا والبيت الأبيض بأكياس من الرسائل السخطية.

لم يحدث هذا أبدًا قبل أو بعد الملحمة القمرية. لم يتم الرد على أي خطاب.

10. السرية

في عام 1967 ، توفي 11 رائد فضاء في ظروف مريبة. سبعة قتلوا في تحطم طائرة ، وثلاثة حروقوا حتى الموت في كبسولة اختبار. وبحسب باحثين أميركيين في هذا الموضوع ، فإنهم كانوا "معارضين". يتوافق أعلى معدل وفيات في معسكر رواد الفضاء الأمريكيين تمامًا مع أكثر برامج ناسا مشكوكًا فيها.

هناك أدلة كثيرة على تورط CIA المباشر في البرنامج القمري. في الولايات المتحدة ، تم نشر حقائق لا تتحدث فقط عن مشاركة وكالة المخابرات المركزية في تخطيط وإدارة المشروع القمري ، ولكن أيضًا عن مشاركة وكالة المخابرات المركزية في تمويل برنامج الفضاء. بالطبع مشروع القمر استراتيجي لمصالح الولايات المتحدة ، ويجب أن تحرس أسراره بواسطة الخدمات المناسبة. محمي - لكن ليس أكثر. إذا تم تمويل مشروع من قبل وكالة المخابرات المركزية ، وتم التخطيط له وإدارته بواسطتها ، فهذا ليس مشروعًا علميًا ، ولكنه عملية احتيال سياسية قذرة.

على عكس المفهوم الخاطئ العام (الذي ربما يكون موجودًا بشكل رئيسي في روسيا) حول استمرارية اختصاصيي برامج الفضاء الذين عملوا مبكرًا ويستمرون في العمل في مجال الفضاء اليوم ، فإن المتخصصين الأمريكيين - بضع مئات من الأشخاص الذين عملوا في البرنامج القمري - قد غرقوا في النسيان. إما أنهم لم يعودوا موجودين ، أو أنهم لم يجروا مقابلات ، أو أنهم غادروا إلى عالم آخر. لقد نسيهم الجميع. لا يمكن العثور حتى على أسمائهم. المحفوظات التي تعتبر مفقودة غير متوفرة. تم تدمير الكثير من المواد المتعلقة بالرحلات إلى القمر. والمواد التي بقيت خضعت لأقسى رقابة وربما معالجة ، تمثل اليوم أسطورة القمر ، محسوبة على أساس الإيمان وتم إنشاؤها وفقًا لشرائع الملاحم التوراتية في إطار تبرير حصرية الأمة الأمريكية. هذا بالضبط هو دور الهبوط الأمريكي على سطح القمر في العقل الأمريكي ، ولا ينبغي الاستهانة بهذا الظرف.

حتى لو رأى شخص من القوى الموجودة في الولايات المتحدة النور ، بعد أن تلقى تحت تصرفه حقائق حول تزوير المشروع القمري (ربما يعلم الجميع في النخبة الأمريكية بهذا الأمر وهذا ليس خبراً لهم) ، فلن يفعل هذا الشخص أي شيء لفضح الأسطورة ، لأنه إن فضح أسطورة القمر يعني تغطية أمريكا بهذا العار الذي لن يتم تطهيرها منه في كل التاريخ اللاحق. لذلك ، من الحماقة انتظار أي توضيحات رسمية حول هذا الموضوع: فهي لن تكون أبدًا.

أغلقت وكالة المخابرات المركزية فم الثرثرة ، ودمرت الأدلة والمحفوظات وصولاً إلى الرسومات التكنولوجية للهياكل. يجادل الكثيرون بأن المركبة الفضائية بعد أبولو لم تهبط على القمر ، لكنها حلقت حوله فقط ، دون أن تكون قادرة تقنيًا على الهبوط وتنفيذ الأنشطة التي تصورها المشروع. تم تصوير ملحمتهم القمرية من البداية إلى النهاية على الأرض حتى قبل بدء الرحلة ، وتم تسليم عينات من التربة القمرية في وقت سابق (أو لم يتم تسليمها على الإطلاق). يقال إن الرحلات القمرية بعد أبولو 13 لم تسفر عن أي نتائج جديدة ، لكنها - في إنجازاتها - مجرد ظل لرحلات سابقة. من المحتمل تمامًا أن رحلة أبولو 13 نفسها لم تنص على الهبوط على سطح القمر ، وهو ما كان مزيفًا ، وفشل التزوير بسبب حادث وقع عند الاقتراب من القمر وهدد مصير الرحلة بالكامل بخطر مميت. على الأقل هذه هي الطريقة الوحيدة لشرح وجود فيلم ناسا من بطولة فريد هايز ، أحد أفراد طاقم أبولو 13 ، حيث قام بعمل الحيل على القمر دون أن يكون عليه.

تحليل الصور

أعربت المجلة الأمريكية "Fortean Times" (N94) عن شكوك أخرى حول مصداقية ملحمة القمر ناسا ، بعد أن نشرت مقالًا بقلم ديفيد بيرسي بعنوان "الجانب المظلم من هبوط القمر". يلفت مؤلف المادة انتباه القارئ إلى حقيقة أن جميع الأدلة والتقارير المتعلقة برحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر مقدمة من وكالة ناسا للتاريخ وللمجتمع العالمي فقط في شكل صور فوتوغرافية وأفلام أفلام وفي رحلات لاحقة ، إطارات تلفزيونية. نظرًا لعدم وجود شهود مستقلين على هذه "الأحداث الواقعية" ، ليس أمام البشرية خيار سوى تصديق كلمات وكالة ناسا والصور التي قدمتها وكالة ناسا.

في الواقع ، ليس لدى البشرية أي دليل على الإطلاق على أننا قد لمسنا القمر بأقدامنا ، بخلاف الصور التي اختارت ناسا نشرها وإعلام الجمهور العالمي بها. في مقالته ، يقول ديفيد بيرسي ، الخبير في تحليل الصور والصور التلفزيونية ، أنه في الصور التي قدمتها وكالة ناسا (قدمت وكالة ناسا فقط الأفضل ، من وجهة نظرها ، الصور ، ولم تعرض أبدًا عشرات الآلاف من الإطارات الأخرى لأي شخص) ، لحظات مشكوك فيها.

يجادل ديفيد بيرسي بأن هناك احتمالًا كبيرًا لتزوير ناسا لقطات فوتوغرافية وتلفزيونية للهبوط على القمر بين عامي 1969 و 1972. من خلال تحليل فوتوغرافي مفصل للصور ، حصل بيرسي على أدلة قوية على تزوير صور القمر. يجادل الخبير بأنه ليس لدينا الحق في اعتبار مثل هذه الصور حقيقية ، وليس لدى ناسا دفاع معقول ضد مثل هذه الاتهامات. بعد فحص العديد من الصور القمرية ، اكتشف بيرسي الاحتيال في إنتاج الإطارات ، في تحريرها ، في تنقيحها. قدم ديفيد بيرسي سلسلة من قواعد التصوير الفوتوغرافي واستكشف صور القمر الخاصة بوكالة ناسا وفقًا لها. يمكنكم مشاهدة بعض استنتاجات الخبير الأمريكي.

قاعدة التصوير الفوتوغرافي رقم 1:

ينتقل الضوء في خطوط متوازية ومستقيمة في أي لحظة. اتجاهات الظل متوازية لأن الضوء يأتي من الشمس من مسافة تزيد عن 90 مليون ميل.

صورة 1. انظر إلى الصورة الأولى: ظلال شجرة نموذجية. ارسم خطوطًا متوازية افتراضية للظلال - تتطابق مع جانب الظل من الأشجار. لا توجد ميزات خاصة. هذا ليس مستغربا.

الصورة 2. قارن الآن بصورة بانورامية يُزعم أنها التقطت على القمر. هل يمكنك تحديد مكان مصادر الضوء؟ ليس بعيدا جدا! هذه الظلال ليست متوازية.

الصورة 3. في هذه الصورة ، يتقاربون إلى نقطة محددة جيدًا على سطح القمر المفترض. هذا وضع مستحيل لأشعة الشمس الطبيعية. ضع في اعتبارك أيضًا أن جانب الظل في الصورة ليس مظلمًا ، خلافًا لقوانين ضوء القمر ، وإلى جانب ذلك ، يعكس جانب الظل لخوذة رائد الفضاء العاكسة مصادر الضوء الساطع. جدا رائعة! يستمر طول اليوم على سطح القمر 14 يومًا أرضيًا ، لكن في صور ناسا ، يتغير طول الظلال في سياق المهام القمرية المزعومة (تستغرق عدة ساعات من العمل أو عدة أيام). يتناقض طول الظلال بشكل واضح مع الارتفاع الزاوي للشمس أثناء الرحلات القمرية المفترضة.

الصورة 4. على سبيل المثال ، أثناء هبوط أبولو 11 على سطح القمر ، كانت الشمس فوق الأفق بمقدار 10 درجات ، لكن الصور تظهر 30 درجة أو أكثر! هل هذا ثقب ناسا ، أم أن ضوء الشمس المنخفض ببساطة مستحيل تقنيًا إعادة إنشائه في مجموعة أفلام؟

يثبت قياس أطوال الظل داخل أي جزء من صورة معينة (وكذلك على إطارات التلفزيون القمرية) وجود أكثر من مصدر ضوء واحد ، وأحيانًا يتم تثبيت مصادر الضوء على ارتفاعات مختلفة! من الواضح أنه إذا كانت الصورة أصلية ، فلن يكون لها اتجاهات مختلفة للظلال.

صورة 5. نفس القصة مع الظلال في هذه الصورة.

صورة 6. نجد نفس الشيء هنا: هنا المشاكل الرئيسية مع ظلال الأحجار. الظلال الطويلة ، والظلال القصيرة ، والظلال الرمادية ، والظلال الداكنة ، بعضها مليء بالضوء ، وبعضها غير ممتلئ - - من الواضح أنها مزيفة!

صورة 7. هذه الصورة التلفزيونية هي مثال آخر على أطوال الظل التفاضلية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك دليل مرئي على مصدر ضوء صناعي كبير وقريب جدًا.

الصورة 8. تظهر هذه الصورة التلفزيونية انعكاس الضوء من مصدر الضوء الذي يغطي حوالي 25٪ من الزجاج المحدب لخوذة رائد الفضاء. يشير هذا بوضوح إلى استخدام مصدر ضوء فائق بحجم لا يصدق ، مثبت بالقرب من المشهد. حقيقة صارخة.

قاعدة التصوير الفوتوغرافي رقم 2:

يتميز الضوء في الفراغ بتباين عالٍ للغاية - أي أنه ساطع جدًا على جانب الشمس ومظلم جدًا على جانب الظل. لا يوجد إطلاقاً جو على القمر من شأنه أن يساعد في ملء أو تخفيف الظلال بالانعكاسات. شاهد الصورة التي التقطتها بعثة أبولو 16 (الصورة 9). لا يصنع في فراغ ، بل في جو.

تظهر الحسابات أنه أثناء رحلة أبولو 17 المزعومة ، كانت زاوية الشمس أعلى بحوالي 5 درجات فوق الأفق ، لكن زاوية الشمس أكبر بكثير في الصور (انظر الصورة 10).

الاستنتاجات

احتوت عدد قليل فقط من الرسائل إلى Fortean Times ردًا على منشور ديفيد بيرسي على اقتراحات لطرق لمزيد من التحقيق في القضية واتفقت مع النتائج التي توصل إليها الخبير. تألفت بقية الرسائل (أكثر من أي وقت مضى من قبل المجلة من أي وقت مضى) من التماسات شنيعة وغاضبة تم فيها التشكيك في قواعد بيرسي ودحض دراساته الفوتوغرافية ودحض استنتاجاته. ومع ذلك ، لم يأتِ تفنيد واحد مؤهل أو مراجعة لأبحاث بيرسي من آلاف المعارضين الأمريكيين. كان النقد ذا طبيعة عاطفية بحتة. قال العديد من القراء المستاءين إنهم رفضوا قراءة Fortean Times بعد الآن. لقد حاولوا أن يأخذوا من الرجل الأمريكي الجاهل في الشارع الشيء الرئيسي الذي يفتخر به - الوهم الأمريكي بخصاله.

احتوت المحاولات النادرة الرصينة لدحض استنتاجات بيرسي بشكل معقول على فرضيتين مشكوك فيهما: أولاً ، يمكن أن تحتوي كاميرات رواد الفضاء على عدسة منحنية ، وبالتالي اتضح أن الصور معوجة ؛ ثانيًا ، على المنحنى ، تكون التضاريس والظلال ملتوية وتنظر في اتجاهات مختلفة. كل هذا سيكون مضحكا لو لم يكن حزينا.

كانت المجلة على وشك جمع التعليقات من العلماء العاملين في صناعة الفضاء ، لكن الموضوع تم التكتم عليه ولم تعد مجلة Fortean Times إليه.

هذا هو بالضبط الوضع الذي يمكن أن يصابوا فيه بأسنان شديدة.

رأينا

إذا كنت ، عزيزي القارئ ، ترى في هذه المقالة فقط مادة للتفكير ، ولإثبات تزوير مشروع ناسا القمري ، انتظر بعض البيانات الرسمية الأخرى من الدوائر الحكومية ، فلن تنتظر هذا البيان للأسباب التي سبق ذكرها. لن تكون هناك تصريحات حول هذا الموضوع ، لأن هذا ليس سؤالا علميا ، بل سؤالا سياسيا ، هذا هو أساس الأيديولوجية الأمريكية ، أهم رابط لها. ومثل هذه القضايا اليوم لا تخضع للنقاش الدولي. حتى الأخبار ذاتها عن إنشاء لجنة في الولايات المتحدة للتحقق من حقيقة الرحلات الجوية إلى القمر - حتى بدون نتائج عملها - ستقوض بشكل لا يمكن إصلاحه وبشكل مأساوي صورة الولايات المتحدة في أعين المجتمع العالمي لدرجة أنها ليست مجالًا للبحث المجرد ، ولكنها تمثل القضية الأيديولوجية الأساسية للأمن القومي الأمريكي. والتي تنص بالضرورة على وجود هيئات إشرافية في وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي للحفاظ على الوضع القمري الراهن باعتباره أعظم قيمة وطنية. لذلك ، سيبقى السر سرًا. في الوقت الحالي ، بالطبع ، حتى يزور الروس والأوروبيون واليابانيون القمر. إذا لم يجدوا تأكيدًا للهبوط الأمريكي على القمر ، فستتوقف الولايات المتحدة عن كونها قوة عالمية في تلك الساعة بالذات.

نحن لا نستنتج أن الأمريكيين لم يذهبوا إلى القمر على الإطلاق. نذكر فقط أنه لا يوجد دليل موثوق به لهذا التأكيد.

معلومات عامة عن أسطورة القمر الأمريكي

وفقًا لبرنامج أبولو في الفترة 1969-1972 ، وفقًا للأسطورة ، تم إرسال تسع بعثات إلى القمر. وانتهى ستة منهم بـ "هبوط اثني عشر رائد فضاء على سطح القمر" في المنطقة التي يُزعم أنها من محيط العواصف في الغرب إلى سلسلة جبال طوروس في الشرق. اقتصرت مهام الرحلتين الاستكشافية الأوليين على الرحلات الجوية في مدارات مركزية الشمس ، وتم إلغاء "هبوط رواد الفضاء" على سطح القمر في إحدى البعثات ، بسبب انفجار خزان أكسجين لخلايا الوقود ونظام دعم ، على ما يُزعم ، بعد يومين من الإطلاق من الأرض. حلقت المركبة الفضائية أبولو 13 المتضررة حول القمر وعادت بأمان إلى الأرض.

تم اختيار موقع الهبوط الأول ، على ما يُزعم في بحر الهدوء. هبط نيل أرمسترونج (قائد السفينة) والعقيد إدوين ألدرين (قائد قمرة القيادة القمرية) هنا في مقصورة القمر "النسر" في 20 يوليو 1969 الساعة 20:17. 43 ص. بتوقيت جرينتش والبث إلى الأرض: "هيوستن ، تقول قاعدة ترانكويليتي ، إيجل هبط". أنزل أرمسترونغ السلم إلى الأرض الفاسدة وقال: "هذه خطوة صغيرة للإنسان ، لكنها قفزة هائلة للبشرية".

من أجل هذه العبارة ، بدأ الأمريكيون عملية احتيال ، ويجب أن أقول ، لا توجد شكاوى حول هذه العبارة - إنها فعالة. وفقًا للأسطورة ، يُزعم أن أول "رواد فضاء أمريكيين على القمر" التقطوا العديد من الصور للمناظر الطبيعية للقمر ، بما في ذلك الصخور والسهول ، وجمعوا 22 كجم من عينات تربة القمر والحجارة ، والتي كان من المقرر دراستها بعد عودتها إلى الأرض في مختبر أبحاث القمر في هيوستن. بعد مغادرة الكابينة الأولى من قمرة القمر وآخر من دخلها ، أمضى أرمسترونغ ساعتين و 31 دقيقة على سطح القمر ، وبلغ إجمالي المسافة على القمر 21 ساعة و 36 دقيقة.

تمت رحلة أبولو 12 التالية في الفترة من 14 إلى 24 نوفمبر 1969 ، حيث نزل طيارا البحرية الأمريكية تشارلز كونراد وآلان بين على سطح القمر. يُزعم أن كونراد وفين سلما 33.9 كجم من عينات التربة القمرية. كان هناك 31 ساعة و 31 دقيقة على سطح القمر ، منها 7 ساعات على سطح القمر. 45 دقيقة

كان لابد من إبقاء العالم دولت في حالة تشويق ، ووفقًا لقوانين الفن الدرامي ، فإن رحلة السفينة مع N13 لا يمكن أن تكون ناجحة. تم تبرير التوقعات المليئة بالقلق من المغفلون: في 11 أبريل 1970 ، تم إطلاق Apollo 13 ، متجهًا إلى الهبوط في منطقة فوهة Fra Mauro. بعد يومين من الإطلاق ، يُزعم أن خزان أكسجين لخلايا الوقود وأنظمة دعم الحياة انفجر في حجرة المحرك بالوحدة الرئيسية. أمر مركز التحكم في الطيران في هيوستن الطاقم بإلغاء الهبوط ، وبعد أن طار حول القمر ، عاد إلى الأرض. إذا لم تكن هناك احتياطيات أكسجين في مقصورة أبولو 13 القمرية ، فقد يختنق أعضاء الطاقم جيمس لوفيل وجون سويدجيت وفريد \u200b\u200bهايز بسبب نقص الأكسجين. تصحيح المسار بمساعدة محرك مرحلة هبوط السفينة ، طار رواد الفضاء حول القمر واندفعوا إلى الأرض. باستخدام المقصورة القمرية كـ "قارب إنقاذ" ، في 17 أبريل / نيسان ، بعد أن انفصلوا منه ، تمكنوا من الانتقال إلى مركبة الهبوط والهبوط بأمان على الماء. نهاية سعيدة!

من 31 يناير إلى 9 فبراير 1971 ، تم تنفيذ رحلة أبولو 14. هبط رواد الفضاء آلان شيبرد والكابتن إدغار ميتشل على قمرتهم بالقرب من فوهة فرا ماورو ، وقضوا حوالي 9 ساعات على سطح القمر وجمعوا 44.5 كجم من عينات الصخور القمرية. في المجموع ، ظلوا على سطح القمر لمدة 33 ساعة. 30 دقيقة.

بمساعدة كاميرات التلفزيون لمشاهدي تلفزيون الأرض ، تم تنفيذ تقرير من موقع هبوط المقصورة القمرية. يمكن مشاهدة شيبرد وهو يخرج ثلاث كرات جولف ، وباستخدام بعض الأدوات ذات اليد الطويلة مثل مضرب الجولف ، قام بثلاث ضربات. صُدم مشاهدو التلفزيون بالإنجازات الأمريكية غير المسبوقة.

كانت الأسطورة تتحسن - ما هو راعي البقر هذا بدون سيارة؟ وأثناء الرحلة الاستكشافية على مركبة الفضاء أبولو 15 ، تم تسليم مركبة صغيرة ذات أربع عجلات مزودة بمحرك كهربائي ، "lunomobile" ، إلى القمر.

كان موقع هبوط أبولو 15 هو منطقة هادلي الأخدود في سفوح جبال الأبينيني. خلال الرحلة الاستكشافية ، التي جرت في الفترة من 26 يوليو إلى 7 أغسطس 1971 ، تلقى طاقم السفينة الكثير من البيانات على سطح القمر ومن المدار الذي يركز على القمر. استكشف سكوت وإيروين المنحدرات الجبلية في المركبة القمرية لمدة 18 ساعة و 36 دقيقة. وجمعت 78.6 كجم من عينات الصخور والتربة. كان القمر 66 ساعة. 54 دقيقة

بعد تلقي عينات من "الصخور القمرية" من "البحار" ، اختار خبراء ناسا مركبة الفضاء أبولو 16 (16-27 أبريل 1972) "للهبوط" على هضبة في منطقة فوهة ديكارت - الجزء القاري من السطح ، لون أفتح ، حيث كان يُعتقد أن تكوين التربة والصخور يجب أن يكون مختلفًا تمامًا عما هو عليه في الأراضي المنخفضة "الداكنة". "هبط" جون يونغ وتشارلز ديوك بنجاح في قمرة القيادة على سطح القمر ، بينما ظل الملازم أول في البحرية توماس ماتينجلي في مدار مركزي في الوحدة الرئيسية. أمضى يونغ ودوق 20 ساعة و 14 دقيقة على سطح القمر (خارج مقصورة القمر). وجمعت 95.2 كجم من العينات. في ثلاثة مخارج ، قطعوا حوالي 27 كم على العربة الجوالة. الاجتياح الأمريكي! كان هناك 71 ساعة على القمر. 14 دقيقة

وأخيرًا ، آخر رحلة استكشافية "إلى القمر" - يوجين سيرنان وهاريسون شميت ، أفراد طاقم مركبة الفضاء أبولو 17 (7-19 ديسمبر 1972). أمضوا 22 ساعة و 5 دقائق على سطح القمر ، وأجروا سلسلة من التجارب وجمعوا 110 كيلوغرامات من عينات تربة القمر والصخور. قطعوا مسافة 35 كيلومترا بالسيارة ، وظلوا على القمر لمدة 74 ساعة. 59 دقيقة

لذلك ، وفقًا لأسطورة القمر الأمريكية ، مكث رواد الفضاء الأمريكيون على القمر لمدة 300 ساعة تقريبًا ، منها على سطح القمر - 81 ساعة ، ونقلوا 384.2 كجم من تربة القمر من هناك.

عن أمريكا الباردة

مرحبا عزيزي يوري ايجناتيفيتش! بعد قراءة مقالاتك حول إقامة الأمريكيين على القمر ، وكذلك قراءة مقال في. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف "هل سافر الأمريكيون إلى القمر؟" (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm) اعتقدت أنه يجب أن أذكر وجهة نظري. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف ، على الرغم من ادعاءات المؤلفين عن الأصالة ، يمكن أن يطلق عليها هذه المقالة بامتداد كبير جدًا.

ألهم موقع http://www.clavius.org المؤلفين أيديولوجيًا لكتابة هذا المقال ، بناءً على بعض المؤشرات: هناك يمكنك العثور على الكثير من الأشياء التي "ترتبط" بشدة بالحجج الرئيسية لـ V. Yatskin و Yu. Krasilnikov.

علاوة على ذلك ، فإن مقالهم مكتوب بشكل متعمد إلى حد كبير للغاية ، والأهم من ذلك ، في شكل نقد للمؤلفين الآخرين الذين يكتبون عن نفس الموضوع. هذا النمط مألوف بالنسبة لي. إنه في الواقع سلاح نفسي. من الصعب جدًا الإجابة ، حتى لو كان لديك شيء تعترض عليه ، لأن هذا سيكون بالفعل نقدًا ردًا على النقد. بعبارة أخرى ، ستكون الإجابة على مقال V.Yatskin و Yu. Krasilnikov عبارة عن هيكل من ثلاثة طوابق ، والذي سيكون من المستحيل عمليًا على القارئ فهمه (أو ، على أي حال ، هناك عدد قليل من القراء الذين لديهم صبر كافٍ).

لكن ، مع ذلك ، من الضروري الانتباه إلى زويلات مثل V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، وإلا فإن الأمور ستكون سيئة. الحقيقة هي أنه بعد مقالهم ، فإن العديد من أولئك الذين شككوا فيما إذا كان الأمريكيون على سطح القمر لم يعد لديهم شك: كمية المواد المقدمة سحقهم. لذلك ، أرسل مقالتي للفحص. يبدو لي أنه يجب معاقبة هؤلاء الرفاق الطيبين. ليحبط.

كشخص فضولي بطبيعتي ، تعلمت عن غزو الأمريكيين للقمر منذ وقت طويل ، في عام 1969 ، عندما كنت في الثامنة من عمري. أتذكر أنني استمعت بحماس لتلك الرسائل القصيرة على الراديو التي أطلقتها الصحافة السوفيتية الرسمية ، ورأيت في غزو القمر مجرد رمز لعظمة البشرية ، لا أكثر. صورة الشعب الأمريكي ، كما هي ، تضاعفت في ذهني. بشر أحد الأمريكيين بعصر جديد في الفضاء من خلال قهر القمر. آخر كان يقصف فيتنام في نفس الوقت ، ولهذا تعرض للضرب بشكل ممتاز بالأسلحة السوفيتية - أفضل سلاح في العالم في ذلك الوقت - لدرجة أن صوت ليفيتان العالي بصوته المنتصر كان مفقودًا: "واصلت قواتنا سحق القوى البشرية والمعدات العدو ". عقول الأطفال عالمية ، وكلتا الصورتين للشعب الأمريكي تتعايش بسلام في رأسي. لقد قبلت حقيقة أن الأمريكيين قد غزوا القمر أثناء التنقل وعاشت مع هذا الإيمان لسنوات عديدة ، ولم أعير الكثير من الاهتمام لحقيقة أن العواطف الجادة اندلعت حول هذا الغزو (بتعبير أدق ، لم أكن أعرف حتى بوجودهم).

ومع ذلك ، في ربيع هذا العام ، شاهدت عرضًا تلفزيونيًا (في مكان ما في أبريل) ، حيث أثير السؤال حول ما إذا كان الأمريكيون على سطح القمر. لقد وقفت الأطراف المتنازعة ، كما يقولون ، حتى الموت في الدفاع عن مواقفهم ، لذلك فكرت: حسنًا ، هذا كل شيء ، هذا سبب جاهز للحرب العالمية الثالثة. لكن بعد مشاهدة النقاش تساءلت: ما هو السبب الحقيقي وراء هذه الجلبة الخطيرة؟

يركض الحيوان إلى الماسك: بالصدفة تقريبًا وجدت موقع نادي المتشككين ورأيت هناك مقالًا "هل طار الأمريكيون إلى القمر؟" ياتسكين و واي كراسيلنيكوف (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). ربما في موقف آخر لم أكن لأنتبه لها ، لكن الاهتمام بالمسألة المثارة في عنوان المقال ظهر بالفعل بعد أن شاهدت العرض التلفزيوني ، لذلك وجدت الوقت لكتابة المقال كاملاً. قرأته وفكرت.

وكان هناك شيء ما. الحقيقة هي أن الهزيمة (أم أنه من الأفضل أن نقول مذبحة؟) ، التي رتبها مؤلفو المقال المقروء للمؤلفين الآخرين (على وجه الخصوص ، Y. Mukhin ، M. Zubkov) ، ترك انطباعًا غامضًا.

من ناحية أخرى ، الجدل متعدد الاستخدامات ، والحسابات الدقيقة ، والروابط الثابتة للمواد المصدر ، ووفرة من المواد الرسومية - بكلمة واحدة ، وتكريم ومديح المؤلفين للعمل العملاق - من حيث الكمية والنوعية - على حد سواء. لا مزحة أن أقول: 93 صفحة A4!

ولكن ، من ناحية أخرى ، بالإضافة إلى الطريقة ، هناك أيضًا مفهوم مثل الغرض من المقالة. وما هي؟ في الواقع ، اتضح أن الهدف الأصلي - إقناع القارئ بأن الأمريكيين كانوا على القمر - تم استبداله بالسيدين V. Yatskin و Yu. Krasilnikov بشيء مختلف تمامًا. لقد كان نقدًا لمؤلفين آخرين (Y. Mukhin و M. Zubkov وربما العديد من الآخرين). علاوة على ذلك ، فإن النقد خاص - "انتقائي": لسحب قطعة من النص والبدء في التلويح بهذه القطعة اليسوعية.

بمساعدة Yandex ، عثرت على مقالات بقلم Y. Mukhin (http://www.duel.ru/200001/؟1_5_1) و M. Zubkov (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html) تعرف عليهم في الأصل واكتشف ما إذا كانوا يستحقون هذه المعاملة.

أنا لا أجادل كيف أن المؤلفين عاطفيون ، وربما حتى بدون داع ، فهم أحيانًا يتوصلون إلى استنتاجات قاسية جدًا. بالإضافة إلى ذلك ، في مقال M. Zubkov ، تم أخذ الكثير من مقال Yu. Mukhin. ولكن حتى لو كان كلاهما مخطئًا بنسبة 100٪ ، وفي أعمال السيد زوبكوف ، هناك القليل من أفكاره الخاصة - هل هذا سبب للمقال ، الذي بدلاً من "هل سافر الأمريكيون إلى القمر؟" هل من الأصح أن نسميها "أنتي موخين" (أو أنتي زوبكوف) ، بالنظر إلى الطابع الشخصي للغاية للنقد الذي يتضمنه؟

عند التفكير ، قررت: مسار الحرب "الانتقائية" ، التي شرع فيها في. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف ، ليس هو المسار الصحيح للشك العلمي. هذا الطريق هو طريق مسدود. ويجب أن يُظهر هذا للمؤلفين ، وبالطريقة التي اختاروها. باختصار ، حاول إقناع المؤلفين بأن القمر هو القمر ، ولكل حكيم ما يكفي من البساطة ...

1. يبدأ المقال بتحليل أكثر اللحظات إثارة للجدل في الفيلم القمري الأمريكي ومعرض الفيديو والصور - السلوك الشاذ للظلال التي تلقيها أجسام مختلفة على سطح القمر.

على سبيل المثال ، هذه صورة قمت بنسخها من مقال بقلم ف ياتسكين ويو كراسيلنيكوف. إذا تم تقديم جميع الصور في مقال المؤلفين المحترمين في بعض الترقيم الموحد ، فسيكون من الأسهل بالنسبة لي الإشارة إلى هذه الأرقام ؛ ولكن نظرًا لعدم وجودها ، فسيتعين عليك إدخال مواد التصوير الفوتوغرافي بهذه الطريقة. صحيح ، هناك سبب آخر لالتقاط صورة من مقال بقلم ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف. والحقيقة هي أن تلك العناوين العديدة الموجودة على موقع NASA والتي تم تقديمها في مقالتهم ، عند محاولة تحميل الصفحات المقابلة ، تقوم بإرجاع الاستجابة النمطية "الموقع غير موجود" أو "تعذر إنشاء اتصال بالخادم".

الأشخاص الذين لا يؤمنون بوجود الأمريكيين على القمر (على وجه الخصوص ، السيد بيرسي) لديهم شكوى بشأن هذه الصورة: لماذا تختلف الظلال التي لها نفس ارتفاع رواد الفضاء في الطول؟ ولماذا لديهم أيضًا اتجاه مختلف؟

السادة V. Yatskin و Y. Krasilnikov مقتنعون بأن "... أشعة الشمس تسقط على السطح بلطف شديد ، ويمكن أن يتغير اتجاه الظل وطوله بشكل ملحوظ حتى بسبب المخالفات الصغيرة." لصالح ذلك ، يستشهدون بالرسومات النموذجية المعروضة أدناه: منظر جانبي لأسطوانتين وظلالهما (الشكل الأيسر) ومن أعلى (الشكل الأيمن) ، مأخوذة ، حسب رأيهم ، من الموقع http://www.clavius.org/.

نعم ، في الواقع ، تثبت رسومات النموذج بشكل مقنع أن الأطوال المختلفة لظلال رواد الفضاء في الصورة يمكن تفسيرها جيدًا من خلال عدم انتظام سطح القمر.

ولكن هل يمكن تفسير هذه المخالفات بالاتجاه المختلف للظلال في الصورة أعلاه؟ هذا لا يتبع من الرسومات النموذجية ، وبالتالي من الضروري النظر إلى المشكلة من وجهة نظر الأسس العامة للبصريات الهندسية.

وفقًا للأخير ، إذا كانت أبعاد مصدر الضوء أكبر بكثير من أبعاد الأجسام المضيئة والمسافات بينها (على سبيل المثال ، عندما يكون مصدر الضوء هو الشمس) ، والأجسام المضيئة نفسها متوازية (على سبيل المثال ، أسطوانتان موضوعتان عموديًا في الرسومات النموذجية) ، فستكون ظلالها أيضًا متوازية. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون الجسم وظله في نفس المستوى. هذا ما نراه في النموذج المرسوم على اليمين: الظلال متوازية عمليًا ، وكل زوج من "الأسطوانة - ظلها" يشكل مستوى.

لكن في الصورة ، ظلال رواد الفضاء ليست متوازية بأي حال من الأحوال. ما هو السبب المتوقع لذلك؟

من الواضح أن مثل هذه الصورة يمكن أن تظهر إذا:

و) مصدر الضوء هو نقطة ، أي أن أبعاده صغيرة مقارنة بالمسافات إلى الأشياء المضيئة. إذا كان مصدر الضوء والأشياء المضيئة تشكل مثلثًا حاد الزاوية ، فإن ظلال الكائنات سوف تتلاشى ؛

ب) الشمس هي مصدر الضوء ، لكن الأشياء نفسها ليست في نفس المستوى. على سبيل المثال ، الأسطوانات في رسومات النموذج ، على ما يبدو ، ليست موازية تمامًا لبعضها البعض (ما لم تكن هذه تشوهات ناشئة عن إسقاط كائنات ثلاثية الأبعاد على مستوى) ، لذلك أشرت أعلاه: "هم عمليا متوازية ".

إذا افترضنا أن رواد الفضاء كانوا مضاءين بالشمس ، فسيتم استبعاد النسخة أ) ، ويمكن فقط للنسخة ب) تفسير السلوك الغريب للظلال. لكن هل هو قابل للتطبيق؟

من الناحية النظرية ، نعم. للقيام بذلك ، من الضروري فقط أن تكون المسافة بين رؤوس رواد الفضاء أكبر من المسافة بين النقطتين التي تلمس عندها أقدام رواد الفضاء سطح القمر (وكأنهم ، على سبيل المثال ، وقفوا وظهرهم لبعضهم البعض وانحني كل منهم إلى الأمام قليلاً). ستكون النتيجة صورة مشابهة للنموذج المرسوم على اليمين ، حيث توجد زاوية صغيرة بين الظلال (حوالي 2 درجة). يمكن تفسير الموقف في رسم النموذج جيدًا إذا افترض أن إحدى الأسطوانات قد انحرفت قليلاً إلى اليمين ، والأخرى ، على العكس ، إلى اليسار. صحيح أن الرسم النموذجي يرفض هذه الفرضية (تبدو الأسطوانات كنقاط من الأعلى) ، ولكن في الواقع تم تأكيدها تمامًا من خلال التجربة التي شكلت أساس رسومات النموذج (انظر http://www.clavius.org/shadlen.html ، الشكل 3). 5 ؛ إذا نظرت عن كثب ، فإن الجزء العلوي من الأسطوانات في الشكل 5 مائل قليلاً إلى اليمين ، وبالتالي فإن الظلال ليست متوازية تمامًا).

لنعد إلى صورة رواد الفضاء. يأخذ كل منهم خطوة ، ثني الركبتين بقوة أكبر أو أقل ، وكذلك الانحناء قليلاً في أسفل الظهر. إذا حكمنا من خلال الصورة ، فهي أيضًا مائلة قليلاً للأمام ، بينما زوايا الميل متساوية تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، يقف رواد الفضاء بزوايا دوران مختلفة بالنسبة إلى العارض (هذا هو كل من ينظر إلى الصورة). استدار رائد الفضاء الموجود على اليسار قليلاً لمواجهة المشاهد (بزاوية حوالي 45 درجة) ، ورائد الفضاء على اليمين ، على العكس من ذلك ، ابتعد عن العارض ووقف بشكل جانبي تقريبًا (وحتى يظهر ظهره قليلاً). مع مثل هذا "الترتيب" ، من المرجح أن تكون المسافة بين رؤوس رواد الفضاء أقل حتى من بين النقطتين التي تكون فيها أرجلهم على اتصال مع القمر (في الحالة القصوى ، ستكون هاتان المسافةان متساويتان عمليًا). بعبارة أخرى ، لا توجد شروط لتباعد ظلالهم مثل المروحة. إذا امتدت هذه الظلال إلى خطوط مستقيمة ، فيجب أن تتقاطع (أو في الحالات القصوى ، تكون متوازية).

نظرًا لأنه ، على الرغم من كل شيء (في هذه الحالة ، بالطبع ، أولاً وقبل كل شيء ، على الرغم من الشمس) ، فإن الظلال تتباعد بلا هوادة ، وزاوية التباعد كبيرة بشكل سخيف ، وبالتالي ، فإن النسخة ب) تختفي. وبعد ذلك ، لشرح تناقض الظلال ، يجب استخدام الإصدار أ). لكن هذا يعني أن الاتجاهات المختلفة للظلال في الصورة لا يمكن أن تظهر بأي شكل من الأشكال إذا كان مصدر الضوء هو الشمس.

وذلك ما لم نحصل؟ جاذبية السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov لمخالفات سطح القمر تفسر بشكل مقنع نصف السلوك الشاذ للظلال في الصورة - حقيقة أن لها أطوال مختلفة. لكن حقيقة أن للظلال اتجاه مختلف ، الفرضية التي طرحها المؤلفون ، لا تفسر بأي شكل من الأشكال [نسختي المقترحة ب) أكثر ملاءمة لهذا الدور]. ومن ثم ، فإن حادثة وقعت للمؤلفين أصبحت حتمية.

دعني أذكرك أنهم أعلنوا في البداية عن وعد صاخب جدًا: ".. تسقط أشعة الشمس على السطح بلطف شديد ، ويمكن أن يتغير اتجاه الظل وطوله بشكل ملحوظ حتى بسبب المخالفات الصغيرة" ، أي أن المؤلفين هددوا بالشرح عن طريق المخالفات ليس فقط التغيير في الطول الظلال ، ولكن أيضًا تغيير اتجاهها. ومع ذلك ، في الفقرات الثلاث التالية التي كتبوها ، لم يتفوهوا بكلمة واحدة ، كيف يمكن أن يؤدي السطح غير المستوي إلى اتجاهات مختلفة للظلال! ولا حتى واحدة! هذا أمر مفهوم: السطح غير المستوي لا علاقة له بهذه الظاهرة ، لأنه يتعارض مع أسس علم البصريات الهندسية. علاوة على ذلك ، فإن مؤلفي المقال يدركون ذلك جيدًا. كان الظرف الأخير هو الذي منعهم من الرجوع إلى الموقع http://www.clavius.org ، حيث ، بالمناسبة ، جرت محاولة لشرح سبب استمرار تباعد الظلال. لكن! التوتر في هذا التفسير صارخ لدرجة أن الضمير العادي لم يسمح لمؤلفي المقال بالرجوع إليه. ولكي لا تكون بلا أساس ، سأقدم تعليقات الموقع http://www.clavius.org/shadlen.html ، الشكل 8

أسطوانتان مضاءتان بمصباح من مسافة 0.5 متر (مصباح بعيد قليلاً عن المحور الذي يربط الأسطوانات) http://www.clavius.org/shadlen.html ، الشكل 9

نفس الأسطوانات والمصباح (تشكل الأسطوانات والمصباح مثلث متساوي الساقين حاد الزاوية).

هذا ما يقوله الموقع: "التين. يوضح 8 و 9 هذا بشكل تجريبي. تين. يوضح الشكل 8 أن طول ظل الجسم الأقرب أقصر. يظهر أيضًا أن الظلال تتباعد في المسافة. ولكن سيتم تخفيف هذا التأثير في تصميم إضاءة أكثر واقعية. في التين. 9 الكائنات هي مسافة مماثلة من الضوء ، ولكن يتم فصلها جانبياً كما نظري من قبل بينيت وبيرسي لشرح الشكل. 6. ومع ذلك يمكننا أن نرى أن الظلال ستظهر متباعدة ، بينما في الشكل. 6 يبدو أن الظلال تتقارب قليلاً ". تأتي الترجمة على النحو التالي: "تُظهر التجارب في الشكلين 8 و 9 أن الظلال تتباعد. ومع ذلك ، في الضوء الطبيعي ، سيتم تخفيف تأثير الاختلاف. على الرغم من أن الظلال تبدو متقاربة في الشكل 6 ".

كان من الضروري التفكير في شيء من هذا القبيل! قم بإعداد تجربة مدرسية من خلال إضاءة أشياء بحجم 5-10 سم (!!!) بمصباح مختبر (!) من مسافة 50 سم (!!) ، أي تجربة تستنسخ تمامًا الإصدار أ) ، وكما لو لم يحدث شيء ، أعلن ، أن نفس الشيء سيُلاحظ في حالة الضوء الطبيعي ، أي الشمس. فقط سيتم تخفيف التأثير، وهكذا - لا فرق. حسنا ، تلك العاصفة تتحول إلى تصفيق حار! (عندما كنت أكتب الجملة الأخيرة ، تذكرت الجنرال شارنوتا من بولجاكوف بيج: "نعم ، باراموشا ، أنا شخص خاطئ ، لكنك!")

أو الجهل الكبير ، أو الاحتيال البسيط - هذا فقط أظهره الأمريكيون في تعليقاتهم على هذه التجربة. لكن ليس تفسيرا للسلوك الغريب للظلال على القمر.

ومع ذلك ، مهما كان الأمر ، أدرك السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov في الوقت المناسب ما الذي كان يخجلون من تضمين هذا "التفسير" في مقالتهم. من المفترض أن الفقراء أحرقوا من العار على الأمريكيين عندما قرأوا هذه العبثية على موقع http://www.clavius.org/.

لذلك ، إذا كان السيد V. Yatskin و Yu. Krasilnikov لا يزالان يؤمنان بإخلاص أن المخالفات في سطح القمر تفسر الاتجاه المختلف للظلال التي يلقيها رواد الفضاء في أشعة الشمس ، فيجب عليهم أولاً حماية الاكتشاف المقابل لطبيعة ذات أولوية في الدوائر العلمية. وبالفعل على أساسه لإثبات أن الاتجاه الشاذ للظلال في الصورة له تفسير علمي صارم ، على طول الطريق إطلاق انتقادات لاذعة في السيد بيرسي ، الذي لفت الانتباه أولاً إلى هذه الحالات الشاذة.

2. يتابع المقال بتحليل صورتين أخريين ، والتي تظهر أيضًا سلوكًا شاذًا للظلال على القمر. إن جوهر الادعاءات بشأن هذه الصور من أشخاص لا يميلون إلى قبول حقيقة أن الأمريكيين على القمر هو أنه إذا تم تمثيل الظلال على أنها شرائح مستقيمة على خطوط مستقيمة ، فسوف تتقاطع هذه الخطوط المستقيمة.

في تحليلهما ، نظر السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov في صورتين (ملونة وأبيض وأسود) ، واحدة منهما معروضة مباشرة بعد الفقرة ، والثانية أدناه.

هذه المرة ، شرح الظلال ، الذي يبدو غير طبيعي للكثيرين ، السادة V. Yatskin و Yu. وجد Krasilnikov بالفعل في مثل هذا المفهوم للهندسة الإسقاطية والفنون الجميلة كمنظور (بالمناسبة ، من المحتمل جدًا أن تكون الفكرة مستوحاة منه أيضًا من الموقع http: // www .clavius.org الذي يذكر المنظور). على ما يبدو ، فإن التفسيرات التي قدمها المؤلفون للسلوك الشاذ للظلال في المثال الأول ، عندما أشاروا إلى مخالفات سطح القمر ، بدت لهم حتى ... غير متساوية ومعوجة (مثل السيف التركي) لدرجة أنهم اعتقدوا أنه من الأفضل تحديث "النموذج". وبناءً على ذلك ، يقدمون كتوضيح مثال كلاسيكي للمنظور على الأرض - هذه صورة لخطوط السكك الحديدية.

حسنًا ، يمكن تطبيق تشبيه مسارات السكك الحديدية التي يبدو أنها تتقارب في الأفق ، وإن كان امتدادًا ، على صورة القمر. أقول "بامتداد كبير" ، لأن التقارب الظاهر عند نقطة واحدة للخطوط المستقيمة التي تشكلها امتدادات ظلال رائد الفضاء والوحدة النمطية ببساطة لا يمكن تصوره بالمعايير الأرضية. الحقيقة هي أن رائد الفضاء والوحدة ، بصراحة ، قريبان بدرجة كافية من بعضهما البعض ، وبالتالي يجب الاعتراف على طول الطريق بأن التقارب السريع غير الطبيعي لامتدادات الظل عند نقطة واحدة (كنتيجة لتأثير المنظور) يتم تفسيره أيضًا من خلال عوامل أخرى: الأفق على القمر ، ربما شيء آخر.

ولكن ماذا عن هذه الصورة بالأبيض والأسود للوحدة القمرية أبولو 14 ورائد الفضاء أ. شيبرد ، التي تم التقاطها من نقطة عالية - أعلى من الوحدة القمرية وارتفاع الشخص ، كما يمكن الحكم عليها من خلال شكل رائد الفضاء الموجود على يسار الوحدة؟ السادة V. Yatskin و Y. Krasilnikov مقتنعون بأن "الاتجاه نفسه لتقارب اتجاهات الظلال إلى نقطة الأفق ، الواقعة في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار ، واضح".

دعونا نفحص هذا البيان بالتفصيل.

2.1. بادئ ذي بدء ، لا يوجد اتجاه هنا لتقارب اتجاهات الظلال ، وهو ما يتحدث عنه السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov. اتجاهات الظلال التي تلقيها الوحدة القمرية والأحجار في المقدمة ، إذا استمرت هذه الظلال أكثر إلى الحافة اليمنى من الصورة ، فسوف تتباعد مثل المروحة (يمكن رؤية ذلك بالعين المجردة). في الصورة ، ستتقارب الخطوط المستقيمة المرسومة من الأحجار والوحدة القمرية إلى الجانب ، عكس الظلال، أي خطوط مستقيمة تربط الأحجار والوحدة بمصدر الضوء المقصود.

وهكذا ، فإن السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ارتكبوا خطأ. في أي حالة أخرى ، لا يمكن للمرء أن ينتبه إليها. لكن ليس الآن. إن النبرة التي كُتب بها مقالهم تجعل أي خطأ ، بما في ذلك هذا الخطأ ، لا يغتفر ، لأنه من الممكن أن ينتقدوا مثل هذا الطموح لأنهم سمحوا لأنفسهم فقط بأن يكونوا أكثر قداسة من البابا. خلاف ذلك ، سيتم احتساب أي شيء صغير ، حتى هذا.

2.2. علاوة على ذلك ، فإن حالات المنظور التي نواجهها في الظروف الأرضية لها خصوصيتها في تلك الخطوط المتوازية التي تبدو للمراقب متباعدًا في المقدمة ويتقارب في العمق و (أو) في الخلفية (لتأكيد ذلك ، أوصي بشدة بالنظر مرة أخرى في صور السكك الحديدية مسارات). لهذا السبب ، لن يخطر ببال أحد أن يطرح السؤال: ما هي المسافة من المراقب إلى نقطة المنظور؟ لن يأتي ، لأن المنظور هو صورة بصرية خالية من إحداثيات مكانية بالمعنى المادي ، أي أن مثل هذا السؤال يخلو من المعنى.

وماذا عن صورة مركبة أبولو 14 القمرية ورائد الفضاء أ. شيبرد؟

تنتشر استمرار ظلال الكائنات (الوحدة والأحجار) باتجاه الحافة اليمنى للصورة ، وتميل الخطوط المستقيمة التي تربط الكائنات بمصدر الضوء المقصود إلى الحافة اليسرى للصورة. وفقًا لمؤلفي المقال ، فإنهم جميعًا يتقاربون عند نقطة واحدة ، والتي تكون في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار والتي ، في الواقع ، تجسد وجهة النظر. الآن دعنا ننتبه إلى النقاط التالية:

• يكون ظل الوحدة القمرية موازياً عمليا للمقدمة (زاوية الميل أقل من 2 درجة) ، أي أن استمرار ظل الوحدة باتجاه مصدر الضوء سيكون عموديًا تقريبًا على الحد الأيسر للإطار ؛
• قليلاً إلى يسار شكل رائد الفضاء ، يمكن رؤية صليب كبير بوضوح ، والذي يجب أن يتوافق مع مركز الإطار عند تساوي الأشياء الأخرى. ولكن مع حجم الصورة الحالي 80 × 66 مم ، فإن إحداثيات الصليب هي 19 ملم من حده العلوي و 36 ملم من الحد الأيسر. يجب أن يُفهم هذا بمعنى أن الإطار الأصلي كان أكبر بكثير من هذه الصورة: على الأقل ، تم اقتصاصها بمقدار 28 مم في الأعلى و 8 مم في اليسار.

إذا أخذنا هذين العاملين في الاعتبار ، فستكون نقطة المنظور ، أولاً ، ضمن الإطار الأصلي ، وثانيًا ، سيكون من الممكن قياس المسافة من الوحدة القمرية إلى نقطة المنظور.

إحدى الطرق هي تقدير الارتفاع الكلي للوحدة القمرية بالمنصة. على الرغم من عدم وجود رقم دقيق في مقالات Yu. Mukhin و V. Yatskin و Yu. تشير مقارنات هذا الارتفاع مع العلم ورواد الفضاء وطاقم Apollo على طراز مركبة الإطلاق Saturn-5 إلى أنه حوالي 7 أمتار. ما يقرب من ستة ارتفاعات من الوحدة القمرية سوف تتناسب مع نقطة تقع في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار والتي ، وفقًا للسيدين V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، هناك تقارب في اتجاهات الظلال ؛ بمعنى آخر ، منه إلى نقطة المنظور 42 مترًا.

تعتمد طريقة أخرى (تحكم) على شكل رائد الفضاء ، والذي يقع تقريبًا على نفس المسافة من نقطة التصوير مثل الوحدة القمرية. من الوحدة إلى الحد الأيسر للصورة ، سيكون ارتفاع 23 رائد فضاء مناسبًا ، أي ما يعادل 44 مترًا. بالنظر إلى اقتصاص الإطار الأصلي إلى اليسار (حوالي 10٪ من حجم الصورة الحالية) ، فإن نقطة المنظور لن تكون في الأفق ، وليس في عمق الإطار ، وليس في الخلفية ، كما هو الحال عادةً مع تأثير المنظور في الظروف الأرضية. سيظهر على سطح القمر في متناول عدسة الكاميرا كنقطة هندسية حقيقية.

قارن هذا بما قيل أعلاه حول نقطة المنظور: إنها صورة بصرية ليس لها إحداثيات مكانية بالمعنى المادي.

2.3 وأخيرًا ، فإن العبارة المقتبسة "هناك نفس الاتجاه لاتجاه الظلال للتلاقي مع نقطة في الأفق ، تقع في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار" لا تصمد أمام أي نقد على الإطلاق ، إذا حاولت ، على نحو معقول قدر الإمكان ، إنهاء رسم استمرار الظلال باتجاه مصدر الضوء (انظر ملحقًا بالخطوط الملونة صورة المركبة القمرية أبولو 14 ورائد الفضاء أ. شيبرد). تُظهر الصورة باللون الأزرق خطًا يواصل ظل الوحدة باتجاه مصدر الضوء ، مع خطوط من ظلال أخرى - استمرار الظلال التي تلقيها الأحجار باتجاه مصدر الضوء (قمت برسم المقاطع ، قدر الإمكان ، بعيدًا عن نهايات ظلال الكائنات لتسهيل تحديد اللون الذي يطابق الظل). إذن ما الذي يظهر؟

لم يكن هناك ميل للتقارب كما رآه السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov. وهذا ليس مفاجئًا: كانت جودة الصورة في البداية بالفعل بحيث يمكن استخلاص أي استنتاجات ودحضها على أساسها. بعبارة أخرى ، إذا كان السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov يسترشدان بالفطرة السليمة ولن يكونا مدفوعين بالعطش لإخراج يو موخين و M. Zubkov في كل من كلماتهما - إنه ضروري وليس ضروريًا - فلن يتعهدوا حتى بالتعليق على أي -أو هذه الصورة خارجة عن طريق الأذى كما يقولون. سيقتصر على الصورة الملونة التي أعطيت أولاً ، وهذا يكفي. لكن بما أنهم اعتقدوا أنهم يستطيعون فعل كل شيء ، فماذا يفعلون الآن؟ دعهم يلوموا أنفسهم.

إذا بدا أن الخطوط المستقيمة المتوازية تتقارب في الخلفية ، إذن ، وفقًا للسيدين V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، فهذا منظور (انظر الصورة التي تظهر ظل رائد الفضاء والوحدة القمرية). إذا بدا أنها تتقارب بالفعل على الحد الأيسر من الصورة ، وفي نقاط مختلفة ، إذن ، وفقًا للسيدين V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، فهذا أيضًا منظور (انظر الصورة مع صورة الوحدة القمرية ورائد الفضاء آلان شيبرد). حسنًا ، ماذا لو ، ما هي الخطوط المتوازية الجيدة التي يبدو أنها تتقارب عند نقطة أقرب إلى المقدمة منها إلى الخلفية؟ كيف ، على سبيل المثال ، في هذه الصورة ، التي لم يستطع المؤلفون شرحها حقًا (رسمت الظلال على خطوط مستقيمة) ، إذن ، هل هذا منظور مرة أخرى؟

ومع ذلك ، ومن دون سخرية لا داعي لها ، من الواضح أنه مع مرونة الجدل التي أظهرها السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، باستخدام مفهوم المنظور ، من الممكن بسهولة أكبر إثبات ما يشاء. وكما كان في المثال الأول ، نرى مرة أخرى كلمة جديدة في العلم قالها السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov - هذه المرة في الهندسة الإسقاطية. إنهم يحتاجون فقط إلى الإسراع في طرح الأولوية ، حتى يفعل ذلك بعض الأمريكيين الأذكياء - بعد كل شيء ، إنهم ، أوه ، كم جشعون للأولويات ...

خاتمة. أنواع مختلفة من الأحكام المثيرة للجدل ، والحجج غير المقنعة للغاية ، والبناءات غير المستقرة ، والمبالغات المباشرة ، واللحظات الهزلية فقط في مقال ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف ستكون كافية لعشرات من هذه التحليلات. لكنني اقتصرت على تحليل أول نقطتين فقط من مقالتهم. هناك سببين على الأقل لهذا الغرض.

أولاً ، لا يوجد سبب لأن نكون مثل المؤلفين المحترمين في المهنة النقدية - لأنه في هذه الحالة سينمو النقد بشكل لا يمكن تصوره وسيكون الحجم أكبر بعدة مرات من مقالتهم ، التي لم تعد ، والحمد لله ، صغيرة.

ثانيًا ، هل من المنطقي تحليل المقال بشكل أكبر ، إذا كان بالفعل على المثالين الأولين (بالمناسبة ، الأكثر بغيضًا ، بالمناسبة ، في ملحمة القمر للأمريكيين) نجح مؤلفو المقال في شيء واحد فقط - مهارة الاستنتاجات التي لا أساس لها؟

لذلك ، من الأفضل الانتباه إلى شيء أكثر أهمية.

النقطة هي أن السؤال الرئيسي هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟ - لا يزال دون إجابة حتى اليوم.

من المحتمل جدًا أن يكون الأمريكيون على سطح القمر. حسنًا ، في هذه الحالة ، بعد سنوات ، سيُطلق على القمر اسم أمريكا الجديدة.

من المحتمل جدًا أنهم لم يهبطوا عليها. في هذه الحالة ، يومًا ما سيقول الرئيس القادم للولايات المتحدة هذا بصوت عالٍ ، ويتحدث برسالة إلى الشعب. و كذلك في خطابه سيقول إن كل الجهود التي بذلت في 1969-1972. من أجل إقناع المجتمع العالمي بالتنفيذ الناجح للبرنامج القمري الأمريكي له ما يبرره ، لأن هذه الجهود كانت تهدف إلى حماية الحريات الديمقراطية وقيم العالم الغربي من تجاوزات الشمولية الشيوعية. هل تقول أن هذا سخيف ولا يمكن أن يكون؟ لما لا.

قبل وقت قصير من الغزو الأنجلو أمريكي للعراق ، أقنع أحد كبار ممثلي الإدارة الرئاسية الأمريكية (لن نذكر أسماء حتى لا نسيء إلى أحد) ، متحدثًا في الأمم المتحدة ، المندوبين بأن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل وذلك في هذا الصدد. يحتاج إلى بدء حرب وقائية دون تأخير. لمزيد من الإقناع ، قام على نطاق واسع بهز فقاعة بأسلحة بكتريولوجية عراقية فوق رأسه. الجمهور أمام أجهزة التلفزيون في هذه اللحظة في جميع أنحاء العالم ، وقف شعرهم في حالة من الرعب. بالنسبة للبعض ، فإن فكرة أن هذه الفقاعة يمكن أن تخلق في قاعة مليئة بالمندوبين ، إذا ، ما هو جيد ، يرتجف ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية ويسقط الزجاجة عن طريق الخطأ على الأرض. بالنسبة للآخرين - من ذلك الدرس من الفريسية التي لا تُحصى والأكاذيب التي لا نهاية لها ، والتي ، دون تردد ، علمت العالم كله ممثلًا للإدارة الرئاسية الأمريكية.

في أحد الأيام ، تحدث أحد كبار الشخصيات السياسية في بريطانيا العظمى وصديق عظيم لرئيس الولايات المتحدة على شاشة التلفزيون ، وضع حدًا منطقيًا لهذه القصة ، متحدثًا في التلفزيون (مرة أخرى ، لن نذكر الأسماء ، حتى لا نسيء إلى أحد). قال هذا القائد بصدق أن العراق لم يكن يمتلك أسلحة دمار شامل قبل الغزو الأنجلو أمريكي. وأضاف بصراحة أن الحرب التي شنت على العراق بذريعة تدمير أسلحة الدمار الشامل لديها مبررة.

باختصار ، الوصايا الكتابية عفا عليها الزمن بشكل ميؤوس منه. إذا أصبت على خدك الأيسر (أعني ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية بفقاعته في الأمم المتحدة) ، فليس من الضروري على الإطلاق استبدال الفقاعة الصحيحة ، لأنهم سيضربونها دون انتظار دعوتك (أعني سياسي بريطاني رفيع المستوى). لذلك لا شيء يمنع خطاب الرئيس نيكسون الصادق عند هبوط أبولو 11 على سطح القمر من تلقي استنتاجه المنطقي في خطاب صريح بنفس القدر لرئيس أمريكي آخر ، والذي سيقول أنه بالرغم من أن هذا لم يحدث ولكن كان من الضروري.

أسئلة ، أسئلة ...

أرسل لي أصدقائي من كييف فيلمًا أمريكيًا من استوديو Island World "لكل البشرية"("لكل البشرية "- مع ترجمة متعددة الألحان إلى اللغة الروسية) ، من إخراج Al Reinert (Al Reinert) ، صدر في عام 1989 بمناسبة الذكرى العشرين للهبوط على سطح القمر لأول شخص - رائدا الفضاء الأمريكيان N. Armstrong و E. Aldrin. الفيلم يثير الكثير من التساؤلات ، حتى من دون مشاهدته.

فيلم For All Mankind كامل ناسا (1989)

(بدون ترجمة إلى الروسية - باللغة الإنجليزية)

على سبيل المثال ، لماذا لا يعرفه الجمهور السوفييتي؟ لماذا لم يتم عرض هذا الفيلم وأفلام الذكرى السنوية التالية على شاشة التلفزيون لدينا؟ لنفترض أنه لم يتم عرضه في الاتحاد السوفيتي لأسباب أيديولوجية ، ولكن بعد كل شيء ، بالفعل تحت حكم غورباتشوف ، فتحنا الأبواب للدعاية لأخينا الأكبر شاحب الوجه. لماذا لم تصر منظمة agitprop الأمريكية أبدًا على الترويج لإنجازها الرئيسي - الهبوط على القمر - في الدولة التي تم الاستيلاء عليها؟

طريق طويل

بعض الأرقام العامة. هذا الفيلم الوثائقي ظاهريًا عن الأشخاص الأوائل على سطح القمر يمتد 75 دقيقة. بعد حوالي نصف ساعة ، ستبدأ بالتأكيد في الحلف: متى سيكون القمر أخيرًا؟ الحقيقة هي أن الهبوط على القمر وكل شيء آخر عن بقاء رواد الفضاء على القمر (الجميع ، ليس فقط أرمسترونج وألدرين) يستغرق حوالي 25 دقيقة فقط في الفيلم ، وإطلاق النار على القمر حوالي 20.5 دقيقة ، ورواد الفضاء أنفسهم هناك - أقل من 19 الدقائق. توافق على أن هذا ليس كثيرًا ، مع الأخذ في الاعتبار أنه وفقًا للأسطورة ، أمضى رواد الفضاء من جميع البعثات حوالي 400 ساعة على القمر.

أنت تسأل: ماذا ظهر في الفيلم لأول 50 دقيقة؟ اى شى!

كيف يرتدي رواد الفضاء ملابسهم قبل الإطلاق ، وكيف يتم فحصهم ، وكيف يمشون ، وكيف يتم رفعهم على متن سفينة ، وكيف تقلع ، وكيف يعجبون بمنظر جزر الكناري من الفضاء ، وكيف يغيرون ملابسهم ، وكيف يأكلون ، وكيف يحلقون بشفرة كهربائية ، وكيف يتم رميهم بواسطة أجسام معلقة في انعدام الجاذبية ، أثناء نومهم ، مرة أخرى أثناء تناول الطعام ، مرة أخرى أثناء الحلاقة ، ولكن الآن باستخدام شفرة حلاقة آمنة. كيف يستمعون إلى موسيقى مشغل الصوت ، وما نوع الموسيقى ، وما قاله الموسيقيون عند تسجيله ، وما إلى ذلك. إلخ نظرًا لعدم وجود مكان للاستعجال ، فقد أظهروا كيف يصور رواد الفضاء مازحًا مقطع فيديو عن أنفسهم ، وكيف يرسمون شاشات توقف له ، وبالطبع يتم عرض شاشات التوقف هذه (4 أو 5) للجمهور. بينما يجري رواد الفضاء تقريرًا تليفزيونيًا هزليًا عن الأخبار الرياضية من الفضاء ، يتم بث نتائج دوري كرة السلة. إلخ. إلخ وكل هذا بروح الدعابة الأمريكية. على سبيل المثال ، يمزحون بمرح ، موضحين كيف يتعافى رواد الفضاء (موضح بالتفصيل أن الأكياس التي تحتوي على فضلات يجب إغلاقها بإحكام بأغطية ، وإلا فإن الفضلات ستلتصق بكامل المقصورة). عندما يذهب المرء للتعافي ، يقوم الآخرون ، بعمل وجوه ، ووضع أقنعة الأكسجين ، لإعلام الجمهور بأن رائحتهم كريهة كثيرًا. هذا ممتع. بشكل عام ، في هاوية الفضاء ، هناك هوة من الفكاهة. أمريكي.

لمنع الجمهور من الملل ، يتم ترتيب حادث: "تسرب أكسجين سائل في حجرة الصيانة ، حيث يتم تخزين الأكسجين لتنفس الطاقم". يظهر هذا الأكسجين السائل على شكل نافورة. لسبب ما ، ينظر مركز التحكم في المحرك إلى شيء يشبه بطارية التخزين ويعطي أمرًا مبهجًا: "جرب الخطتين رقم 4 ورقم 3". عند هذا الأمر ، يمسك رائد الفضاء بكرة من الشريط اللاصق ويلصق شيئًا ما بها بسرعة ، مما ينقذ حياة الطاقم ببراعة.

لا يُحرم المشاهدون من وجهات النظر الأصلية ، ولكن أولاً ، بضع كلمات حول هيكل مركبة الفضاء أبولو. يتم إطلاقه في مدار الأرض بواسطة مرحلتين من صاروخ زحل ، المرحلة الثالثة تسرعه إلى القمر. يتكون أبولو نفسه من وحدة رئيسية تضم سطح الطائرة والمحرك. في هذه المقصورة ، يطير رواد الفضاء إلى القمر ويعودون إلى الأرض. محرك الوحدة الرئيسية يضغط على أبولو بالقرب من القمر ويسرعه للعودة إلى الأرض. يتم تثبيت كابينة القمر على محركات الوحدة الرئيسية ، حيث ينزل اثنان من رواد الفضاء إلى القمر ويعودون إلى الوحدة الرئيسية. يتم إرساء منصة هبوط إلى المقصورة القمرية من جانب محركها ، حيث يضع محركها المنصة وكابينة القمر على سطح القمر. (يتم بعد ذلك إطلاق مقصورة القمر من هذه المنصة).

مركبة الإطلاق "Saturn-5""

1. نظام الإنقاذ في حالات الطوارئ (SAS).
2. مقصورة طاقم أبولو
3. حجرة محرك مركبة الفضاء أبولو.
4. قمرة القيادة القمرية للمركبة الفضائية أبولو.
5. المنصة القمرية.
6. حجرة المعدات.
7. المرحلة الثالثة (صاروخ S-4B).
8. محرك J-2.
9. المرحلة الثانية (صاروخ S-).
10. خمسة محركات J-2.
11. المرحلة الأولى (صاروخ S-1C.
12. خمسة محركات F-1.

حجرة الطاقم ليست كبيرة: فهي عبارة عن مخروط يبلغ قطره عند القاعدة 3.9 مترًا وارتفاعه 3.2 مترًا ، ويمتلئ الجزء السفلي والأوسع من المخروط بالإمدادات والمعدات ، وفي الجزء العلوي توجد مقاعد لثلاثة أفراد من الطاقم ، وفي الجزء العلوي من المخروط يوجد فتحة للوصول إلى مقصورة القمر ... لا توجد بوابات.

ومع ذلك ، بعد ساعتين من الإطلاق من مركز الفضاء ، عندما كان من المفترض أن يظل أبولو مع المرحلة الثالثة من زحل في مدار حول الأرض ، قرر أحد أفراد طاقم أرمسترونغ القيام بنزهة عاجلة في الفضاء: فتح الفتحة وخرج. كان هناك ما يكفي من الكاميرات التلفزيونية داخل حجرة الطاقم ، لكن في ذلك الوقت لم يطلقوا النار ، وهذا ليس مفاجئًا: بعد كل شيء ، يجب تفريغ الأكسجين من أبولو إلى الفتحة المفتوحة ، كما يتعين على أفراد الطاقم المتبقيين ارتداء بدلات الفضاء. رائد الفضاء الذي ذهب إلى الفضاء الخارجي فعل ذلك فقط ليعلق في الفضاء الخالي من الهواء ويقول: "هللويا ، هيوستن". سرعان ما طالب هيوستن بالعودة إلى المقصورة ، بعد بضع دقائق بدأ تسارع أبولو إلى القمر. بالمناسبة ، كان غياب المرحلة الثالثة من "زحل" واضحًا للعيان.

في الفيلم ، يلوح مركز التحكم في المهمة (MCC) بشكل مزعج. بما أنه لا يوجد شيء يظهر فيه - لوحات المفاتيح والناس من خلفهم ، زحف المخرج المسكين من جلده لتنويع الصورة: أظهر كيف يشعرون بالقلق في مركز عملائي ، وكيف يفرحون ، وكيف يضحكون على نكات رواد الفضاء التي لا تنتهي ، وكيف يتثاءبون ، وكيف يشربون القهوة ، كيف يأكلون وكيف يدخنون. يتم عرض سراويل وأحذية مدير الرحلة ثلاث مرات في الفيلم ، ويجب أن يتذكر الجميع حقيقة أن البنطال قصير والأحذية المصقولة بشكل لامع. باستخدام مثل هذه التقنية ، على الأقل ، قام المخرج بتمديد إطارات MCC لمدة 9 دقائق من إجمالي وقت الفيلم.

كن على هذا النحو ، ولكن في النهاية ، مع النكات والنكات والموسيقى والأغاني ، طار رواد الفضاء أخيرًا إلى القمر.

جادل معارفي المهووسون بالتكنولوجيا بأن الأمريكيين لا يستطيعون الهبوط على القمر بسبب حقيقة أنهم ليس لديهم خبرة في الالتحام بالمركبة الفضائية. هل حقا. وفقًا للأسطورة ، في الطريق إلى القمر ، اضطر رواد الفضاء إلى فك كتلة أبولو الرئيسية من المرحلة الثالثة من زحل ، وتحويلها 180 درجة ، ثم رسوها مرة أخرى إلى المقصورة القمرية بحيث تكون الفتحة العلوية للكتلة الرئيسية محاذية للفتحة العلوية للمقصورة القمرية ، وإلا فإن أرمسترونغ وكان من المستحيل على ألدرين أن يدخلها.

لذا ، لم تُقال كلمة واحدة عن هذه العملية الأكثر تعقيدًا في الفيلم! لا توجد طلقات وداع لرائد الفضاء الذي بقي في الوحدة الرئيسية مع أولئك الذين يمرون إلى المقصورة القمرية ، ولا طلقات لعودتهم. لكن هذا ليس مشهدًا لرحيل الاحتياجات الصغيرة والكبيرة من قبل رواد الفضاء وليس مشهدًا لحلقهم ، كان ينبغي أن تكون هذه اللقطات أقوى من حيث الدراما. لكنهم ليسوا لأية رحلة استكشافية إلى القمر! علاوة على ذلك ، بعد الاقتراب من القمر ، لم تعد كاميرات حجرة الطاقم مضاءة ، ولا يوجد إطار واحد بداخلها. تم عرض الوحدة الرئيسية في الخارج طوال الوقت. إذا كنت محقًا وألقى الأمريكيون كبائن على القمر على القمر بدون رواد فضاء ، فيجب أن يكون الأمر كذلك ، لأن رواد الفضاء الثلاثة كانوا في مقصورة الطاقم وكان من المستحيل إظهار ذلك ، تمامًا كما كان من المستحيل في ذلك الوقت تصوير مشاهد لا توديع واجتماعات دون انعدام الوزن الحقيقي ...

على القمر

على أي حال. وهكذا جلسوا أخيرًا. كاميرا تليفزيونية موجودة في مكان ما بالخارج (لم أجد هي ولا الفتحات الموجودة في قمرة القيادة القمرية في رسوماتها) تصور هبوطًا على سطح القمر. على بعد أمتار قليلة من السطح ، كما يمكن رؤيته من الظل على سطح القمر ، يومض شيء مثل نفاثات الغاز من المحرك أمام العدسة ثم تهتز الكاميرا من دفع الهبوط. ليست حصاة ، ولا رمل ، ولا ذرة من الغبار تتطاير من تحت محرك المنصة القمرية بقوة دفع في مساحة خالية من الهواء تبلغ 4530 كجم. ولكن عندما يظهر في نهاية الفيلم إطلاق بعض "أبولو" القادمة من القمر لكابينة القمر ، بدءًا من منصتها المعدنية ، من نفاثة المحرك بقوة دفع تبلغ 1590 كجم ، طارت الأحجار إلى أعلى بسرعة هائلة ، بالعين لا تقل عن 20-50 كجم. لا شيء يقال - السينما! هوليوود. في السلسلة الأخيرة ، خمّنوا أن المحرك النفاث يجب أن يعمل بطريقة ما على الأرض.

كلمتين حول حقيقة أن الأشخاص الذين يثقون بأن الأمريكيين كانوا على سطح القمر يعتبرون الأضواء الكاشفة لجناح التصوير الملتقطة في العديد من الصور على أنها توهج عدسة. كانت الأضواء الكاشفة أيضًا في إطارات هذا الفيلم ويمكن تمييزها جيدًا عن الوهج. (عندما تقوم بتدوير الكاميرا ، يتغير شكل الإبرازات وتتبع الكاميرا ، بينما تظل الأضواء الكاشفة ثابتة.)

لأول مرة ، قام الأمريكيون بتركيب عاكسات زاوية لإشارة الليزر على سطح القمر. منذ ذلك الحين ، تم تسجيل إشارة الفوتون المنعكسة منها مرارًا وتكرارًا في جلسات تحديد المدى بالليزر على القمر في مراصد في بلدان مختلفة ، بما في ذلك الاتحاد السوفياتي. يعتبر هذا دليلًا موثوقًا به على الوجود الأمريكي على القمر. صحيح أن المعارضين يعترفون على الفور بأنه "تم تسليم أجهزة مماثلة لاحقًا إلى القمر في التجارب السوفيتية مع لونوخود وتستخدم للأغراض نفسها مع الأجهزة الأمريكية" ، أي لتثبيتها ، ليس من الضروري هبوط شخص ؛ يمكن أيضًا القيام بذلك عن طريق محطة آلية. قام الاتحاد السوفيتي أيضًا بتسليم عاكس زاوية إلى القمر وأخذ عينات من التربة ، لكنه لا يتباهى بوجود رواد فضاء على سطح القمر. لذلك هذا دليل ظرفي تمامًا. والدليل المباشر على بقاء رواد فضاء أمريكيين على سطح القمر هو فيلم وتصوير حقيقي. لا يمكنك جعلهم في أي مكان.

أكثر اللقطات المؤثرة بالطبع هي لقطات تركيب العلم الأمريكي. "على القمر" قام رائد فضاء بدفع وتد في الأرض ، ووضع آخر سارية علم عليها. وفقًا للأسطورة ، كان العلم مصنوعًا من قماش صلب بإطار سلكي ، أي بدت سارية العلم مثل الحرف "G". إذاً ، كان للعلم ركن مجاني واحد فقط ، وأظهرت هذه الزاوية أنه مجاني حقًا. كانت ترفرف بمرح في رياح الفضاء "الخالي من الهواء" على "القمر" لدرجة أن رائد الفضاء اضطر إلى سحبه إلى الخلف. تراجعت الزاوية. ولكن بمجرد مغادرة رائد الفضاء ، ترفرف العلم بمرح مرة أخرى. (ربما استمر بعض الرجال السود اللعين في فتح وإغلاق البوابات في استوديو الأفلام ، مما أدى إلى إنشاء مسودة).

نظرًا لأن العبثية الواضحة جدًا لهذه اللقطات بدأت في لفت انتباه أي شخص أكثر أو أقل عقلانية ، فقد حاول عشاق أمريكا الخروج من الموقف ، وقدموا بعض التفسيرات لهذه الحقيقة. يجدر الخوض فيها بمزيد من التفصيل. حتى الآن ، يلتزم جميع العلماء المؤيدين لأمريكا بواحدة من فرضيتين متعارضتين. الأول يؤكد أن "هذه مجرد اهتزازات طبيعية لنظام علم سارية العلم المرن". لكن لا يجب على المرء أن يعرف هذه الكلمات الذكية فحسب ، بل يجب أن يتخيل ماهيتها من الناحية المجازية. خذ شيئًا مرنًا ، على سبيل المثال ، المسطرة ، واضغط على أحد طرفيه ، واسحب للخلف وحرر الطرف الحر. هذه اهتزازات مرنة في أنقى صورها. خصوصيتها ، مثل أي تذبذبات ، هي أن الجزء المتذبذب من النظام ينحرف دائمًا عن موضع الصفر - وهو الموضع الذي ستهدأ فيه التذبذبات.

لذلك ، لا يوجد حتى في الفيلم أي تلميح لهذه "الاهتزازات المرنة". يتم دفع العلم بعيدًا عن طريق الرياح في اتجاه واحد من موضع الصفر ، ويتم دفع الشريط الممتد خلف رائد الفضاء "الخروج إلى الفضاء" في اتجاه واحد. تغطيه طوال الوقت فقط من جانب واحد وترتجف في السحب. أولئك. و "السير في الفضاء" هو أيضًا مزيف في هوليوود. بالمناسبة ، مع هذا "الخروج" ، يمكن رؤية السحب الركامية أقرب ما يمكن رؤيتها من الطائرة وليس من محطة فضائية. (بالمناسبة ، قام الصحفيون الأمريكيون بأنفسهم بإمساك وكالة ناسا بإعطائهم صورًا صحفية لـ "السير في الفضاء" كان من الواضح أنها مزيفة). من خلال تقديم هذا المزيف ، يظهر الأمريكيون أنهم يفتقرون بشدة إلى مواد الفيلم حول الرحلة إلى القمر. من أجل الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أنه يوجد في مشهد السير في الفضاء عدد من الإطارات ذات الأصل الكوني الواضح: على وجه الخصوص ، تضمين محرك الدفع في مدار الأرض - الطائرة من المحرك هي بالضبط ما يجب أن تكون عليه عندما تنتهي صلاحيتها في فراغ (قليل التوسيع بشدة) ، مرئية هيكلها على شكل موجات صدمة. لذلك ما زالوا يطيرون في الفضاء. والتركيب هو مسألة تقنية.

الفرضية الثانية هي افتراض وجود محرك للعلم ، مما أدى إلى حدوث التذبذبات. ولكن ، بالإضافة إلى حقيقة أنه من الصعب تخيل ذلك ، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن التذبذبات الناتجة عن المحرك يجب أن تكون ، أولاً ، دورية بدقة ، وثانيًا ، يكون لها ملف تعريف موجة ثابت في الوقت المناسب. لا نرى أي شيء من هذا القبيل في الصور. بالطبع ، يمكن للمتحمسين أن يفترضوا أن هناك ، داخل العلم ، كان هناك أيضًا بنتيوم II أو حتى III (لماذا لا؟ بالقرب من المحرك!) ، والذي يسحب العلم على فترات عشوائية في اتجاه عشوائي بجهد عشوائي ، ولكن لا يزال نحن لا نعتبر مجال الخيال العلمي.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب إبداء تحفظ أساسي: الحقيقة دائمًا محددة ، وبالتالي من المستحيل تحقيق كلا الفرضيتين المتعارضتين. إذا كان الأمر يتعلق بالاهتزازات الحرة ، فلماذا نستخدم الفرضية الحركية؟ إنه مجرد غبي! إذا كان هناك محرك ، فمن يحتاج إلى أن يؤمن بفرضية التذبذبات الحرة؟ كما يحلو لك ، ولكن حتى لو كانت إحدى هذه الفرضيات صحيحة ، فإن مؤيدي الآخر هم ببساطة أغبياء للغاية. في بعض الأحيان ، هناك حالات تحاول الجمع بين هاتين الفرضيتين والتحدث عن الاهتزازات الحرة مع المحرك ، ولكن هذا ينبع من الجهل الأولي بالفيزياء ، وبصرف النظر عن النصائح لقراءة الكتب المدرسية ، فإن هؤلاء الأشخاص ببساطة ليس لديهم ما يقولونه.

حلقة أخرى مثيرة للاهتمام نفسيا جدا. أظهر رواد الفضاء ، مثل O. Bender ، للعالم دليلاً على أنهم بالفعل في الفضاء الخالي من الهواء للقمر. أخذ أحد رواد الفضاء مطرقة في يد ، وريشة طائر في اليد الأخرى (!) ، ورفعهم إلى ارتفاع الكتف وفي نفس الوقت أطلقهم. سقطت المطرقة والريشة على الأرض في نفس الوقت. لكن ، أولاً وقبل كل شيء ، ليست هذه الحيلة الرخيصة هي المهمة بالنسبة لنا ، بل حقيقة أن الأطفال الأمريكيين للملازم شميدت خططوا لهذا على الأرض من أجل إثبات إقامتهم على القمر ، والتي من أجلها حمل رواد الفضاء معهم "الريشة". إذا كانوا بالفعل على سطح القمر ، فلماذا هذا ضروري؟ ثانيًا ، لم يكن لدى هوليوود ما يكفي من الذكاء لفهم أنها قد نفذت تجربة فيزيائية ، والتي بموجبها يمكن حساب تسارع الجاذبية ، ومن قيمتها لفهم ما إذا كان هذا يحدث على القمر أم لا. أعتقد أنهم لو فهموا هذا ، لكانوا قد وضعوا ريشة في مؤخرة الشخص الذي جاء بهذه الحيلة. لكن المزيد عن ذلك أدناه.

كل اللقطات "القمرية" هي لعبة بصراحة: يلعب رواد الفضاء إقامتهم على القمر ، وهذا مذهل. على سبيل المثال ، حلقة: بين كاميرا التلفزيون واثنين من رواد الفضاء حوالي 20 مترًا من سطح رملي. يبرز حجر قطره 10 سنتيمترات وارتفاعه 20 سنتيمترًا عموديًا على بعد مترين من الكاميرا. لا توجد أحجار أخرى كبيرة أو أكثر في أي مكان آخر. من الناحية النظرية ، كان من المفترض أن يكون رواد الفضاء أنفسهم قد ركبوا كاميرا التلفزيون ، وبعيدًا عنها ، اضطروا إلى التعثر فوق هذا الحجر. بدأت الحلقة. رائد فضاء من بعيد يعود إلى الكاميرا ويصيح بفرح: "انظر يا له من حجر!" وفي وسط الإطار يبدأ في التقاطه. أولئك. هذه هي النسخة "القمرية" من النكتة حول البيانو في الأدغال.

في عمليات إطلاق النار هذه "على القمر" لا يوجد فيلم وثائقي واحد ، حلقة طبيعية. هنا رائد فضاء يوضح نشاطًا مفيدًا - دق دبوس صغير في الأرض. لا توجد أسلاك قادمة من الدبوس ، ولا توجد أجهزة - دبوس معدني عارية. ضرب المطرقة ، وأخفى المطرقة في جيبه ، واستدار وركض ، وهو يغني بعض الأغاني. لماذا أخذه إلى القمر ولماذا سجل؟

من الواضح أن الحلقات القمرية مع رواد الفضاء تُعاد بحركة بطيئة لإعطاء مظهر حركة رواد الفضاء ، "كما هو الحال على القمر". أثناء الجري والقفز ، يرفع رواد الفضاء ببطء عن السطح وينزلون ببطء. يقعون عن قصد لعدة دقائق من الفيلم لإظهار أن السقوط بطيء. بالنظر إلى المخاطر التي تنطوي عليها إقامة حقيقية وحذرة للغاية على القمر ، فإن سلوك رواد الفضاء مع تدليلهم وسقوطهم يشير بوضوح إلى أنه إذا لم يكونوا هم و MCC كاميكازي تمامًا ، فهذا ليس القمر.

دعنا نعود إلى الجري. بصرف النظر عن الحركة البطيئة ، من الواضح أن رواد الفضاء الذين يرتدون بدلات الفضاء صعبون للغاية. لكنهم على سطح القمر ، حيث يكون الوزن أقل بست مرات من وزنه على الأرض ، على الرغم من أن قوة العضلات تبقى كما هي. على سبيل المثال ، يزن رائد الفضاء ألدرين في بدلة فضاء (حوالي 11 كجم) وحقيبة دعم الحياة (45 كجم) 161 كجم على الأرض ، و 27 كجم على سطح القمر. دعونا نتذكر المدرسة ونقوم ببعض الرياضيات.

يعمل على القمر

عند المشي والجري ، ترفعنا الساق عن الأرض وترفعنا إلى ارتفاع معين ح... طاقة هذه الرمية تساوي وزننا مضروبًا في هذا الارتفاع. على القمر ، سيكون وزننا أقل 6 مرات ، لذلك ، بنفس الجهد العضلي المعتاد ، سترفعنا الساق إلى الارتفاع ح 6 مرات أعلى مما هو عليه على الأرض.

من الأعلى ح لقد عدنا إلى الأرض بقوة جاذبيتها في ذلك الوقت رمحسوبة بالصيغة

(يبدو لي أنه من المشكوك فيه أن مثل هذا الانخفاض في السرعة كان ملحوظًا بالعين ، أخشى أنه لا يمكنني تحديد ما إذا كان الشخص يسير بسرعة 5 كم / ساعة أو 4.1 كم / ساعة ، سواء كانت السيارة تسير بسرعة 10 كم / ساعة أو 8 كم / ساعة).

افترض أن ألدرين ، في سرواله الداخلي ، يفعل فوق السطح في 0.14 ثانية حسب حسابنا. خطوة بطول 0.9 متر ، على سطح القمر ببدلة الفضاء ، ستنخفض سرعته بمقدار 1.22 مرة ، لكن الوقت قبل خفضه إلى السطح سيزداد بمقدار 0.71 / 0.14 \u003d 5.1 مرة ، لذلك سيزداد عرض خطوة ألدرين بمقدار 5 ، 1 / \u200b\u200b1.22 \u003d 4.2 مرة ، أو ما يصل إلى 0.9 × 4.2 \u003d 3.8 متر. تجعل بدلة الفضاء من الصعب تحريكها ، ولنقل ، لهذا السبب ، ستنخفض خطوتها بمقدار 0.5 متر على الأرض. على القمر ، سينخفض \u200b\u200bأيضًا بهذه المسافة وسيصل إلى 3.8 - 0.5 \u003d 3.3 م.

وبالتالي ، على القمر ببدلة الفضاء ، يجب أن تكون وتيرة حركة رواد الفضاء فوق السطح أبطأ قليلاً مما هي عليه على الأرض ، لكن ارتفاع الارتفاع في كل خطوة يجب أن يكون 4 مرات أعلى منه على الأرض ، ويجب أن يكون عرض الخطوة 4 أضعاف.

في الفيلم ، يركض رواد الفضاء ويقفزون ، لكن ارتفاع قفزاتهم وعرض خطواتهم أقل بكثير من ارتفاعها على الأرض. هذا ليس مفاجئًا ، لأنهم عندما تم تصويرهم في هوليوود ، كانوا لا يزالون يرتدون على الأقل بدلة فضاء وحقيبة ظهر تدعم الحياة ، كانوا محملين بشدة وكان الأمر صعبًا عليهم. ولا يمكن أن يخفي تشغيل التصوير بالحركة البطيئة هذه الخطورة. يركل رواد الفضاء أقدامهم بقوة أثناء الجري ، وتطير كيلوغرامات من الرمال من تحت أقدامهم ، وبالكاد يرفعون أرجلهم ، وأصابع قدمهم طوال الوقت تتجديف على السطح. ولكن ببطء ...

مثل هذه الحلقة. نكت ألدرين ونكات ، يقفز من الخطوة الأخيرة من الوحدة القمرية إلى "القمر". يبلغ ارتفاعه حوالي 0.8 متر ، ويمسك السلم بيديه. حيث أن وزنه في البدلة 27 كجم أي أخف أربع مرات من بعض السراويل القصيرة على الأرض ، فإن هذه القفزة بالنسبة لعضلاته المدربة تعادل القفز على الأرض من ارتفاع 0.2 متر ، أي من خطوة واحدة. دع كل واحد منكم يقفز من هذا الارتفاع ، حتى دون التمسك بأي شيء بيديك ، وانظر إلى حالتك. ألدرين ، عند قفزه من درجة ، غرق ببطء على السطح ، ثم بدأت ركبتيه في الانحناء وانحنى أسفل الظهر ، أي لقد ضرب بقوة أثناء "الهبوط على سطح القمر" لدرجة أن عضلاته المدربة لم تبقي جسده منتصبًا في البذلة.

ضغط الأرض

مقدمة صغيرة للحساب التالي. أحضر لي خصمي كتابًا سميكًا بعنوان "تربة القمر من بحر الوفرة" ، موسكو ، 1974 ، حتى أتمكن من قراءته بنفسي والتأكد من أن التربة القمرية التي تنقلها المحطة الأوتوماتيكية السوفيتية "Luna-16" تتوافق مع التربة التي اتخذها رواد الفضاء ... نعم ، الكتاب يقول ذلك. لكن كيف يتم تأسيس هذا؟ أخبر علماؤنا الأمريكيين بنتائج دراساتهم عن التربة القمرية ، وأخبرنا الأمريكيون أن لديهم نفس الشيء. من أصل 400 كيلوغرام من "التربة القمرية" الأمريكية ، لم يتم إرسال جرام واحد إلى الاتحاد السوفيتي لإجراء الأبحاث ، وكما يبدو لي ، حتى الآن. نعم ، يمكن الحصول على قدر معين من التربة القمرية باستخدام المحطات الآلية. ولكن نظرًا لأخذ هذه العينات في غياب الأشخاص - بلا معنى ، تمامًا كما تم أخذها بواسطة المحطات الأوتوماتيكية السوفيتية - فإن النتيجة العلمية من دراسة هذه العينات لا ينبغي أن تكون مختلفة تمامًا عن الصفر.

يعقد المعهد الأمريكي للكواكب القمرية مؤتمرين سنويًا على القمر ، وقد تمت قراءة الكثير من المحاضرات هناك. ومع ذلك - لا نعرف إلا القليل عن تكوين القمر. ومن أين تأتي هذه المعرفة؟ عينتان أو ثلاث عينات موضعية من أكثر نقاط القمر رتيبة وغير مفيدة - من مناطق مسطحة؟ من الممكن تحليل هذه العينات لما لا يقل عن مائة عام باستخدام أي طرق تحليل جديدة ، ولكن على الرغم من ذلك ، فإن هذه التحليلات لن تقول شيئًا عن القمر ، لأنه على سطح القمر ، وكذلك على الأرض ، قد يكون هناك إله يعرف ماذا ، وهو ما لا علاقة له بالقشرة أو بنية الكوكب ... لكن ليس هناك أدنى تلميح إلى أن الأمريكيين على القمر قاموا حتى بأصغر محاولات الاستكشاف الجيولوجي! لم يستطع الاتحاد السوفياتي القيام بأي تنقيب جيولوجي بمساعدة محطات أوتوماتيكية غير كاملة ، لكن لماذا لم يحاولوا القيام بذلك بالناس والسيارات؟ لماذا لم يأخذوا عينات من التربة والصخور الأساسية ورواسب الخام بشكل مفيد؟

الحقيقة هي أنه بمساعدة تربتهم القمرية ، كان الأمريكيون متقدمين على الاتحاد السوفيتي في قضية واحدة فقط - في إثبات وجود الظواهر الخارقة.

يقول أ. كارتاشكين ، المتخصص في هذا الأمر ، في كتابه "Poltergeist" (M.، "Santax-Press"، 1997) ما يلي:

كتب "ألكسندر كوزوفكين مقالاً بعنوان" بعض مظاهر ظاهرة الجسم الغريب وروح الروح الشريرة ".

إنها تحكي (بالإشارة إلى صحيفة "موسكوفسكايا برافدا" الصادرة في 6 أكتوبر 1979) عن حالة لا تصدق على الإطلاق. تذكر أنه بحلول ذلك الوقت ، كان رواد الفضاء الأمريكيون قد زاروا القمر بالفعل وجلبوا عينات من تربة القمر إلى الأرض. بالطبع ، تم وضع هذه التربة على الفور في مخزن خاص مشفر بشكل متطور. يكفي القول إن تصميم وبناء مرفق التخزين هذا كلف 2.2 مليون دولار. وغني عن القول أن الغرفة ذات التربة القمرية كانت محروسة بتحيز خاص. إنه لأمر مدهش أكثر سرعان ما اختفى عدد كبير من عينات التربة القمرية دون أن يترك أثرا" . (أبرزته - مقال المؤلف)

والأمريكيون يأسفون لأننا نعرف القليل جدًا عن القمر. ولكن كيف يمكنك معرفة المزيد إذا كان باراباشكا قد سرق العينات الأكثر قيمة من الأمريكيين التعساء. كيف تحب هذا الأمريكي باراباشكا؟ لا حب الوطن!

فيما يتعلق بآثار أقدام نعال رواد الفضاء "على القمر" ، فإن مثل هذه البيانات من الكتاب المذكور أعلاه عن تربة القمر مثيرة للاهتمام. يكتب الباحثون (ص 38) أن التربة القمرية "تتشكل وتتكتل بسهولة إلى كتل فضفاضة منفصلة. آثار التأثيرات الخارجية مطبوعة بوضوح على سطحها - لمسة الأداة. تحمل التربة الجدار العمودي بسهولة ..." من هذا رسميًا ، يترتب على ذلك أن واقيات الأحذية رواد الفضاء ، الذين يضغطون على التربة من الأعلى ومن الجوانب ، يمكن أن يتركوا علامة واضحة. (على الرغم من أنه من الصعب بالنسبة لي أن أفهم كيف يمكن للباحثين تقدير قابلية تشكيل التربة بعينة أقل من كومة تحت تصرفهم). لكن الباحثين يكتبون أن التربة "... ذات الملء الحر لها زاوية راحة تبلغ 45 درجة (ويعطون صورة). أي أن التربة دون الضغط لا" تثبت الجدار ". إذا سكبنا الرمال المبللة في كوب على الشاطئ ، ثم نقلب الزجاج ونزعه ، ثم يحتفظ الرمل بالشكل الداخلي للزجاج ، ويحتفظ بالجدار دون ضغط ، مع سكب حر.وإذا سكبنا الرمل الجاف في الزجاج وقلبناه ، فسوف ينتشر الرمل ، ويشكل مخروطًا بزاوية منحدر طبيعي ، أي أنه لا يثبت الجدار.

ويترتب على ذلك أن علامة مداس نعال رواد الفضاء الأمريكيين يجب أن تكون واضحة فقط في المركز ، وعلى طول حواف الحذاء ، حيث لا تكون التربة مضغوطة ، يجب أن تنهار بزاوية 45 درجة. مثل هذا الممر - بحوافه المتداعية - وغادر "لونوخود" على القمر. في الصور الأمريكية ، تحمل التربة الجدار على طبعات المسارات في وسطها وعلى الحواف. أولئك. هذه ليست تربة قمرية ، إنها رمل مبلل.

علاوة على هذا الكتاب ، يمكنك معرفة قابلية انضغاط التربة القمرية. لكن أولاً ، دعنا نعد. هناك لقطة شخصية كاملة الطول لألدرين. من غير المحتمل أن يكون طوله أقل من 190 سم مع نعله وخوذته. بالنسبة إلى طوله ، يبلغ طول حذائه حوالي 40 سم. ومن صور آثار أقدام فردية لرواد الفضاء ، يمكن ملاحظة أن عرض البصمة يساوي تقريبًا نصف طولها ، أي تبلغ مساحة النعل حوالي 800 سم مربع ، لمراعاة تقريب النعل ، سنخفض هذه القيمة بمقدار الربع - إلى 600 سم مربع. يحتوي المسار على 10 مداس عرضية ، وبالنظر إلى المنخفضات المتساوية الحجم تقريبًا ، يبلغ عرض هذه الأسطح 2 سم وارتفاعها 2 سم. تقدر مساحة سطح المداس بنصف المساحة الكلية الوحيدة ، أي 300 سم مربع وزن الألدرين على القمر معروف جيدًا - 27 كجم. ومن ثم ، فإن الضغط على الأرض فقط بواسطة الواقيات يكون أقل من 0.1 كجم / سم 2.

من الرسم البياني 7 في الصفحة 579 في الكتاب المذكور أعلاه ، يترتب على ذلك أنه عند هذا الضغط ، سيتم ضغط التربة القمرية (الاستقرار) بمقدار أقل من 5 مم. أولئك. حتى الحماة الوحيدون لرائد الفضاء لم يتمكنوا من الغمر تمامًا في تربة القمر الحقيقية على القمر. لكن في جميع الصور ، يتم طباعة طبعات النعال بحيث تشكل الأسطح الجانبية للأحذية جدرانًا عمودية حتى فوق النعل! إذا كانت هذه الآثار موجودة بالفعل على القمر ، فلن نشهد آثار أقدام أحذية رواد الفضاء بأكملها ، ولكننا رأينا فقط شرائط ضحلة من الواقيات. لا ، هذا ليس القمر ، كل وزن أرض ألدرين البالغ 161 كجم يضغط على الرمال الرطبة!

تسارع الجاذبية

لنعد الآن إلى تجربة إسقاط المطرقة والريشة. في هذا التركيز ، كان من المهم للأمريكيين أن المطرقة و "الريشة" سقطت في نفس الوقت ، لكنهم لم يحصلوا عليها ، والوقت الذي سيسقطون فيه كان مهمًا أيضًا. أسقطهم رائد الفضاء من ارتفاع لا يقل عن 1.4 متر ، وكان متوسط \u200b\u200bوقت السقوط على مدى عدة قياسات يعطي النتيجة 0.83 ثانية. وبالتالي ، وفقًا للصيغة a \u003d 2h / t تربيع ، يمكن بسهولة حساب تسارع الجاذبية. كان 2 × 1.4 / 0.832 \u003d 4.1 م / ث. تربيع. وعلى القمر ، يجب أن تكون هذه القيمة 1.6 م / ث. تربيع ، لذلك ليس القمر! هل جربتم أيها الرجال الأذكياء ؟!

هناك حلقة أخرى في الفيلم. رائد فضاء يجري بحقيبة مليئة بالعينات على كتفه. تسقط إحدى الصخور أثناء الجري وتسقط على الأرض في 0.63 ثانية. حتى لو قام رائد الفضاء بثني ركبتيه بقوة شديدة أثناء الجري ، فإن الارتفاع الذي سقط منه الحجر لا يمكن أن يقل عن 1.3 متر.وفقًا للصيغة أعلاه ، فإن هذا يعطي تسارعًا بسبب الجاذبية يبلغ 6.6 م / ث. تربيع. النتيجة أسوأ!

كان السؤال قبلي - هل كان هذا الاختلاف خطأي في التوقيت؟ لقد أجريت سبعة قياسات لوقت سقوط الحجر واستلمته (ثانية): 0.65 ؛ 0.62 ؛ 0.61 ؛ 0.65 ؛ 0.71 ؛ 0.55 ؛ 0.61. في المتوسط \u200b\u200b- 0.63 ، لن نحسب الانحراف المعياري ، لأنه حتى الحد الأقصى للخطأ في كلا الاتجاهين تبين أنه 0.08 ثانية. إذا كان على القمر ، فسيكون وقت سقوط الحجر

الفرق بين 1.27 و 0.63 أكبر بكثير من خطئي البالغ 0.08 ثانية. إذن هذا ليس خطأ ، وبالتالي ليس القمر!

كما تم عرض إطلاق المقصورة القمرية من منصتها من القمر. أولاً ، لم تكن شعلة المحرك مرئية في قمرة القيادة في البداية. ومع ذلك ، خرجت عدة عشرات من الحجارة من تحت المنصة بسرعة كبيرة. حجر واحد له نقطة الصفر العليا ، وبعد ذلك بدأ في الانخفاض حتى اختفى من الشاشة. بناءً على حجم الكابينة ، قدرت تقريبًا أنه بينما كان الحجر مرئيًا ، فقد انخفض 10 أمتار ، لكن وقت السقوط لا يمكن تحديده. لم أتمكن من الضغط على الزر الموجود في ساعة الإيقاف بالسرعة المطلوبة: الحد الأدنى الذي يمكنني الضغط عليه للخروج من ساعة الإيقاف وكان نفسي 0.25 ثانية. لكن سرعة سقوط الحجر كانت أكبر ، فقد كان مختبئًا قبل أن يتاح له الوقت لدق ساعة الإيقاف تحت إصبعي. لذلك ، لنفترض أن الحجر انخفض بمقدار 10 أمتار على وجه التحديد خلال هذه الـ 0.25 ثانية. ثم يكون التسارع الناتج عن الجاذبية 2 × 10 / 0.252 \u003d 320 م / ث 2. هذا ، كما ترى ، يزيد قليلاً عن 1.6 م / ث تربيع على القمر و 9.8 م / ث. تربيع على الأرض. ألم تكن الشمس؟

أعتقد أن هذه هي النقطة. تم رفع مقصورة القمر "في البداية" بواسطة رافعة ، ولا يمكن تثبيت كابل الرافعة بحيث يمر بالضبط عبر مركز الجاذبية ، ويصعب وضع الرافعة نفسها بشكل صارم في مركز الثقل ، وإذا رفعت المقصورة بسرعة ، فقم بسحبه ، ثم يبدأ في التأرجح ( يتسكع). اضطررت إلى السحب ببطء ثم تمرير الشريط بسرعة كبيرة. نتيجة لذلك ، اكتسبت الحجارة ، التي كانت ترتفع في وقت واحد إلى الأعلى بشحنة طرد ، سرعة لا تصدق.

معركة من أجل القمر

لكن لماذا يحتاجها الأمريكيون - أن يخاطروا بشكل كبير من أجل خداع كل سكان الأرض؟ لماذا تخاطر بحياتك المهنية كثيرا؟ علاوة على ذلك ، بعد خسارتهم أمام الاتحاد السوفيتي في سباق القمر ، فقدوا كل شيء - 30 مليار من الميزانية الفيدرالية والهيبة والغرور والوظائف والوظائف. لن يحتاج أحد في أمريكا إلى هذا القمر من أجل لا شيء ، ولا يمكن لأحد إقناع دافع الضرائب الأمريكي بتخصيص أموال لمنظمة غير قادرة على الدفاع عن هيبة أمريكا. لذا فإن الدافع موجود. عرفت ناسا كيفية إرسال ثلاثة أشخاص إلى القمر والتحليق حول القمر ، ولكن لم يكن لديها خبرة فنية في الهبوط على القمر. كيفية فك الرصيف من السفينة "الأم" (في المدار القمري) وإنزالها في "مكوك" أصغر مستقل (وحدة قمرية) ، وإطلاق صاروخ هبوط يدفع الوحدة بقوة 10000 رطل ، وإحضار الوحدة إلى مكان الهبوط المخطط له على سطح القمر ، والأرض ، ارتدِ ملابس الفضاء ، وانطلق إلى السطح ، وقم بالعبث ، وقم بتمثيل مشهد على السطح ، وركوب القمر ، والعودة إلى الوحدة النمطية ، والانطلاق ، والالتقاء بالسفينة الأم والالتحام بها ، والعودة إلى الأرض في النهاية

لذلك قاموا بتزييف كل شيء. بالنظر إلى أن فيلم Stanley Kubrick's Space Odyssey قد تم تصويره في نفس الوقت ، فإن تقنية التأثيرات الخاصة الضرورية موجودة بالفعل. وبمبلغ 20 مليار دولار ، يمكنك صنع فيلم طويل جدًا.

في شريط فيديو صدر على شريط VHS بعنوان "إنه مجرد قمر من ورق"يشير الصحفي البحثي الأمريكي جيم كولير إلى عدة تناقضات طفيفة ، مذكورة أدناه:

1. اثنان من رواد فضاء أبولو يرتدون ملابس كاملة ببساطة لا يمكن أن يتناسبوا جسديًا مع الوحدة ، بالإضافة إلى ذلك ، يفتحون الباب ، لأن الباب مفتوح من الداخل وليس للخارج. لم يكونوا ليتمكنوا من مغادرة الوحدة وهم يرتدون بدلاتهم الفضائية. قام (DK) بقياس المسافات بفيلم.

2. كان رائد فضاء أبولو غير قادر جسديًا على الضغط عبر النفق الذي يربط بين السفينة الأم والوحدة. إنها ضيقة جدًا. ذهب كولير إلى متحف ناسا وقام بقياسه. احتوت أطراف النفق على حلقة من أجهزة الإرساء. يُزعم أن لقطات ناسا أثناء الطيران التي تحدثنا عنها قد تم التقاطها أثناء رحلة إلى القمر وتظهر رواد الفضاء وهم يطيرون بحرية عبر النفق ، وهو ما يقول في حد ذاته الكثير ، بصرف النظر عن حقيقة أنه لا أجهزة لرسو السفن. بالإضافة إلى ذلك ، فتحت فتحة النفق في الاتجاه الخاطئ. لذلك تم التقاط هذه اللقطات على الأرض.

3. تُظهر اللقطات التي تم التقاطها أثناء الرحلة إلى القمر ضوءًا أزرق يتدفق على نوافذ المركبة الفضائية. ولكن نظرًا لعدم وجود غلاف جوي في الفضاء الخارجي قادر على تحلل الضوء إلى طيف ، فإن الفضاء هو شيرين. تم التقاط هذه اللقطات على الأرض ، على الأرجح في عنبر الشحن لطائرة أسرع من الصوت تدخل في غوص عميق لإحداث تأثير انعدام الوزن.

4. تُظهر الصور التي التقطها رواد الفضاء الذين هبطوا على القمر الوحدة وهي تقف على سطح مستوٍ أملس وغير مضطرب. لم يكن هذا ممكناً لو أنهم هبطوا بالفعل بمحركات نفاثة كانت 10000 رطل لكل بوصة مربعة. سيتعرض سطح موقع الهبوط بالكامل لأضرار بالغة. تم التقاط هذه الصور على الأرض.

5. لا توجد نجوم في أي من رواد فضاء أبولو. لا شيء. لا يمكن أن يكون. إذا كان رواد الفضاء على سطح القمر ، فسيكون محاطون بنجوم الضوء الأبيض الساطعة ، والتي لن يعيقها وجود الغلاف الجوي إلى أقصى إمكاناتها. تم التقاط هذه الصور هنا على الأرض. (عادةً ما يعترضون على ذلك ، نظرًا لاختلاف السطوع ، من المستحيل التقاط سطح القمر والسماء المرصعة بالنجوم في نفس الوقت وبجودة عالية. ربما لا يعرف المعارضون أن القمر كائن مظلم جدًا ، والبياض هو حوالي 10٪ فقط. الآن أنا أحمله بين يدي كتاب "دورة علم الفلك العام" لباكولين وكونونوفيتش وموروز ، حيث توجد في الصفحة 322 صورة للمناظر الطبيعية للقمر تنقلها محطة Luna-9. تظهر عليها قطعة من السماء - وهناك نجوم عليها!)

6. ألقى كل رائد فضاء وأجسام واقفة على سطح القمر بظلال كثيرة وظلال بأطوال مختلفة. لا يمكن أن يكون. لا يوجد مصدر آخر للضوء على القمر غير SUN ، ومن الواضح تمامًا أن الضوء يجب أن يسقط في اتجاه واحد. لذلك تم التقاط هذه الصور على الأرض.

7. بالنظر إلى أن جاذبية القمر تساوي 1/6 من جاذبية الأرض ، فإن "ذيل الديك" من الغبار الناتج عن عجلات "عربة الكثبان الرملية" (العربة الجوالة القمرية) يجب أن يرتفع ست مرات أعلى مما هو عليه على الأرض عند الركوب مع بنفس السرعة. ولكن هذا ليس هو الحال. بالإضافة إلى ذلك ، يترسب الغبار في طبقات - في طبقات! وهو مستحيل حيث لا يوجد جو. يجب أن يستقر الغبار في نفس القوس الأملس الذي يرتفع فيه.

8. حتى عندما انهار ، لم تكن المركبة القمرية قادرة على استيعاب الوحدة القمرية. ذهب كولير وقياس كل شيء. عدة أقدام مفقودة. تظهر الصور الملتقطة "على القمر" رواد الفضاء يتجهون نحو الوحدة لإزالة العربة الجوالة. وبعد ذلك انتهى إطلاق النار. عندما تظهر بانوراما القمر مرة أخرى ، يكون قد تم بالفعل تفكيك العربة الجوالة. كيف uooooooooooooooo!

9. تحطمت المركبة القمرية - تحطمت - خلال اختبارها الوحيد على الأرض. فلماذا كان اختباره التالي يحاول الهبوط على القمر؟ إذا كنت زوجة رائد فضاء ، هل تسمح له بالمشاركة في محاولة انتحار كهذه؟

10. لم يكتب أي من رواد فضاء أبولو كتابًا عن "كيف كنت على القمر" أو أي مذكرات أخرى حول نفس الموضوع.

11. لكن هذا ليس كل شيء - بعيد ، بعيد ، بعيد عن كل شيء. يمكنك أيضًا التحدث عن وضع المحركات التجريبية والدخان الناتج عن احتراق وقود الصواريخ وما إلى ذلك ...

اكتشافان عظيمان

في عام 1982 ، بعد 10 سنوات من اكتمال البرنامج القمري ، نشر فريق من المؤلفين الأمريكيين والسوفيات وغيرهم كتابًا مصورًا بشكل جميل بعنوان "تكنولوجيا الفضاء". كتب الفصل "رجل على القمر" الأمريكي آر لويس.

سأعطي القسم في هذا الفصل "بعض الاستنتاجات" كاملاً حتى لا يظن أحد أنني أخفيت أياً من الإنجازات الأمريكية البارزة. لكني ألفت انتباهكم إلى حقيقة أنه في هذا الفصل يجب أن يكون هناك فقط تلك المعرفة عن القمر التي يتم الحصول عليها بفضل إقامة الشخص على هذا القمر الصناعي للأرض ، وليس بشكل عام. لذا قدر ما كتبه ر. لويس بالضبط في هذا القسم لجعله أطول من ثلاثة أسطر.

وبالتالي: "كانت بعثة أبولو 17 هي آخر مهمة إلى القمر ، وخلال الزيارات الست للقمر ، تم جمع 384.2 كجم من عينات الصخور والتربة. وفي سياق برنامج البحث ، تم إجراء عدد من الاكتشافات ، لكن أهمها هما التاليان. أولاً ، تبين أن القمر كان عقيمًا ، ولم يتم العثور على أي أشكال للحياة عليه. وبعد رحلة مركبة الفضاء أبولو 14 ، تم إلغاء الحجر الصحي الذي كان مدته ثلاثة أسابيع للطاقم.

اكتشاف مذهل! ورد في "الموسوعة السوفيتية الصغيرة" لعام 1931 (لم أجد أي شيء من قبل): "القمر يخلو من الغلاف الجوي والماء وبالتالي الحياة". ... لهذا الاكتشاف "المهم" كان لا بد من إرسال الناس إلى القمر ؟! والأهم من ذلك ، ما الذي فعله رواد الفضاء بالضبط لاكتشاف هذا الاكتشاف؟ مرت الحجر الصحي ، هل عملت كفئران تجريبية؟

ثانيًا ، تبين أن القمر ، مثل الأرض ، مر بسلسلة من فترات التسخين الداخلي. له طبقة سطحية - قشرة سميكة جدًا مقارنة بنصف قطر القمر ، وغطاء ونواة ، والتي ، وفقًا لبعض الباحثين ، تتكون من كبريتيد الحديد ".

وماذا فعل رواد الفضاء بالضبط من أجل هذا الاستنتاج؟ في الواقع ، في عينات التربة الخاصة بهم (كما في العينات السوفيتية) ، الكبريت غائب تمامًا! كيف حدد الأمريكيون أن اللب يتكون من كبريتيد الحديد؟

"على الرغم من أن التركيب الكيميائي للقمر والأرض متشابه تمامًا ، إلا أنهما يختلفان اختلافًا كبيرًا في نواحٍ أخرى ، مما يؤكد وجهة نظر العلماء الذين يرفضون الافتراض بأن القمر انفصل عن الأرض أثناء تكوين الكواكب.

يؤكد الاستنتاج بأنه لم توجد أشكال حياة على القمر من خلال الغياب التام للماء هنا ، على الأقل على سطح القمر أو بالقرب منه "...

وفقًا للبيانات المحدودة للاستكشاف الزلزالي ، تبلغ سماكة قشرة الجزء الأقرب من القمر 60-65 كيلومترًا. من جانب القمر البعيد عنا ، قد تكون القشرة أكثر سمكًا إلى حد ما - حوالي 150 كم. يقع الوشاح تحت القشرة على عمق حوالي 1000 كم ، وأعمق من ذلك هو اللب.

بعد ثلاثين عامًا ، بدأ الأمريكيون في إرسال محطات آلية إلى القمر من أجل معرفة ما زُعم أن رواد الفضاء قد "اكتشفوه" بالفعل.

تم الإبلاغ عن النتائج ، على سبيل المثال ، في المقالة (Feldman W. ، Maurice S. ، Binder B. ، Barraclough B. ، Elphic R. ، Lawrence D. تدفقات النيوترونات السريعة والطلائية من Lunar Prospector: دليل على جليد الماء في القطبين القمريين. // العلوم 1998. V. 281. ص 1496 - 1500.) اقرأ.

تعمل المركبة الفضائية الأمريكية لونار بروسبكتور في مدار حول القمر لمدة ثمانية عشر شهرًا.

طوال مهمته ، كان هذا الجهاز الذي يزن 295 كجم وحجمه يزيد قليلاً عن غسالة منزلية قد حير العلماء باستمرار باكتشافات مذهلة. لأول مرة في أوائل عام 1998 ، أذهل Lunar Prospector المجتمع العلمي باكتشاف كمية هائلة من الجليد في المناطق المظللة بالقرب من قطبي القمر!

عند الدوران حول القمر الصناعي الطبيعي ، شهد الجهاز تغيرات طفيفة في سرعته. كشفت الحسابات القائمة على هذه المؤشرات عن وجود نواة على سطح القمر. على افتراض أنه ، كما هو الحال على الأرض ، يتكون أساسًا من الحديد ، قام الخبراء بحساب حجمه. في رأيهم ، يجب أن يكون نصف قطر قلب القمر من 220 إلى 450 كم (نصف قطر القمر 1738 كم).

سجلت أجهزة قياس المغنطيسية "Lunar Prospector" حقلاً مغناطيسيًا ضعيفًا بالقرب من القمر الصناعي الطبيعي. تم تحديد حجم النواة باستخدام هذا الحقل. كان نصف قطرها 300-425 كم. بهذا الحجم ، يجب أن تكون كتلة اللب حوالي 2٪ من كتلة القمر. نؤكد أن قلب الأرض الذي يبلغ نصف قطره حوالي 3400 كيلومتر يمثل ثلث كتلة الكوكب بالكامل.

وبالتالي ... اكتشف رواد الفضاء الأمريكيون البواسل أن نصف قطر قلب القمر 1738-1000 \u003d 738 كم. واكتشفت المحطة الأوتوماتيكية أنها تساوي 300-425 كم أي نصف ذلك! اكتشف رواد الفضاء الشجعان أن لب القمر يتكون من كبريتيد الحديد. واكتشف موقع Lunar Prospector أن هناك القليل من الحديد في القلب. اكتشف رواد الفضاء الشجعان أنه لا يوجد جليد على القمر. و اكتشف "Lunar Prospector" أن هناك الكثير!

فكيف تختلف نتائج الهبوط الأمريكي على القمر عن الثرثرة الراكدة؟

أعتقد أنني أجبت بالفعل على السؤال المشار إليه في بداية المقال - لماذا لا يطلب الأمريكيون من التلفزيون الروسي عرض هذه الأفلام حول "أكبر انتصار لهم في القرن العشرين". نحن ، الجيل الذي تلقى تعليمًا عاديًا ، لم نفد بعد ، ولم نستبدل تمامًا بمن اختار "بيبسي" والجنس الآمن. كيف يمكننا أن نظهر مثل هذا الهراء؟ وبالنظر إلى هذه الدعاية الأمريكية المزيفة حول الهبوط على القمر ، علينا أن نقول: لا يا شباب ، لم تكن هناك!

موسكو ، 20 يوليو - ريا نوفوستي. نفى رائد الفضاء الشهير أليكسي ليونوف ، الذي استعد شخصيًا للمشاركة في برنامج استكشاف القمر السوفيتي ، الشائعات القديمة بأن رواد الفضاء الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر ، وأن اللقطات التي تم بثها على التلفزيون حول العالم تم تحريرها في هوليوود.

تحدث عن ذلك في مقابلة مع وكالة ريا نوفوستي عشية الذكرى الأربعين لأول هبوط في تاريخ البشرية لرواد الفضاء الأمريكيين نيل أرمسترونج وإدوين ألدرين على سطح قمر صناعي للأرض.

فهل كان الأمريكيون على سطح القمر أم لم يكونوا كذلك؟

"فقط الجهلاء المطلقون هم من يمكنهم الاعتقاد بجدية أن الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر. ولسوء الحظ ، بدأت هذه الملحمة السخيفة الكاملة حول الإطارات المزعومة في هوليوود مع الأمريكيين أنفسهم. بالمناسبة ، أول شخص بدأ في نشر هذه وقال أليكسي ليونوف في هذا الصدد إنه تم سجنه بتهمة التشهير ".

من أين أتت الشائعات؟

"بدأ كل شيء عندما ، في الاحتفال بالذكرى الثمانين لميلاد المخرج السينمائي الأمريكي الشهير ستانلي كوبريك ، الذي ابتكر فيلمه الرائع" الأوديسة لعام 2001 "استنادًا إلى كتاب كاتب الخيال العلمي آرثر كلارك ، طلب الصحفيون الذين التقوا بزوجة كوبريك التحدث عن عمل زوجها في الفيلم في وقالت بصدق إنه لا يوجد سوى وحدتين قمريتين حقيقيتين على الأرض - واحدة في متحف ، حيث لم يتم إجراء أي تصوير على الإطلاق ، وحتى ممنوع المشي بالكاميرا ، والأخرى في هوليوود ، حيث يتم تطوير منطق ما يحدث على الشاشة و وقال رائد الفضاء السوفيتي "تم تنفيذ تصوير اضافي للهبوط الاميركي على القمر".

لماذا تم استخدام التصوير في الاستوديو؟

أوضح أليكسي ليونوف أنه لكي يرى المشاهد تطور ما يحدث من البداية إلى النهاية على شاشة الفيلم ، يتم استخدام عناصر تصوير إضافي في أي سينما.

"كان من المستحيل ، على سبيل المثال ، تصوير الفتح الحقيقي لنيل أرمسترونج من فتحة سفينة الهبوط على سطح القمر - ببساطة لم يكن هناك من يزيلها من على سطح القمر! لنفس السبب ، كان من المستحيل تصوير نزول أرمسترونج إلى القمر على طول الدرج من السفينة. وأوضح أليكسي ليونوف أن Kubrick في استوديوهات هوليوود لتطوير منطق ما يحدث ، ووضع الأساس للعديد من الثرثرة التي زعمت أن الهبوط بأكمله قد تم محاكاته على المجموعة ".

حيث تبدأ الحقيقة وينتهي التحرير

"بدأ إطلاق النار الحقيقي عندما اعتاد أرمسترونغ ، الذي وطأت قدمه على سطح القمر ، قليلاً ، وقام بتركيب هوائي عالي الاتجاه تم من خلاله البث إلى الأرض. ثم خرج شريكه باز ألدرين أيضًا من السفينة إلى السطح وبدأ في إطلاق النار على أرمسترونغ ، حركته على سطح القمر "، - قال رائد الفضاء.

لماذا رفع العلم الأمريكي في الفضاء الخالي من الهواء للقمر؟

"الحجة هي أن العلم الأمريكي كان يلوح على القمر ، لكن لا ينبغي. لا ينبغي أن يرفرف العلم حقًا - فقد تم استخدام القماش مع شبكة مقواة صلبة إلى حد ما ، وتم لف القماش في أنبوب ودس في غطاء. أخذ رواد الفضاء معهم عشًا ، والذي أدخلوه أولاً في تربة القمر ، ثم تم لصق عمود العلم بداخلها ، وبعد ذلك فقط خلع الغطاء. وعندما تمت إزالة الغطاء ، بدأ قماش العلم يتكشف في ظروف الجاذبية المنخفضة ، وخلق التشوه المتبقي للشبكة المقواة الربيعية انطباعًا بأن العلم كان يرفرف مثل الريح " ، - شرح "الظاهرة" أليكسي ليونوف.

"القول بأن الفيلم بأكمله تم تصويره على الأرض هو ببساطة أمر سخيف ومثير للسخرية. في الولايات المتحدة كانت هناك جميع الأنظمة الضرورية التي تتبعت إطلاق مركبة الإطلاق نفسها ، والتسارع ، وتصحيح مدار الرحلة ، والدوران حول القمر بواسطة كبسولة الهبوط وهبوطها" ، اختتمها رائد الفضاء السوفيتي الشهير.

أين قاد "سباق القمر" قوتين عظميين في الفضاء

يعتقد أليكسي ليونوف: "في رأيي ، هذه هي أفضل مسابقة في الفضاء قامت بها البشرية على الإطلاق. إن" سباق القمر "بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة هو تحقيق أعلى قمم العلم والتكنولوجيا".

وفقا له ، بعد رحلة يوري غاغارين ، قال الرئيس الأمريكي كينيدي ، متحدثا في الكونجرس ، إن الأمريكيين تأخروا ببساطة عن التفكير في الانتصار الذي يمكن تحقيقه من خلال إطلاق رجل إلى الفضاء ، وبالتالي أصبح الروس أول من انتصر. تم توضيح رسالة كينيدي بوضوح: في غضون عشر سنوات ، هبط رجلاً على القمر وأعده بأمان إلى الأرض.

"لقد كانت خطوة صحيحة جدًا للسياسي العظيم - لقد وحد الأمة الأمريكية وحشدها لتحقيق هذا الهدف. كما تم إشراك أموال ضخمة في ذلك الوقت - 25 مليار دولار ، اليوم ، ربما هذه ، ربما ، خمسين مليارًا. قدم البرنامج للإبحار حول القمر ، ثم رحلة توم ستافورد إلى نقطة التحليق واختيار موقع هبوط لأبولو -10. وفرت عملية إرسال أبولو -11 الهبوط المباشر لنيل أرمسترونج وباز ألدرين على القمر. ظل مايكل كولينز في المدار وانتظر عودة رفاقه ، " - قال اليكسي ليونوف.

تم تصنيع ثمانية عشر سفينة من طراز Apollo للتحضير للهبوط على سطح القمر - تم تنفيذ البرنامج بأكمله بشكل ممتاز ، باستثناء Apollo-13 - من وجهة نظر هندسية ، لم يحدث شيء خاص هناك ، لقد خرجت للتو عن الخدمة ، أو بالأحرى انفجرت إحدى خلايا الوقود ضعفت الطاقة ، وبالتالي تقرر عدم الهبوط على السطح ، ولكن الطيران حول القمر والعودة إلى الأرض.

أشار أليكسي ليونوف إلى أن أول رحلة طيران على سطح القمر لفرانك بورمان ، ثم هبوط أرمسترونج وألدرين على القمر وقصة أبولو 13 ، ظلت في ذاكرة الأمريكيين. لقد جمعت هذه الإنجازات الأمة الأمريكية معًا وجعلت الجميع يتعاطفون ، ويمشون بأصابع متقاطعة ، ويدعون لأبطالهم. كانت الرحلة الأخيرة لسلسلة أبولو مثيرة للغاية أيضًا: لم يعد رواد الفضاء الأمريكيون يمشون على سطح القمر فحسب ، بل سافروا على سطحه في عربة متنقلة خاصة وقاموا بعمل لقطات مثيرة للاهتمام.

في الواقع ، كانت ذروة الحرب الباردة ، وفي هذه الحالة ، بعد نجاح يوري غاغارين ، كان على الأمريكيين ببساطة الفوز في "سباق القمر". ثم كان لدى الاتحاد السوفياتي برنامجه القمري الخاص ، وقمنا أيضًا بتطبيقه. بحلول عام 1968 ، كانت موجودة بالفعل لمدة عامين ، وحتى أطقم رواد الفضاء لدينا تم تشكيلها من أجل الرحلة إلى القمر.

في الرقابة على الإنجازات البشرية

"تم بث إطلاق الأمريكيين في إطار البرنامج القمري على التلفزيون ، ولم يبث سوى دولتان في العالم - الاتحاد السوفياتي والصين الشيوعية - هذه اللقطات التاريخية لشعبيهما. اعتقدت حينها ، والآن أعتقد - عبثًا ، لقد سرقنا شعبنا الرحلة إلى القمر هي ملك وإنجاز للبشرية جمعاء. لقد شاهد الأمريكيون إطلاق غاغارين ، سير ليونوف في الفضاء - لماذا لم يستطع الشعب السوفيتي رؤيته؟! "، يأسف أليكسي ليونوف.

وبحسب قوله ، شاهدت مجموعة محدودة من المتخصصين في الفضاء السوفييت عمليات الإطلاق هذه على قناة مغلقة.

"كان لدينا وحدة عسكرية 32103 في كومسومولسكي بروسبكت ، والتي وفرت البث الفضائي ، حيث لم يكن هناك مركز تحكم في الفضاء في كوروليف في ذلك الوقت. على عكس جميع الأشخاص الآخرين في الاتحاد السوفياتي ، شاهدنا هبوط أرمسترونج وألدرين على القمر ، بثته الولايات المتحدة إلى جميع أنحاء العالم. وضع الأمريكيون هوائيًا تلفزيونيًا على سطح القمر ، وكل ما فعلوه هناك تم نقله عبر كاميرا تلفزيونية إلى الأرض ، كما تم إجراء العديد من عمليات إعادة البث التلفزيوني هذه ، وعندما وقف أرمسترونغ على سطح القمر ، وصفق الجميع في الولايات المتحدة ، نحن هنا في الاتحاد السوفيتي. ، رواد الفضاء السوفييت ، عبروا أصابعهم أيضًا لحسن الحظ ، وتمنوا بصدق النجاح للأطفال "، يتذكر رائد الفضاء السوفيتي.

كيف تم تنفيذ برنامج القمر السوفيتي

"في عام 1962 ، صدر مرسوم وقعه شخصياً نيكيتا خروتشوف بشأن إنشاء مركبة فضائية للطيران حول القمر واستخدام صاروخ بروتون الداعم لهذا الإطلاق. وفي عام 1964 ، وقع خروتشوف برنامجًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للطيران حوله ، وفي عام 1968 - الهبوط على القمر والعودة إلى الأرض. وفي عام 1966 كان هناك بالفعل مرسوم بشأن تشكيل أطقم القمر - تم تجنيد مجموعة على الفور للهبوط على القمر ، "يتذكر أليكسي ليونوف.

كان من المقرر تنفيذ المرحلة الأولى من تحليق القمر الصناعي الأرضي عن طريق إطلاق الوحدة القمرية L-1 بواسطة صاروخ حامل بروتون ، والمرحلة الثانية - الهبوط والعودة - على الصاروخ العملاق والأقوى N-1 المجهز بثلاثين محركًا بقوة دفع إجمالية 4.5 ألف طن ويبلغ وزن الصاروخ نفسه حوالي ألفي طن. ومع ذلك ، حتى بعد أربع عمليات إطلاق تجريبية ، لم يطير هذا الصاروخ الثقيل بشكل طبيعي ، لذلك كان لا بد من التخلي عنه في النهاية.

كوروليف وغلوشكو: كراهية اثنين من العباقرة

"كانت هناك خيارات أخرى ، على سبيل المثال ، باستخدام محرك 600 طن طوره المصمم اللامع فالنتين غلوشكو ، لكن سيرجي كوروليوف رفضه ، لأنه كان يعمل على مادة سباعية عالية السمية. على الرغم من أنه ، في رأيي ، لم يكن هذا هو السبب - فقط قائدان ، كوروليف وجلوشكو - لا يستطيعان ولا يريدان العمل معًا. كانت لعلاقاتهم مشاكلهم الخاصة ذات الطبيعة الشخصية البحتة: على سبيل المثال ، علم سيرجي كوروليف أن فالنتين غلوشكو كتب إدانته ذات مرة ، ونتيجة لذلك حكم عليه بالسجن لمدة عشر سنوات وعندما تم الإفراج عنه علم كوروليف بهذا الأمر ، لكن غلوشكو لم يكن يعلم أنه كان على علم به "، قال أليكسي ليونوف.

خطوة صغيرة للإنسان ، لكنها قفزة عملاقة للبشرية جمعاء

أصبحت مركبة الفضاء أبولو 11 التابعة لناسا في 20 يوليو 1969 ، مع طاقم من ثلاثة رواد فضاء: القائد نيل أرمسترونج ، طيار الوحدة القمرية إدوين ألدرين ، وطيار وحدة القيادة مايكل كولينز ، أول من وصل إلى القمر في سباق الفضاء بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية. لم يتابع الأمريكيون المهام البحثية في هذه الرحلة الاستكشافية ، وكان الغرض منها بسيطًا: الهبوط على قمر صناعي للأرض والعودة بنجاح.

تألفت السفينة من وحدة قمرية ووحدة قيادة بقيت في المدار أثناء المهمة. وهكذا ، من بين رواد الفضاء الثلاثة ، زار القمر اثنان فقط: أرمسترونج وألدرين. كان عليهم الهبوط على القمر ، وجمع عينات من تربة القمر ، والتقاط الصور على قمر صناعي للأرض وتركيب عدة أدوات. ومع ذلك ، كان المكون الأيديولوجي الرئيسي للرحلة لا يزال رفع العلم الأمريكي على القمر وإجراء جلسة اتصال بالفيديو مع الأرض.

وشاهد الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون وعالم الصواريخ الألماني هيرمان أوبرت إطلاق المركبة الفضائية. شاهد ما مجموعه حوالي مليون شخص الإطلاق في Cosmodrome ومنصات المراقبة المركبة ، وشاهد البث التلفزيوني ، وفقًا للأمريكيين ، أكثر من مليار شخص في جميع أنحاء العالم.

تم إطلاق أبولو 11 باتجاه القمر في 16 يوليو 1969 في الساعة 13.32 بتوقيت جرينتش ، ودخل المدار القمري بعد 76 ساعة. تم فصل وحدات القيادة والقمر بعد حوالي 100 ساعة من الإطلاق. على الرغم من حقيقة أن ناسا كانت تنوي الهبوط على سطح القمر في الوضع التلقائي ، قرر أرمسترونج ، بصفته قائد البعثة ، أن يهبط بالوحدة القمرية في وضع شبه تلقائي.

هبطت المركبة القمرية في بحر الهدوء يوم 20 يوليو في الساعة 20 و 17 دقيقة و 42 ثانية بتوقيت جرينتش. نزل ارمسترونغ إلى سطح القمر في 21 يوليو 1969 في الساعة 02 و 56 دقيقة و 20 ثانية بتوقيت جرينتش. يعرف الجميع العبارة التي قالها عندما وطأت قدمه القمر: "هذه خطوة صغيرة للإنسان ، لكنها قفزة عملاقة للبشرية جمعاء".

بعد 15 دقيقة ، ذهب ألدرين أيضًا إلى القمر. جمع رواد الفضاء الكمية المطلوبة من المواد ، ووضعوا الأدوات وقاموا بتركيب كاميرا تلفزيونية. بعد ذلك قاموا بغرس العلم الأمريكي في مجال رؤية الكاميرا وعقدوا جلسة اتصال مع الرئيس نيكسون. ترك رواد الفضاء لوحة تذكارية على سطح القمر كتب عليها: "هنا وضع أناس من كوكب الأرض أقدامهم على سطح القمر لأول مرة. حقبة جديدة في يوليو عام 1969. جئنا بسلام نيابة عن البشرية جمعاء".

بقي ألدرين على سطح القمر حوالي ساعة ونصف ، وأرمسترونغ ساعتين وعشر دقائق. في الساعة 125 من المهمة والساعة 22 من البقاء على سطح القمر ، تم إطلاق المركبة القمرية من سطح القمر الصناعي الأرضي. تطاير الطاقم على الكوكب الأزرق بعد حوالي 195 ساعة من بدء المهمة ، وسرعان ما التقطت حاملة الطائرات رواد الفضاء التي وصلت في الوقت المناسب.