Stanné právo v Poľsku. Stanné právo v Poľsku (1981-1983) Kríza v Poľsku 1980 1981

Pred tridsiatimi rokmi, v lete 1980, zatajil poľský proletariát svetu dych. Po celej krajine sa rozšírilo gigantické štrajkové hnutie: niekoľko stoviek tisíc robotníkov začalo štrajkovať divoko v mnohých mestách, čo spôsobilo triašku vládnucej triedy celého sveta.

Čo sa stalo v auguste 1980?

Po ohlásení zvýšenia cien mäsa pracovníci viacerých podnikov spontánne štrajkovali. Prvého júla povstali do boja robotníci v Tczewe (mesto neďaleko Gdanska) a Ursus (jedna z varšavských štvrtí). V Ursuse sa konali valné zhromaždenia, bol zvolený štrajkový výbor a boli predložené kolektívne požiadavky. V nasledujúcich dňoch sa štrajk rozšíril do Varšavy, Lodže, Gdanska a ďalších miest. Vláda sa snažila zabrániť expanzii hnutia rýchlymi ústupkami, ako napríklad zvýšením miezd. V polovici júla štrajkovali robotníci v Lubline, dôležitom železničnom priechode. Lublin leží na železničnej trati, ktorá spája Rusko s východným Nemeckom. V roku 1980 to bola životne dôležitá zásobovacia trasa pre ruské jednotky v NDR. Požiadavky robotníkov boli: žiadne represálie proti štrajkom, stiahnutie polície z tovární, zvýšenie miezd a slobodné voľby do odborov.

Aká bola sila robotníkov?

Pracovníci sa poučili zo štrajkov v rokoch 1970 a 1976. Jasne videli, že oficiálny aparát odborov bol na strane stalinského štátu zakaždým, keď robotníci predkladali svoje požiadavky. Preto zobrali iniciatívu do svojich rúk. Bez toho, aby čakali na pokyny zhora, robotníci sa zjednotili, mali porady a priamo si vybrali čas a miesto boja.

Všeobecné požiadavky boli formulované a predložené na masových stretnutiach. Bol vytvorený štrajkový výbor. Na začiatku však boli v popredí ekonomické nároky.

Robotníci boli mimoriadne odhodlaní. Nechceli, aby sa opakovalo násilné potláčanie bojov ako v rokoch 1970 a 1976. V priemyselnom centre Gdansk-Gdynia-Sopot bol vytvorený Medzifabrikový štrajkový výbor (IZK). Zvolených bolo 400 delegátov, dvaja z každého podniku. V druhej polovici augusta to bolo 800 až 1000 delegátov. Každý deň sa v Leninových lodeniciach konali valné zhromaždenia. Boli nainštalované reproduktory, aby každý mohol sledovať diskusiu v štrajkovom výbore a rokovania s predstaviteľmi vlády. Mikrofóny boli následne inštalované mimo rokovacej sály MZK, aby pracovníci počas valného zhromaždenia mohli priamo zasahovať do rokovaní výboru. Večer sa delegáti (mnohí z nich nahrávali debaty na pásku) vrátili na svoje pracoviská a podávali správy na valných zhromaždeniach svojich tovární.

Tieto prostriedky sa použili na zabezpečenie toho, aby sa čo najväčší počet robotníkov mohol priamo zúčastniť boja. Delegáti boli zodpovední valným zhromaždeniam a mohli byť kedykoľvek odvolaní. Všetky tieto metódy boli priamo v rozpore s metódami odborov.

Zatiaľ čo sa robotníci Gdanska-Gdynia-Sopot organizovali na valné zhromaždenia, hnutie sa rozšírilo do ďalších miest. Aby sa sabotovalo nadviazanie komunikácie medzi pracovníkmi v rôznych regiónoch krajiny, vláda 16. augusta prerušila telefonickú komunikáciu. V reakcii na to robotníci pohrozili rozšírením štrajku a úrady boli nútené pripustiť a obnoviť komunikáciu.

Potom sa valné zhromaždenia rozhodli vytvoriť robotnícke čaty. Konzumácia alkoholu je v Poľsku pomerne bežná, ale padlo kolektívne rozhodnutie zakázať jeho používanie na stretnutiach. Robotníci pochopili, že v konfrontácii s vládou potrebujú čistú myseľ.

Keď vláda pohrozila represáliami voči Gdansku, lublinskí železničiari varovali, že v prípade fyzického napadnutia ich spolužiakov a ublíženia čo i len jedného robotníka uzatvoria strategicky najdôležitejšiu cestu spájajúcu Rusko s východným Nemeckom.

Robotníci boli mobilizovaní takmer vo všetkých hlavných mestách krajiny. Viac ako pol miliónu z nich bolo jasné, že sú jedinou silou schopnou vzdorovať úradom. A vedeli, kde je ich sila:

V rýchlom šírení hnutia a nie v uzavretom boji, ktorý sa opotrebuje, ako v rokoch 1970 a 1976;

V sebaorganizácii, v schopnosti prevziať iniciatívu do vlastných rúk a nespoliehať sa na odbory;

Pri vytváraní valných zhromaždení, v rámci ktorých mohli spájať svoje sily, vykonávať kolektívnu kontrolu nad hnutím a organizovať pred všetkými súdruhmi čo najmasívnejšiu účasť na rokovaniach s vládou.

Rozšírenie hnutia bolo najlepšou zbraňou a prejavom spolupatričnosti. Robotníci sa neobmedzili len na vyhlásenia o podpore svojich súdruhov, ale prevzali iniciatívu a zapojili sa do boja. To umožnilo dramaticky zmeniť pomer síl. Pokiaľ robotníci zostali jednotní a viedli masový boj, úrady proti nim nemohli použiť represie. Počas letných štrajkov, keď robotníci zostali jednotní, nebol fyzicky zranený ani jeden robotník. Poľská buržoázia pochopila, že v takejto situácii je nebezpečné použiť represiu, a tak sa rozhodlo oslabiť robotnícku triedu zvnútra.

Odpoveď buržoázie: izolácia

Nebezpečenstvo, ktoré pre ostatné vlády predstavuje boj robotníkov v Poľsku, možno posúdiť podľa reakcie susedných krajín.

Hranice medzi Poľskom a východným Nemeckom, Československom a Sovietskym zväzom boli okamžite uzavreté. A buržoázia mala na takýto krok dobré dôvody! V Československu v uhoľnej oblasti pri Ostrave štrajkovali po vzore Poľska aj baníci. Robotnícke nepokoje začali aj v rumunských banských regiónoch a v ruskom meste Tolyatti. A hoci sa v západnej Európe nekonali žiadne štrajky v priamej solidarite s robotníkmi z Poľska, proletári mnohých krajín zdvihli heslá svojich poľských triednych súdruhov. V Turíne v Taliansku bolo v septembri 1980 počas robotníckej demonštrácie počuť slogan: „Gdansk nám ide príkladom!

Ako bolo hnutie sabotované

Hoci spočiatku bol vplyv odborov nevýznamný, členovia „slobodných odborov“ chtiac-nechtiac blokovali pracovný boj.

Ak v čase vzniku hnutia boli rokovania otvorené, tak sa konštatovalo, že sú potrební „špecialisti“, ktorí vedia ísť do detailov rokovaní s vládou. Potom už väčšina pracovníkov nemohla sledovať priebeh rokovaní, tým menej sa na nich zúčastňovať. Reproduktory prestali vysielať debatu, ich prevádzka bola zastavená pre „technické“ problémy. Lech Walesa, člen „slobodného“ odborového zväzu, bol korunovaný za vodcu hnutia a nepriateľ robotníkov si obliekol odev „slobodných“ odborov. Nová organizácia začala skresľovať požiadavky robotníkov. Ak boli najprv ekonomické a politické triedne požiadavky na prvom mieste, Lech Walesa a „slobodný“ odborový zväz zmenili poradie a hlavnou požiadavkou bolo uznanie nezávislých odborových zväzov, čím sa všeobecné požiadavky odsúvali do úzadia. Konali v súlade so starou „demokratickou“ taktikou: brániť záujmy odborov namiesto ochrany záujmov pracujúcich.

Podpis dohody v Gdansku 31. augusta ukázal, že hnutie je v úpadku, aj keď na niektorých iných miestach stále prebiehajú štrajky. Prvý bod dohody umožňoval činnosť „slobodného a samosprávneho“ odborového zväzu, ktorý sa nazýval „Solidarita“. Vedenie Solidarity tvorilo 15 členov prezídia Medzifaktorového štrajkového výboru.

Hoci robotníci celkom dobre chápali, že oficiálne odbory sú súčasťou štátu, väčšina z nich zdieľala ilúziu, že novovzniknutá Solidarita nebude skorumpovaná a bude hájiť záujmy pracujúcich. Nemali skúsenosti západných robotníkov, ktorí na vlastnej koži zažili antiproletársky charakter „slobodných“ odborov a boli proti nim už desaťročia.

Walesa oznámil, že z Poľska chce urobiť druhé Japonsko, v dôsledku čoho by vraj prosperovali všetci. A mnohí robotníci sa kvôli neznalosti reality kapitalizmu na Západe ocitli v zajatí takýchto ilúzií. Ich príklad ukazuje, aký veľký vplyv mala demokratická ideológia na túto časť svetového proletariátu. „Demokratický“ jed, ktorý mal silný účinok v západných krajinách, bol po niekoľkých desaťročiach stalinizmu ešte silnejší v krajinách ako Poľsko. Poľská a svetová buržoázia to pochopila veľmi dobre: ​​práve využívanie demokratických ilúzií umožnilo buržoázii a odborovému zväzu Solidarita presadzovať protirobotnícku politiku a rozpútať represie, ktoré boli nevyhnutné na potlačenie proletárskeho hnutia.

Na jeseň roku 1980 robotníci opäť štrajkovali proti dohodám v Gdansku, pretože videli, ako sa ich situácia zhoršovala, aj keď údajne mali na svojej strane „voľné“ odbory. V tejto situácii Solidarita ukázala svoje skutočné farby. Walesa krátko po skončení masového štrajku všade lietal vo vojenskom vrtuľníku a vyzýval robotníkov, aby neobnovovali štrajky a upokojili sa, keďže štrajky podľa neho tlačia krajinu do priepasti.

Od samého začiatku Solidarita sabotovala robotnícke hnutie. Zakaždým, ak sa naskytla príležitosť, vytrhla iniciatívu z rúk pracujúceho ľudu a zabránila tak začiatku nového boja.

V decembri 1981 mohla poľská buržoázia konečne začať otvorené represie voči robotníkom. Solidarita položila základ pre politické odzbrojenie pracujúcich. V lete 1980, ako už bolo spomenuté, ani jeden pracovník nebol poškodený vládnym zásahom, pretože hnutie sa rozširovalo, pracovníci boli samoorganizovaní a neboli pod vplyvom odborov, takže neboli obmedzovaní a mohli sami kontrolovať boj. . Koncom roku 1981 sa situácia zmenila. Samoorganizáciu nahradila odborová organizácia, čo spomalilo boj o prácu. V decembri bolo zabitých viac ako 1200 robotníkov a desaťtisíce boli uväznené alebo vyhnané.

Neskôr sa prezidentom Poľska stal bývalý vodca Solidarity Lech Walesa. Už predtým sa ako odborový predák etabloval ako úspešný obhajca záujmov poľského štátu.

Historický význam tohto zápasu

Napriek tomu, že odvtedy ubehlo 30 rokov a mnohí robotníci, ktorí sa zúčastnili vtedajšieho štrajkového boja, sa ocitli bez práce alebo boli nútení emigrovať za kúskom chleba, ich skúsenosti sú neoceniteľné pre celú pracujúcu triedu. IKT už v roku 1980 napísal, že boj v Poľsku je dôležitým krokom v globálnom proletárskom boji, a preto má obrovský význam.

Historické udalosti takéhoto rozsahu majú dlhodobé následky. Masové štrajky v Poľsku presvedčivo dokázali, že triedny boj môže prinútiť buržoáziu odložiť svoje agresívne militaristické plány. Boj poľských robotníkov ukázal, že proletariát východného bloku nebude súhlasiť s tým, aby bol poslušným potravou pre delá na slávu „socializmu“. Ich odpor a odpor robotníkov v iných krajinách tohto bloku bránil vedeniu „socialistického tábora“ riešiť ekonomické problémy vojenskou expanziou. Tieto štrajky sa stali jedným z rozhodujúcich faktorov rozpadu východnej imperialistickej únie.

IKT, 01:08:2010

12. decembra 1970 poľské vedenie oznámilo obrovský nárast cien potravín. Nasledujúci deň prestali fungovať lodenice v Gdansku a po nich ďalšie podniky v meste. Stalinistický režim odpovedal brutálnymi represiami. Štátne bezpečnostné zložky spustili paľbu, aby zabili. 16. decembra sa strieľalo na robotníkov lodenice, ktorí vychádzali z brány číslo 2, 17. decembra sa strieľalo na lodiarov idúcich do práce, v Elblągu a Štetíne; Podľa oficiálnych údajov bolo na poľskom pobreží zabitých 45 ľudí, 1 165 bolo zranených a zatknutých bolo asi 3 tisíc. Tým sa však štrajky neskončili. Po „decembrových udalostiach“ došlo k zmene vo vedení strany a vlády. Gomulku nahradil Gierek. Ten bol nútený vynaložiť obrovské úsilie, aby prinútil robotníkov vrátiť sa do práce. Len o niekoľko rokov neskôr boli všetky sľuby dané pracovníkom porušené a v roku 1976 sa ceny opäť zvýšili. Robotníci na to reagovali štrajkami, ktoré boli opäť potlačené represiami.

Neboli to, prísne vzaté, odborová organizácia, ale bola to malá skupina pracovníkov združených v KOR (Výbor na obranu pracovníkov), ktorú vytvorili demokratickí opoziční intelektuáli po represáliách v roku 1976 a požadovali legalizáciu nezávislých odborov. .

V roku 2016 uplynie 35 rokov od zavedenia stanného práva v Poľsku. Zodpovednosť za tieto činy prevzal vodca krajiny generál Wojciech Jaruzelski.

V socialistickom Poľsku mala vedúcu úlohu Poľská zjednotená robotnícka strana (PUWP), no v 80. rokoch začal jej politický vplyv rýchlo upadať. A napomohlo tomu opozičné protikomunistické odborové hnutie Solidarita, ktorého činnosť v krajine bola čoraz zreteľnejšia.

Mnohí Poliaci označili stanné právo za obdobie diktatúry. No zároveň verili, že Jaruzelski urobil jedinú správnu voľbu, pretože jeho rozhodnutie mohlo zabrániť občianskej neposlušnosti, ktorá by sa určite skončila preliatím nielen poľskej, ale aj ruskej krvi.

Udalosti predchádzajúce zavedeniu stanného práva v Poľsku

Spomedzi socialistických krajín Poľsko nikdy nebolo najlojálnejšie voči komunistickému režimu. Po druhej svetovej vojne sa tu neraz vyskytli spoločensko-politické krízy, z ktorých sa vláde stále darilo vyviesť krajinu s nádejou na zlepšenie spoločnosti. V 80. rokoch sa však situácia v Poľsku vyostrila: nahromadil sa obrovský zahraničný dlh, nastali problémy s potravinami a základnými potrebami, došlo k ďalšiemu zvýšeniu cien potravín a po celej krajine sa šírili zvesti o korupcii medzi najvyššími predstaviteľmi. To všetko viedlo k vytvoreniu nezávislého odborového združenia v Poľsku v roku 1980, ktoré sa čoskoro zmenilo na spoločensko-politické hnutie v opozícii voči vládnucej strane PZPR. Na čele hnutia Solidarita bol Lech Walesa, elektrikár z gdanských lodeníc, okolo ktorého sa začali zoskupovať opozičné sily. V priebehu niekoľkých mesiacov mali veľké poľské mestá pobočky Solidarity. Táto organizácia spočiatku predkladala len ekonomické požiadavky, no potom sa požadovali aj politické slobody.

V roku 1980 sa situácia v krajine zhoršila: Edward Gierek odstúpil z funkcie generálneho tajomníka PUWP a Poľskom otriasli štrajky a štrajky. V marci 1981 sa v krajine uskutočnil najväčší štrajk, do ktorého sa zapojilo asi milión Poliakov. V októbri 1981 prevzal vedenie krajiny generál Wojciech Jaruzelski, ktorý sústredil všetku moc do svojich rúk. Zároveň sa začala nová vlna protestov a štrajkov. Úrady sa snažili dohodnúť s opozíciou a viesť konzultácie o politických a ekonomických problémoch, ale čoskoro sa ukázalo, že nebude možné dosiahnuť národnú dohodu. Na 17. decembra 1981 Solidarita naplánovala celoštátny štrajk, ktorého generálka sa konala 11. decembra. V tomto čase v uliciach poľských miest štrajkovali tisíce ľudí.

Vedenie krajiny stálo pred ťažkou voľbou: buď urobiť kompromis s opozíciou, alebo použiť silu. A poľské vedenie tiež pochopilo, že Sovietsky zväz bol vážne znepokojený situáciou v Poľsku a aby zabránil kolapsu socialistického systému, mohol využiť možnosť zavlečenia sovietskych vojsk do krajiny, čo by viedlo k veľkým - zväčšiť nepriateľstvo a skončiť krviprelievaním. Ale našťastie si Poliaci dokázali poradiť sami a zavlečeniu sovietskych vojsk sa vyhli. V tejto ťažkej dobe sa v Poľsku našiel človek, ktorý dokázal prevziať zodpovednosť za udalosti odohrávajúce sa v krajine. A bol to generál Wojciech Jaruzelski.

Stanné právo v Poľsku v rokoch 1981-1983

Všetko sa to začalo o polnoci z 12. na 13. decembra 1981. Pri pohľade z okna v nedeľu ráno boli Poliaci zmätení - tanky, obrnené vozidlá a vojaci vyzbrojení guľometmi stáli na uliciach ich miest, telefónna komunikácia po celej krajine bola vypnutá, letiská zatvorené, vo výkladoch novinových stánkov jeden mohli vidieť iba dva provládne noviny – „ Tribune for the People“ a „Zolnezh of Liberty“. S cieľom udržať situáciu v krajine pod kontrolou bolo v mestách a veľkých podnikoch vymenovaných viac ako 2 000 vojenských komisárov. Hlava štátu sa ráno 13. decembra v televízii prihovorila národu, prísnym hlasom informovala Poliakov o zavedení stanného práva v krajine a odovzdaní moci Vojenskej rade národnej spásy.

Doslova v prvých hodinách po zavedení stanného práva bolo zatknutých asi 3 000 aktivistov Solidarity - Walesa, Gwiazda, Kuron, Yavorsky a mnohí ďalší. Celkovo bolo v Poľsku počas stanného práva internovaných asi 10 000 ľudí.

Hlavnými baštami opozície boli lodenice v Gdansku a Štetíne, krakovský a katovický hutnícky závod a lublinský automobilový závod. Ako prvé ich dostali pod kontrolu vládne sily. Poľskí baníci kládli úradom tvrdý odpor a pri jeho potláčaní sa nedalo vyhnúť obetiam – v jednej z baní zahynulo 9 ľudí. Boli to prvé obete len za 1,5 roka stanného práva, zomrelo viac ako sto poľských občanov.

Do konca decembra 1981 boli všetky protivládne protesty potlačené. A v roku 1982 bola Solidarita nútená prejsť na podzemné aktivity a široko používané boli aj pasívne metódy verejnej neposlušnosti.

Desiatky poľských miest zachvátili 31. augusta 1982 protesty, na niektorých miestach sprevádzané pouličnými bojmi. Na jeseň 1982 sa demonštrácie konali vo Varšave, Gdansku a Krakove. Ale vo všeobecnosti začala aktivita demonštrantov upadať a vláda postupne začala znižovať vplyv vojenského režimu. V novembri toho istého roku bol prepustený vodca Solidarity Lech Walesa ao šesť mesiacov neskôr, 22. júla 1983, bolo zrušené stanné právo.

Hodnotenie udalostí

Aj 35 rokov po zavedení stanného práva má poľská spoločnosť k týmto tragickým udalostiam ambivalentný postoj. Niektorí veria, že to zachránilo Poľsko pred občianskou vojnou, iní veria, že stanné právo predĺžilo agóniu komunistického režimu takmer o ďalších 10 rokov. Môžeme však s istotou povedať, že práve v týchto ťažkých časoch sa zrodila poľská demokracia.

Nárast krízových javov v ekonomike. Rozbor príčin spoločensko-politickej a hospodárskej krízy a protest robotníkov z decembra 1970 viedol nové vedenie strany k rovnakým záverom ako po udalostiach v roku 1956. Rozdiel bol len v tom, že osobitný dôraz sa kládol na predchádzajúce vedenie nepochopenie významu vedeckej a technickej revolúcie.

Nové vedenie krajiny upravilo svoju sociálno-ekonomickú politiku. Zvrátila rozhodnutie zvýšiť maloobchodné ceny potravín, zvýšila minimálnu mzdu, dôchodky, dávky pre veľké deti a začala rozvíjať novú koncepciu sociálno-ekonomickej politiky. Ekonomická reforma bola označená za prioritnú úlohu.

Vedenie krajiny však veľmi skoro upustilo od akýchkoľvek systémových zmien v národnom hospodárstve. Rovnaký osud postihol aj plány na reformy systému fungovania štátnej moci podľa veľmi vágneho vzorca: strana vedie a vláda vládne.

Poľské vedenie, využívajúc priaznivú medzinárodnú situáciu spojenú s prípravou Paneurópskej konferencie o bezpečnosti a spolupráci, ako aj dobrú ekonomickú situáciu na Západe, začalo presadzovať politiku aktívneho využívania západných úverov a technológií na modernizáciu národného hospodárstva.

V rokoch 1971-1972 boli zapojené aj vnútorné rezervy: rast poľnohospodárskej výroby v dôsledku priaznivých klimatických podmienok a zrušenie povinných dodávok. Mzdy robotníkov výrazne vzrástli. To všetko zabezpečilo Poľsku nevídane vysoký rast reálnych príjmov pri miernom zvýšení produktivity práce. Prevybavovanie poľského priemyslu prebiehalo rýchlym tempom a zvyšoval sa počet licencií zakúpených zo Západu. V IV päťročnom pláne (1971-1975) bol priemerný ročný nárast priemyselnej výroby 10,4%, národný dôchodok sa zvýšil o 62% oproti plánu 38-39%, nárast poľnohospodárskej výroby dosiahol 22% oproti plánu 18-21%, priemerná mzda vzrástla o 40% s plánom 17-18%. Vedenie PUWP uviedlo, že Poľsko vstúpilo do fázy budovania „rozvinutej socialistickej spoločnosti“.

V polovici 70. rokov 20. storočia. Ekonomické problémy sa opäť prejavili. Koncom roku 1974 dlh Poľska voči západným krajinám presiahol 100 % hodnoty jeho exportu na Západ. Na krytie dlhov sa začali vo veľkom využívať krátkodobé úvery, ktoré hrozbu bankrotu len oddialili, no neodstránili. Verejný dlh Poľska neustále rástol a do konca 70. rokov dosiahol hodnotu. asi 20 miliárd dolárov.

Problémy so zásobovaním obyvateľstva potravinami boli čoraz zreteľnejšie, keďže jednotlivé roľnícke farmy nedostávali potrebné štátne dotácie. V snahe zmierniť tlak na spotrebiteľský trh zaviedla vláda v júni 1976 prudké zvýšenie cien potravín s malou kompenzáciou miezd. Toto rozhodnutie sa stretlo s nespokojnosťou robotníkov. Organizované protestné štrajky sa konali v 10 vojvodstvách a v Radome, Plojke a v závode na výrobu traktorov Ursus pri Varšave vyšli robotníci do ulíc. Proti demonštrantom boli nasadené policajné jednotky vyzbrojené vodnými delami, obuškami a slzotvorným plynom. Najaktívnejších účastníkov demonštrácií zatkli alebo prepustili z práce. Ale protesty robotníkov prinútili vedenie strany a štátu odmietnuť zvyšovanie cien.

Výsledky piatej päťročnice (1976-1980) boli neočakávané. Tempo rastu národného dôchodku a miezd klesli viac ako osemkrát, priemyselná výroba - viac ako 2,5-krát. Objem poľnohospodárskej výroby v roku 1980 predstavoval 90 % úrovne z roku 1975. V roku 1979 sa úroveň národného dôchodku štátu nielenže nezvýšila, ale klesla o 2,3 %.

Vývoj opozičného hnutia. Od druhej polovice 70. rokov 20. storočia. Sociálno-ekonomická a politická situácia v Poľsku sa naďalej zhoršovala, rástlo sociálne napätie, nespokojnosť s vedením krajiny, sklamanie z „reálneho socializmu“, ktorý nedokázal dostatočne uspokojovať materiálne a duchovné potreby spoločnosti. Začiatkom 80. rokov 20. storočia. krajina bola na prahu sociálno-ekonomických a politických kríz.

Vývoj Poľska je charakterizovaný nepretržitým kolobehom rôznych kríz – spoločensko-politických aj sociálno-ekonomických, ktoré po prvý raz v regióne viedli k organizovanému odporu voči úradom nielen opozične zmýšľajúcej inteligencie, ale aj zo strany tzv. najširšie pracovné masy.

Do polovice roku 1976 opozícia sa prejavovala v dvoch formách: disident a umiernená opozícia. Právnou opozíciou boli kluby katolíckej inteligencie (bolo ich päť) a poslanecká skupina „Znak“, ktorá pôsobila v Sejme. Právna opozícia mala niekoľko časopisov a vydavateľstiev, medzi ktorými boli také známe ako „Tygodnik Powshekhny“ (redaktor E. Turovich), „Venz“ (redaktor T. Mazowiecki) a „Znak“ (redaktor B. Cywinski).

Formovanie verejných aktivít nezávislých od úradov sa začalo v polovici 70. rokov. Udalosti z júna 1976 dali impulz činnosti opozične naladenej časti inteligencie. Od septembra 1976 pôsobil Výbor na obranu pracujúcich (KOR), v ktorom boli aktívni účastníci marcových študentských protestov v roku 1968, ako aj známi spisovatelia, vedci a predstavitelia kléru. Výbor poskytol právnu a materiálnu pomoc zatknutým demonštrantom a začal aktívne aktivity v oblasti ľudských práv. Po prepustení odsúdených účastníkov demonštrácií v júni 1976 z väzenia pokračoval výbor vo svojej činnosti.

V roku 1977 vznikol Výbor pre verejnú sebaobranu (KOS), ktorý sa následne zlúčil s KOR. Nový výbor KOR - KOS, medzi ktorého predsedmi boli J. Kuroń, K. Modzelewski, A. Michnik a ďalší, združoval odporcov totalitného režimu.

Osobitná pozornosť bola v činnosti ľudskoprávnych organizácií venovaná pracovnému prostrediu. Pracovníkom boli poskytnuté prednášky o „prázdnych miestach“ v dejinách Poľska a poľsko-sovietskych vzťahov, boli vysvetlené dôvody ich zlej finančnej situácie a boli oboznámení s medzinárodnými dohovormi, ktoré Poľsko ratifikovalo o právach pracovníkov. Vznikli rozšírené „samizdatové“ aktivity a na propagandu sa široko využívala západná poľská tlač a rozhlasové stanice.

V druhej polovici 70. rokov 20. storočia. Začali vznikať ďalšie opozičné organizácie: Hnutie na obranu ľudských práv, Konfederácia nezávislého Poľska, Hnutie Mladé Poľsko. Po zvolení krakovského kardinála K. Wojtylu (Ján Pavol II.) za pápeža v roku 1978 začala rapídne rásť autorita katolíckej cirkvi ako ideologickej a politickej sily odporujúcej režimu. Toto sa ukázalo najmä počas návštevy pápeža v Poľsku v roku 1979.

Hospodárska a spoločensko-politická kríza v roku 1980 Vedenie strany a štátu sa ukázalo byť bezmocné tvárou v tvár hroziacej novej hlbokej spoločensko-politickej a hospodárskej kríze. V lete 1980 sa v Poľsku v reakcii na rastúce ceny potravín začala dvíhať vlna štrajkov, spočiatku pod ekonomickými heslami. Vrchol dosiahol v auguste, keď štrajkovali robotníci v podnikoch v Gdansku, Štetíne a Sliezsku.

17. augusta pracovníci Gdanska vytvorili Interfactory Strike Committee (ISC), v ktorom boli zástupcovia 460 podnikov v meste. 18. augusta boli sformulované požiadavky pozostávajúce z 21 bodov a predložené úradom. Jedným z nich bolo právo vytvárať odbory nezávislé od strany a administratívy.

V ten istý deň sa uskutočnilo mimoriadne zasadnutie vedenia Gdanska za účasti predstaviteľa politbyra Ústredného výboru PUWP S. Kaniho a veliteľa námorníctva admirála Jančišina. E. Gierek oficiálne priznal chyby, prisľúbil uskutočnenie reforiem a vyzval štrajkujúcich, aby sa vrátili do práce. Vláda bola nútená podpísať dohody so štrajkovými výbormi, ktoré zabezpečovali nielen uspokojenie ekonomických požiadaviek pracujúcich, ale aj právo vytvárať odbory nezávislé od administratívy, prepúšťať politických väzňov a zriecť sa prenasledovanie kolegov a odborníkov štrajkujúcich. Tak dala súhlas na legalizáciu opozičných organizácií.

Prvá reakcia PUWP na ďalšiu krízu bola tradičná: došlo k zmene vo vedení strany a štátu. S. Kanya, ktorý dlhé roky pracoval v straníckom aparáte, bol zvolený za prvého tajomníka Ústredného výboru PUWP a predsedom vlády sa stal Yu Penkovsky. Tieto personálne zmeny však nemali výrazný vplyv na náladu verejnosti. Iniciatíva prešla do rúk opozície.

V novembri 1980 bol oficiálne zaregistrovaný samostatný samosprávny odborový zväz „Solidarita“. Do konca roku 1980 ho tvorili asi tri milióny ľudí. Ostatné odborové strediská boli počtom výrazne nižšie. „Solidarita“ bolo združenie autonómnych organizácií z rôznych regiónov krajiny. Celopoľská zmierovacia komisia na čele s predsedom medzifabrikového štrajkového výboru v Gdansku, elektrikárom v lodenici. Lenina Lech Walesa koordinovala svoje kroky. Veľkú pomoc jej poskytli známi opoziční predstavitelia B. Geremek, J. Kuron, T. Mazowiecki, A. Michnik, J. Olszewski a ďalší.

Solidarita bola od samého začiatku predovšetkým spoločensko-politickým a nie odborovým hnutím, ktoré spájalo rôznorodé sily. V krátkom čase vstúpilo do jej radov asi deväť miliónov ľudí, z toho asi milión členov PUWP (20 % z celkového počtu strany). „Solidarita“ rástla na vlne robotníckeho protestu a spočiatku nemala jasné vyhliadky na ďalší rozvoj krajiny.

Obavy zo sovietskej intervencie viedli intelektuálne ústredie hnutia k vymysleniu konceptu „samoregulačnej revolúcie“. Koncepcia stanovila, že Poľsko, hoci zostáva členom sovietskeho vojensko-politického bloku, by sa malo súčasne usilovať o vnútornú reštrukturalizáciu spoločensko-politického systému: politický pluralizmus, zavedenie verejnej kontroly nad činnosťou štátu, zabezpečenie nezávislosti verejnosti. a štátne inštitúcie z PUWP. Politické nároky Solidarity a opozícia voči nim zo strany straníckeho a štátneho vedenia krajiny viedli k neustálym, čoraz naliehavejším konfliktom. Situáciu bolo možné zmierniť vzájomným kompromisom, no ani jedna zo strán na to nemala vôľu.

V septembri 1980 sa konalo ďalšie plénum Ústredného výboru PUWP, ktoré zaviedlo ďalšie zmeny v zložení vedenia strany a štátu. Namiesto E. Gierka nastúpil na post prvého tajomníka strany S. Kanya a predsedu MsZ Y. Pinkovský. Vo februári 1981 Pinkovský odstúpil a do funkcie predsedu Rady ministrov Poľskej ľudovej republiky bol vymenovaný generál W. Jaruzelski, ktorý si ponechal post ministra národnej obrany. V októbri 1981 bol zvolený za prvého tajomníka Ústredného výboru PUWP.

K prudkej eskalácii politickej konfrontácie došlo v decembri 1981. Radikálne krídlo vo vedení Solidarity smerovalo k otvorenej konfrontácii s vládou a hrozilo generálnym štrajkom. V tom čase už bola ekonomika krajiny v agónii a Poľsko bolo na pokraji hladomoru. V krajine sa schyľovalo k revolúcii. Líder Solidarity Lech Walesa žiadal, aby vláda usporiadala referendum o zmene vlády a všeobecné voľby do Sejmu. 7. decembra 1981 Vedenie odborov rozhodlo o vytvorení polovojenských jednotiek. Radikálne krídlo vo vedení Solidarity smerovalo k otvorenej konfrontácii s vládou a hrozilo generálnym štrajkom. 12. decembra lídri Solidarity prijali rezolúciu vyzývajúcu na zvrhnutie vládnuceho režimu väčšinou hlasov.

V snahe zabrániť nekontrolovateľnému vývoju udalostí a hrozbe vstupu vojsk štátov Varšavskej zmluvy zaviedla Štátna rada Poľska 13. decembra 1981 v krajine stanné právo. Pozastavená bola činnosť politických strán, verejnoprávnych organizácií a odborov. Všetka moc bola sústredená v rukách Vojenskej rady národnej spásy na čele s W. Jaruzelskim. Aby sa predišlo generálnemu štrajku, všetky kľúčové odvetvia, prístavy a 129 veľkých podnikov boli prevedené pod stanné právo.

Solidarita bola zakázaná a takmer šesťtisíc jej vodcov na všetkých úrovniach bolo internovaných. Po zavedení stanného práva bola Solidarita oslabená, ale nie zničená a postupne sa vytvorili jej podzemné štruktúry na všetkých úrovniach. V apríli 1982 bola vytvorená Dočasná koordinačná komisia solidarity. V októbri 1982 sa Sejm rozhodol rozpustiť všetky odborové zväzy a vytvoriť nové, postavené na sektorovom princípe. Nádeje na rýchly kompromis medzi úradmi a Solidaritou sa nenaplnili. Začalo sa obdobie boja za legalizáciu Solidarity, počas ktorého sa testovali rôzne koncepcie návratu hnutia do arény otvoreného politického boja.

Po celý ten čas sa Solidarita tešila pomerne aktívnej podpore zo strany katolíckej cirkvi, ako aj pomoci zo Západu. V roku 1983 bola L. Walesovi udelená Nobelova cena za mier. Podzemné štruktúry dostávali významnú finančnú a technickú pomoc prostredníctvom zahraničných zastúpení Solidarity a západné rozhlasové stanice v poľskom jazyku vykonávali informačnú a propagandistickú prácu v jej záujme.

Stanné právo dočasne zmiernilo závažnosť politickej konfrontácie, ale nedokázalo vyriešiť problémy krajiny. Ekonomická reforma, ktorá sa začala v roku 1982, podľa ktorej mala byť činnosť podnikov postavená na princípoch nezávislosti, samosprávy a samofinancovania, čiastočná liberalizácia domácich cien, čiastočná demonopolizácia zahraničného obchodu, pokusy o liberalizáciu finančný systém a tvorba individuálnych miezd, nepriniesli očakávané výsledky. Prekonaniu krízy bránilo uvalenie embarga Západu na hospodárske vzťahy s Poľskom. Pokračoval rast zahraničného dlhu krajiny a rast cien na domácom trhu. Štátna rada 31. decembra 1982 stanné právo pozastavila a 22. júla 1983 ho úplne zrušila.

Vedenie PUWP sa pokúsilo obnoviť svoju autoritu a zhromaždiť svojich priaznivcov. Za týmto účelom bol v októbri 1982 Sejmom schválený zákon o odboroch. Tento zákon umožňoval činnosť odborových organizácií, ktoré uznávali vedúcu úlohu PUWP pri budovaní socializmu a dodržiavali princíp verejného vlastníctva výrobných prostriedkov. Opatrenia vedenia strany a štátu však nepriniesli očakávané výsledky. V spoločnosti zostalo napätie a nedôvera voči PUWP.

Od druhej polovice 80-tych rokov. reformátori v rámci PUWP zintenzívňujú hľadanie nových spôsobov a metód riešenia poľských problémov. 10. kongres PUWP, ktorý sa konal v júli 1986, mal byť podľa úradov ďalším krokom k „normalizácii“. Ale na skutočný zlom, akým by mohlo byť uznanie postavenia opozície ako účastníka prípadných rokovaní, komunisti ešte neboli pripravení. Proces postupného oslabovania autoritárstva, čiastočne aj v dôsledku zmien medzinárodnej situácie, sa však už začal prejavovať. Jeho súvislosť s udalosťami v ZSSR, kde sa v druhej polovici 80. rokov prejavila. prebiehali dramatické zmeny. Dôležitá v tomto smere bola tretia návšteva Poľska v júni 1987 pápeža, ktorý podporil opozíciu a pomohol Solidarite nájsť druhý dych.

V rokoch 1986-1987 pozitívne procesy v ekonomike sa zastavili, pokusy o reformy začiatkom 80. rokov. nepriniesli pozitívne výsledky. Ústredný výbor PUWP a vláda v roku 1987 rozhodli o prehĺbení reforiem v hospodárskom a spoločenskom živote. Počítalo sa s reorganizáciou orgánov ústrednej štátnej správy, obnovením trhovej rovnováhy zvýšením cien a vytvorením trhu pre výrobné prostriedky, spotrebný tovar, kapitál a prácu. S cieľom získať podporu verejnosti pre realizáciu reformy sa v novembri 1987 uskutočnilo referendum.

Porážka v referende v novembri 1987 bola pre poľské orgány zlomovým bodom. Plánované reformy nezískali potrebnú podporu. Prestíž vedenia štátu a strany začala klesať.

Príprava a usporiadanie okrúhleho stola. V roku 1988 sa ukázala neschopnosť vlády vyviesť krajinu z krízy. V apríli 1988 došlo doslova k výbuchu štrajkov, čo prekvapilo úrady aj opozíciu. Robotníci požadovali nielen vyššie mzdy, ale aj legalizáciu Solidarity. V auguste sa tento slogan dostal do popredia v požiadavkách štrajkujúcich. Všetky pokusy o „obnovu socializmu“ a jeho reformu v 80. rokoch. iba upravili politický a ekonomický systém sovietskeho typu bez toho, aby spôsobili radikálne zmeny. Bolo to však v 80. rokoch minulého storočia. tento systém dosiahol vo svojom rámci maximálnu možnú mieru politickej liberalizácie a ekonomická reforma bola jedinečnou etapou prechodu na systém voľných cien.

V kontexte vyhrotenia situácie v krajine boli úrady nútené rokovať s tou časťou vedenia Solidarity, ktorá na to vyjadrila pripravenosť, a od konca augusta 1988 sa začali prípravy na stretnutia za okrúhlym stolom. Myšlienka usporiadať stretnutia za okrúhlym stolom narazila na odpor radikálneho krídla Solidarity, ako aj konzervatívnej časti vedenia strany a štátu. Až v polovici januára 1989 sa skupine straníckych reformátorov, v ktorej bol stranícky líder W. Jaruzelski a premiér M. Rakovski, podarilo na pléne Ústredného výboru PUWP prijať rezolúciu o politickej a odborovej pluralite.

Na X. pléne Ústredného výboru PUWP, ktoré sa konalo v decembri - januári 1989, sa reformátorom strany sotva podarilo schváliť uznesenie o odborovom a politickom pluralizme, ktoré dalo šancu na mierový prechod bez prvkov násilia k zásadne nová fáza politického vývoja. Toto rozhodnutie zároveň vyvolalo zvýšený radikalizmus tej časti opozície, ktorá bola proti rokovaniam a dohode s komunistickou vládou. Napriek tomu bola cesta k dohodám stále otvorená.

Stretnutia za okrúhlym stolom sa konali od 6. februára do 5. apríla 1989. Zúčastnili sa ich PUWP spolu so Zjednotenou roľníckou stranou, Demokratickou stranou, Celopoľskou dohodou odborových zväzov, ilegálnou opozíciou (L. Walesa) a veľ. - známe osobnosti demokratickej opozície (B. Geremek, J. Kuroň, A. Michnik , T. Mazowiecki, A. Strzembosz), predstavitelia episkopátu. Solidarita bola znovu zaregistrovaná 17. apríla 1989.

„Okrúhly stôl“ sa konal od 6. februára do 5. apríla 1989. Medzi jeho najvýznamnejšie výsledky patrili rozhodnutia o konaní predčasných parlamentných volieb a uvedení predsedníctva, o vytvorení druhej komory parlamentu – Senátu, ako aj o rozdelenie mandátov medzi rôzne politické sily v Sejme.

Výsledkom rokovaní bol scenár, ktorý predpokladal uskutočnenie volieb s viacerými stranami, v ktorých sa počítalo s účasťou slobodne vytvorených politických strán na konkurenčnom základe. Dohody okrem toho počítali s účasťou opozície na Seimase v plánovanom objeme (35 %), plne konkurenčnými voľbami do Senátu, zostavením koaličnej vlády vedenej zástupcom PUWP a vytvorením tzv. post prezidenta, ktorý zaručuje politickú stabilitu.

Následne bola načrtnutá evolučná cesta zmeny v politickom systéme a ekonomickom systéme. Dohodli sa aj základné princípy a podmienky realizácie nových rozhodnutí: politická a odborová pluralita, sloboda slova, demokratický spôsob formovania štátnej moci, nezávislosť súdov, robotníckej a územnej samosprávy. Vo všeobecnosti prijaté uznesenia znamenali zničenie monopolnej moci PUWP a otvorili cestu k pádu starého systému.

Začiatok štrukturálnej reštrukturalizácie poľskej spoločnosti. Na prelome rokov 1989 - 1990. V pomere politických síl došlo k výrazným zmenám. Na jeseň 1989 bol pripravený program veľkých zmien v ekonomike a sfére majetkových vzťahov (autor - podpredseda vlády L. Baltserovich ) , ktorá zahŕňala úplnú liberalizáciu trhu, radikálnu privatizáciu a stabilizáciu zlotého. Na základe tohto programu Sejm prijal 10 kľúčových zákonov, ktoré radikálne zmenili celý ekonomický systém krajiny. Realizácia plánu sa začala v januári 1990. Pri podpore reforiem zohralo obrovskú úlohu rozhodnutie Parížskeho klubu znížiť poľský dlh o 50 %. MMF poskytol Poľsku 1 miliardu dolárov, z ktorých bol vytvorený stabilizačný fond.

Prvá etapa implementácie programu štrukturálnych úprav sa začala 7. apríla 1989 zavedením dodatkov k ústave krajiny z roku 1952. Medzi najvýznamnejšie zmeny patria: 1) vytvorenie dvoch zákonodarných orgánov namiesto jednokomorového Sejmu. Sejm a Senát, ktoré spolu tvoria Národné zhromaždenie, ktoré má najmä právo voliť prezidenta krajiny; 2) likvidácia Štátnej rady a zavedenie funkcie prezidenta; 3) podriadenosť vlády prezidentovi aj parlamentu; 4) zabezpečenie vplyvu prezidenta na činnosť Seimasu – právo v určitých prípadoch rozpustiť parlament. V decembri 1989 boli z ústavy odstránené články o sociálno-ekonomickom systéme socializmu a socialistickom štáte a vypustený článok 3, ktorý ustanovil vedúcu úlohu komunistickej strany. Objavili sa ustanovenia, ktoré odzrkadľovali ústavné normy moderných demokracií: princípy nadradenosti ľudu, demokratického právneho štátu a politického pluralizmu.

Po skončení okrúhleho stola sa stredobodom pozornosti PUWP, spriaznených strán a opozície stali prípravy na parlamentné voľby. V hornej komore sa konali slobodné voľby - Senát v dolnej komore - Sejm - 38 % kresiel bolo vyhradených pre kandidátov z PUWP, ktorej lídrom sa mal stať prezident krajiny. Spolu so spriaznenými stranami získali komunisti 65 % mandátov. Zvyšných 35 % kresiel bolo pridelených nezávislým kandidátom a vlastne Solidarite.

Dve kolá parlamentných volieb v júni 1989 priniesli opozícii nečakaný úspech. Takmer všetkých svojich kandidátov do Seimasu a Senátu porazila už v prvom kole. Na spoločnom zasadnutí Sejmu a Senátu 19. júla bol za prezidenta krajiny zvolený W. Jaruzelski. Bolo to možné len preto, že sa na hlasovaní nezúčastnilo 11 poslancov za Solidaritu. Po formálnom víťazstve utrpel W. Jaruzelski morálnu porážku.

Po prezidentských voľbách sa začalo dlhé hľadanie politického vzorca pre vládu. Jej zloženie bolo určené až 17. augusta 1989. Solidarita a bývalí spojenci PUWP - OKP a SD - deklarovali pripravenosť vstúpiť do novej vlády. Predsedom vlády sa stal významný predstaviteľ svetských katolíkov T. Mazowiecki. Prvýkrát vo svojej histórii PUWP stratila svoju obvyklú úlohu vládnucej strany.

Od druhej polovice roku 1989 nastali v politickom živote Poľska významné zmeny, vzniklo mnoho nových strán a transformovali sa existujúce. V januári 1990 sa konal posledný, XI. zjazd PUWP, ktorý rozhodol o jej samorozpustení.

Zmenil sa názov štátu – z Poľskej ľudovej republiky na Poľskú republiku a korune sa vrátil orol na štátnom znaku. V septembri 1990 bol prijatý zákon o voľbe prezidenta Poľskej republiky (RP), ktorý sa odteraz musí voliť vo všeobecných, rovných, priamych a tajných voľbách.

Zmeny, ku ktorým došlo v roku 1989 v politickom živote krajiny, naznačovali odmietnutie sovietskeho modelu socializmu a začiatok demokratických transformácií v Poľsku.

Federálna agentúra pre vzdelávanie

Štátna vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania

Katedra vlastivedy

ZSSR a poľská kríza v rokoch 1980-1981.

Samara 2011

Úvod

Kapitola 1. Poľská kríza rokov 1980-1981.

Kapitola 2. Postoj ZSSR k poľským udalostiam v rokoch 1980-1981.

Záver

Zoznam použitej literatúry

Úvod

„Naša vlasť je nad priepasťou. Výdobytky mnohých generácií a dom prestavaný z popola sa menia na ruiny. Vládne štruktúry prestávajú fungovať. Upadajúcemu hospodárstvu sú každým dňom uštedrené nové rany. Životné podmienky kladú na plecia ľudí veľkú záťaž. V každom podniku, v mnohých poľských rodinách, existujú línie bolestivého rozdelenia. Atmosféra neustálych konfliktov, nedorozumení a nenávisti prináša psychickú devastáciu. Štrajky, štrajková pohotovosť, protesty sa stali normou života...“

Tieto slová predniesol vo varšavskom rozhlase ráno 13. decembra 1981 prvý tajomník Ústredného výboru PUWP, predseda Rady ministrov Poľskej ľudovej republiky generál W. Jaruzelski vo svojom príhovore k Poľskej republike. ľudí v súvislosti so zavedením stanného práva v krajine.

Začiatkom 80. rokov sa to stalo nevyhnutným v dôsledku rastúcej krízy v poľskej spoločnosti. Kvôli nevyriešeným problémom v hospodárskom živote Poľska sa začalo masové robotnícke hnutie, ktoré spolu s ekonomickými požiadavkami začalo presadzovať aj politické. Vznikol samostatný samosprávny odborový zväz „Solidarita“.

Socializmus v Poľsku vznikol v roku 1945 po porážke nacistického Nemecka. Využitím prítomnosti sovietskej armády ľavicové strany prevzali moc a začali zavádzať princípy socialistickej ekonomiky a politického systému sovietskeho typu. Sovietske vedenie hlásalo zásady upevňovania bratského priateľstva, spolupráce a vzájomnej pomoci, ako aj nespochybniteľné právo na samostatný rozvoj. V skutočnosti táto rétorika nefungovala: vedenie ZSSR sa snažilo udržiavať paternalistický systém vzťahov s ostatnými socialistickými krajinami akýmikoľvek prostriedkami, vrátane priameho použitia sily.

V dôsledku toho je zaujímavý postoj ZSSR vo vzťahu k poľskej kríze z rokov 1980-1981. Táto práca bude venovaná úvahám o tejto problematike.

Na dosiahnutie tohto cieľa sme si stanovili nasledujúce úlohy:

Zoberme si udalosti v Poľsku v rokoch 1980-1981.

Analyzujte zmenu postoja ZSSR k poľskej kríze.

Chronologický rámec práce je uvedený v názve témy. Aby sme boli konkrétnejší, toto je: leto 1980, keď sa začali štrajky v poľských továrňach a podnikoch, do decembra 1981, keď bolo zavedené stanné právo.

Pri písaní prvej kapitoly boli použité tieto vedecké práce:

) Loiko L.V. Skúška pevnosti: Poľsko-sovietsky ostrov. priateľstvo: formovanie, rozvoj.

) Tymovsky M., Kenevich J., Holzer E. Dejiny Poľska.

Prvá kniha je pozoruhodná tým, že autor na bohatom faktografickom materiáli detailne obnovuje obraz udalostí odohrávajúcich sa v Poľsku v 80. rokoch. Veľkou nevýhodou je subjektívny výklad týchto udalostí, keďže hlavným motívom práce je ukázať dejiny Poľska v kontexte upevňovania priateľstva sovietskeho a poľského národa (autor nás oboznamuje s aktivitami poľského národa). Spoločnosť sovietskeho priateľstva).

Druhá práca je podľa nás objektívnejšia. Slávni poľskí historici načrtli dejiny Poľska od 10. storočia až po súčasnosť. Pre nás je zaujímavý, pretože podrobne popisuje krízu z rokov 1980-1981. Autori dokázali prekonať stereotypy a urobili krok v budovaní kvalitatívne nových poľsko-ruských vzťahov, založených na hlbokom poznaní a pocitoch vzájomného rešpektu.

Pri písaní kapitoly o postoji ZSSR ku kríze v rokoch 1980-1981. Boli použité tieto diela:

Ponorenie do močiara: (Anatómia stagnácie) / Comp. a všeobecné vyd. T.A. Notkina.

Táto práca presne skúma postoj sovietskeho vedenia k poľským udalostiam.

Lavrenov S.Ya. Sovietsky zväz v miestnych vojnách a konfliktoch / S.Ya. Lavrenov, I.M. Popov.

Referenčná kniha „Poľsko. Otázky a odpovede". Dôraz sa tam kladie najmä na ekonomickú a duchovnú sféru života v poľskej spoločnosti. V článku Losoto O. a Treťjakov M. „Lech Walesa. Politický portrét“ (Echo of the Planet, 1989. č. 22), citujúc zaujímavé fakty z biografie tejto významnej politickej osobnosti, sa autori pokúšajú odpovedať na otázku: prečo práve L. Walesa stál na čele odborového združenia „Solidarita“.

Kapitola 1. Poľská kríza rokov 1980-1981.

Vonkajšie a vnútorné ťažkosti prinútili poľskú vládu v lete 1980 vykonať dlho očakávané zvýšenie cien mäsa a iných potravinárskych výrobkov. Zo skúseností z predchádzajúcich rokov bolo dobre známe, ako bolestne reagovala poľská verejnosť na náhle zdražovanie. Práve takéto vládne akty boli formálnou zámienkou pre výbuch nespokojnosti medzi robotníckymi kolektívmi v rokoch 1970 a 1976. Nové zvýšenie cien, uskutočnené 1. júla 1980, sa však uskutočnilo starými metódami, bez predchádzajúcej prípravy verejnej mienky. V ten istý deň sa uskutočnili prvé štrajky v továrňach Ursus vo Varšave a v továrňach Autosan v Sanoku. Nepokoje začali v iných podnikoch.

Najprv boli kladené najmä ekonomické požiadavky: zrušenie zvyšovania cien alebo kompenzácia zvyšovania cien miezd. Vo väčšine prípadov úrady uspokojili nároky pracovných kolektívov, no zvyšovanie miezd v niektorých podnikoch vyvolalo reťazovú reakciu a v iných začali štrajky. Sumy vyčlenené vládou na zvýšenie platov zamestnancov čoskoro ďaleko presiahli rozpočtové úspory, ktoré sa očakávali dosiahnutím zvýšením cien potravín.

Chýbajúca jasná koncepcia prekonávania ekonomických ťažkostí, neochota vedenia strany a štátu vstúpiť do otvoreného a čestného dialógu s robotníckou triedou, oddanosť byrokratickým metódam riadenia, strach z akejkoľvek zmeny – to všetko neumožňovalo vláde úspešne vyriešiť sociálny konflikt. Spoločensko-politická situácia v Poľsku, ktorá nastala v júli - prvej polovici augusta 1980, bola mimoriadne priaznivá pre protivládne aktivity.

A už predtým vytvorený propagandistický a organizačný potenciál politickej opozície začal fungovať. Už v júli prebiehali štrajky v lublinských podnikoch podľa jasne vypracovaného plánu a čoraz viac nadobúdali politický charakter.

V noci zo 16. na 17. augusta v lodenici pomenovanej po. Lenina, bol vytvorený Interfactory Strike Committee, ktorý vyšiel s bezprecedentnou kritikou poľských úradov. Prvý tajomník ÚV PUWP E. Gierek vystúpil v televízii a priznal chyby v sociálno-ekonomickej politike, sľúbil reformy a vyzval štrajkujúcich, aby sa vrátili do práce. Jeho výkon nepriniesol očakávaný efekt.

Po vytvorení medzipodnikového štrajkového výboru v lodenici v Gdansku prevzali Korovčania kontrolu nad udalosťami do svojich rúk. Aby členovia KOR realizovali svoje dlhotrvajúce plány na vytvorenie legálnej opozičnej organizácie, vnukli nespokojným pracovníkom myšlienku potreby zakladania nových odborov, „nezávislých a samosprávnych“, ktoré sa mohli stať „ručiteľom“ ich práv. V sociálno-ekonomickej sfére kládli Korovovi poradcovia na robotníkov tie najdemagogickejšie, nereálne požiadavky. Pri tom samozrejme nešlo o záujmy robotníckej triedy, ale o ďalšie zhoršovanie situácie v krajine.

Po podpísaní dohody medzi vládnou komisiou a štrajkovým výborom v Gdansku 31. augusta 1980 sa ideologický a politický boj v Poľsku zhoršil. V politickom systéme štátu vznikla nová štruktúra: „nezávislé a samosprávne“ odborové zväzy „Solidarita“.

Právo viesť štrajk v Gdansku a následne Solidaritu dostal 37-ročný elektrikár Lech Walesa. Narodil sa v chudobnej roľníckej rodine, kde okrem neho bolo ešte 6 detí. Walesovi rodičia zomreli predčasne. Navštevoval školu, poľnohospodársku vysokú školu, slúžil v armáde a šiel pracovať ako elektrikár v lodenici. V.I. Lenin v Gdansku. Čoskoro sa Lech oženil; Teraz má s manželkou Danutou 8 detí. Ako väčšina Poliakov, aj Walesa je veľmi nábožensky založený človek. Na jeho naliehanie sa každé stretnutie Solidarity začína bohoslužbou. Keď sa štrajkové hnutie 14. augusta 1980 prehnalo krajinou, Lech Walesa preskočil plot okolo gdanských lodeníc a pridal sa k štrajkujúcim.

Pozoruhodný je rýchly kvantitatívny rast Solidarity: od septembra 1980 do februára 1981 vstúpilo do jej radov 7-8 miliónov ľudí. Vplyv mali zrejme dva faktory: hlboké nepokoje medzi poľským pracujúcim ľudom, naliehavá potreba zmien v sociálnej politike a na druhej strane dlhodobá prípravná práca politickej opozície. V tom všetkom bolo cítiť aj istý emocionálny impulz miliónov Poliakov, ktorí verili heslám a sľubom lídrov Solidarity a podporovali ich s rovnakým nadšením, s akým podporovali výzvu E. Giereka „vybudovať druhé Poľsko“ v r. začiatok 70. rokov.

Protisocialistická opozícia, využívajúca Solidaritu ako svoje právne krytie, viedla tvrdý boj proti vedúcej úlohe PUWP v spoločnosti, socialistickému systému a poľsko-sovietskemu priateľstvu. Pomocou politických a ekonomických požiadaviek, organizovaním štrajkov a plagátových vojen sa snažila dezorganizovať prácu štátneho aparátu, podkopať právne, morálne a politické základy spoločnosti, spôsobiť ekonomický chaos v krajine a prehĺbiť materiálne ťažkosti štátu. populácia.

Solidarita organizovala štrajky takmer denne v rozloženom vzore vo všetkých provinciách krajiny. Napríklad v januári 1981 boli vyprovokované pracovné prestávky v takmer 2 tisícoch podnikov a 1,7 milióna ľudí tak bolo vtiahnutých do pracovných a spoločensko-politických konfliktov.

Zvýšenie miezd pre robotníkov a kancelárskych pracovníkov, uskutočnené pod tlakom Solidarity, so súčasným poklesom produktivity práce a skrátením pracovného času, spôsobilo progresívnu infláciu. Od septembra do decembra 1980 sa priemerné mzdy zvýšili o 12 percent, zatiaľ čo priemerná mesačná priemyselná produkcia klesla. V máji 1981 už pokles priemyselnej výroby presahoval 18 percent a mzdy sa v porovnaní s májom predchádzajúceho roka zvýšili takmer o štvrtinu. Z mzdových prostriedkov podnikov a inštitúcií, ktoré nemali na domácom trhu komoditný ekvivalent, sa denne vyplatilo až jeden a pol miliardy zlotých.

Vedenie PUWP a vládne orgány, ktoré stanovili kurz obnovy krajiny, sa dostali do mimoriadne ťažkých podmienok. Bolo prakticky nemožné vykonať rehabilitáciu pod tlakom štrajku, v podmienkach „pištole pri hlave“. Opozícia obvinila úrady z bezradnosti v otázkach hospodárenia a neochoty rešpektovať záujmy pracujúcich.

PUWP čelila vnútorným ťažkostiam. Mnoho členov strany sa pripojilo k Solidarite, v niektorých centrách vznikli takzvané „horizontálne štruktúry“, ktoré spájali stranícke organizácie, ktoré presadzovali reformy. Na druhej strane štáty komunistického bloku vyvíjali tlak na poľských vodcov a trvali na ráznejšom zásahu proti Solidarite. 5. decembra sa uskutočnilo stretnutie hláv týchto štátov, ktorému predchádzalo sústredenie vojsk pri hraniciach Poľska. Moskva sa však obávala možných následkov ozbrojenej invázie do Poľska a konečné rozhodnutie odložila.

Koncom roku 1980 – začiatkom roku 1981 si vodcovia Solidarity čoraz viac verili vo svoje schopnosti. Na demonštráciách sa zhromaždili státisíce ľudí a v niektorých regiónoch sa konali štrajky a protesty proti zneužívaniu a porušovaniu zákona zo strany miestnych úradov. Podľa vzoru robotníkov zorganizovali roľníci protest v Rzeszowe a študenti v auguste 1981 v Lodži a niekoľkých ďalších mestách zorganizovali „pochody hladu“ pod heslom „Vláda sa snaží vyhladovať ľudí“. Opozícia voči komunistickému systému sa združovala okolo Solidarity, ktorá bola formálne len odborovou organizáciou.

Február 1981 bol vymenovaný za predsedu vlády generál Wojciech Jaruzelski. Premiér v uniforme mal symbolizovať odhodlanie a pevnosť. Podpredsedom vlády sa stal redaktor novín Politika Mieczysław Rakovski, ktorý bol považovaný za straníckeho liberála. Vláda prisľúbila uskutočniť ekonomickú reformu - obmedzenie centralizácie v hospodárskom riadení a zavedenie prvkov ekonomického účtovníctva a súhlasila aj s vytvorením organizačného výboru Nezávislého zväzu roľníkov a registráciou Spolku nezávislých študentov.

Na jar a v lete 1981 boli komunistické orgány a Solidarita v stave nestabilnej rovnováhy. Začiatkom marca, po 26. zjazde KSSZ, sa sovietske vedenie stretlo s poľskou delegáciou v Moskve a požadovalo zavedenie stanného práva. Počas nasledujúcich týždňov začali úrady sprísňovať svoju politiku a 19. marca, počas vojenských cvičení Varšavskej zmluvy, ktoré sa začali v Poľsku, polícia zbila niekoľko aktivistov Solidarity v meste Bydgoszcz. Odbory pohrozili generálnym štrajkom, no jeho lídri sa mu v obave z vonkajších zásahov snažili zabrániť. Koncom marca sa na zasadnutí Ústredného výboru PUWP tiež rozhodli pre kompromis, pričom prisľúbili vyšetrovanie incidentu v Bydgoszczi.

Náladu v krajine ovplyvnila zložitá ekonomická situácia. Systém zásobovania potravinami bol úplne narušený. Ekonomické ťažkosti bolo možné prekonať len pomocou opatrení, ktoré boli pre spoločnosť bolestivé, ale na to potrebovali úrady jej podporu. Spojenci Varšavskej zmluvy, najmä sovietske vedenie, boli proti zavádzaniu prvkov trhovej ekonomiky. Hlboká úzkosť a smútok však na nejaký čas zmiernili verejné vzrušenie - 13. mája sa v Ríme uskutočnil pokus o život pápeža Jána Pavla II. a 28. mája poľský primas kardinál Wyszynski, ktorý sa tešil obrovskej autorite zomrel.

V júni úrady zaujali tvrdší postoj. Došlo k samoorganizácii extrémne konzervatívnych skupín, ktoré presadzovali protinemecké a antisemitské heslá. Poľské vedenie dostalo 6. júna 1981 list Ústredného výboru KSSZ, ktorý vyjadril znepokojenie nad stavom vecí v Poľsku, poskytol nestranné hodnotenie súčasnej spoločensko-politickej situácie v poľskej spoločnosti a strane a tiež načrtol odporúčania na stabilizáciu situácie v krajine. Vedenie Solidarity sa pokúsilo ochladiť vášne, ale strana prešla do protiofenzívy. 14. júla sa začal kongres PUWP, na ktorom bol daný prísľub, že sa bude zaoberať „horizontálnymi štruktúrami“. Sľuby reforiem, vrátane ekonomických, boli vágne. Po sneme strany už vedenie Solidarity nedokázalo zabrániť protestom spojeným s takmer úplným zastavením dodávok potravín do miest. V reakcii na to úrady prerušili rokovania so Solidaritou. Na odborovom kongrese, ktorý sa začal 5. septembra, malo jeho vedenie problém radikálov potlačiť. Kongres prijal „Adresu k pracujúcemu ľudu východnej Európy“ – takto sa Solidarita po prvý raz zapojila do problémov zahraničnej politiky.

Počnúc jeseňou komunisti viedli systematickú ofenzívu. Zrýchlili sa tajné prípravy na zavedenie stanného práva. Nerozhodný Kanya pod tlakom Moskvy odstúpil a 18. októbra sa Jaruzelski stal prvým tajomníkom Ústredného výboru PUWP, ktorý bol naďalej premiérom a ministrom národnej obrany. „Horizontálne štruktúry“ boli zničené. Množili sa rôzne provokácie zo strany úradov. V Solidarite sa objavila polarizácia: na jednej strane došlo k radikalizácii niektorých jej vodcov, na druhej strane k únave a sklamaniu medzi širokými masami radových členov. Situácia sa výrazne zhoršila koncom novembra. Jaruzelski čakal na vhodnú chvíľu, aby sa rozhodol zaviesť stanné právo. Zasadnutie Celopoľskej komisie solidarity v Gdansku, naplánované na 11. až 12. decembra, umožnilo naraz internovať celé vedenie odborového zväzu.

Od augusta 1980 považovali moskovské aj varšavské orgány existenciu nezávislej organizácie za v rozpore so samotnou podstatou systému. Teraz je tu možnosť to odstrániť. V noci z 12. na 13. decembra bolo zavedené stanné právo. Najvyššia moc prešla na Vojenskú radu národnej spásy na čele s Jaruzelským. Tejto rade boli podriadení vojenskí komisári pôsobiaci vo všetkých vojvodstvách, mestách, podnikoch a inštitúciách. Bol vyhlásený vojenský rozkaz na kontrolu veľkej časti ekonomiky. Činnosť odborov a mnohých iných organizácií, tlač (okrem straníckych a vojenských novín) a školy boli pozastavené, telefonické spojenie bolo prerušené, bolo zakázané opustiť miesto bydliska bez osobitného povolenia. Štrajky, demonštrácie a stretnutia boli zakázané.

Polícia obsadila všetky priestory Solidarity. Asi päťtisíc ľudí bolo internovaných – najmä predstavitelia Solidarity, ale aj opoziční intelektuáli a členovia PUWP, ktorí pôsobili v „horizontálnych štruktúrach“. Úrady pravdepodobne očakávali, že Walesa, ktorý stratil kontakt s poradcami, podľahne presviedčaniu, vydá vyhlásenie, v ktorom uznáva stanné právo, a apeluje na verejnosť, keď odmietol, bol internovaný. Podniky vykonali čistku pracovníkov a prepustili členov Solidarity.

Zavedenie stanného práva bolo pomerne jednoduché. Solidarita bola zaskočená; okrem toho tí z jej vodcov, ktorí unikli internácii, ako aj predstavitelia cirkvi, vydali výzvy, aby zachovali pokoj. Hoci Solidarita bola rozpustená, naďalej pôsobila v ilegálnych podmienkach a zostala jedným z najvplyvnejších sociálnych hnutí v krajine.

Predpokladalo sa, že odpoveďou na kroky úradov bude generálny štrajk. Štrajky sa však vyskytli len v niektorých veľkých podnikoch. V priebehu niekoľkých dní ich potlačili akcie špeciálnych policajných jednotiek, operujúcich s podporou tankov a vrtuľníkov. Až v Hornom Sliezsku bol rozhodujúcejší odpor štrajkujúcich baníkov a hutníkov. 15. decembra bolo pri útoku na baňu Buek zabitých deväť baníkov; Posledný okupačný štrajk v bani Piast v Tychoch sa skončil 28. decembra. Iniciátori a najaktívnejší účastníci štrajkov boli zatknutí. Za celé obdobie stanného práva dosiahol celkový počet zatknutých približne štyri tisícky. Asi jeden a pol počas potláčania štrajkov a rozháňania demonštrácií zomrel tucet ľudí.

Kapitola 2. Postoj ZSSR k poľským udalostiam v rokoch 1980-1981.

Poľský robotnícky štrajk Soviet

V rokoch 1944-1945 Poľsko oslobodila od fašistických okupantov Sovietska armáda. Pod tlakom ZSSR sa tu dostala k moci Poľská zjednotená robotnícka strana. A ako niektoré iné krajiny východnej Európy, Poľsko sa stalo komunistickým štátom.

Myšlienka, že je potrebné rešpektovať suverenitu a nezávislosť socialistických krajín, brať do úvahy osobitosti ich postojov k určitým otázkam, ich konkrétnej politiky, bola opakovane zdôrazňovaná v prejavoch L.I. Brežnev a ďalší vodcovia KSSZ a sovietskeho štátu.

Ale to bola len teória a prax sa ukázala byť iná. Bol zameraný na zachovanie paternalistického systému vzťahov medzi ZSSR a ostatnými socialistickými krajinami vytvorenými za Stalina. Brežnev a jeho okolie, ako aj predtým Chruščov, boli mimoriadne podozrievaví a nepriateľskí voči akýmkoľvek pokusom o radikálne zmeny, ktoré by z pohľadu sovietskeho vedenia mohli znamenať útok na administratívno-velenie byrokratický systém, ktorý existoval v krajinách Stred. a juhovýchodnej Európy a nepriateľské.

Krízové ​​procesy v štátoch etakracie sa medzitým prehĺbili a zintenzívnili. Sovietske vedenie však nepovažovalo za možné reálne sa pozrieť na stav vecí a spolu so svojimi spojencami ich nejako zneškodniť. Keď sociálno-ekonomická a sociálno-politická kríza v Poľsku vyústila do otvoreného konfliktu medzi úradmi a ľuďmi, sovietske vedenie nechápalo jej základné príčiny alebo sa tvárilo, že im nerozumie. Samotnú poľskú krízu sovietske médiá redukovali najmä na to, že bola výsledkom imperialistického zasahovania do záležitostí Poľska, činnosti západných spravodajských služieb a predstaviteľov protisocialistických a kontrarevolučných síl v ich službách. Do tejto kategórie patrili takmer všetky organizácie, ktoré sa stavali proti politike straníckej a štátnej elity, aj keď mnohé z nich, najmä Solidaritu, podporovali najširšie masy robotníckej triedy a iných sektorov poľskej spoločnosti. Pri interpretácii udalostí súvisiacich s krízou v Poľsku, ktorá sa začala v lete 1980, sa sovietske médiá výrazne líšili v hodnotení týchto udalostí zo strany PUWP a jej vedenia a tieto hodnotenia neboli vždy upozornené. sovietskej verejnosti. Sovietske noviny teda publikovali len súhrnné, a nie v plnom znení, programové prejavy vedúcich predstaviteľov PUWP a PPR, materiály z pléna ÚV PUWP, IX. mimoriadny zjazd strany, ktorý sa konal v júli 1981. Materiály kongresu podrobne analyzovali dôvody, ktoré viedli ku kríze, a načrtli opatrenia, ktoré, ako dúfali vtedajší lídri krajiny, by mali viesť k normalizácii situácie v krajine.

Správa Ústredného výboru PUWP na IX. zjazde strany predovšetkým poznamenala, že kríza v lete 1980 bola spojená s robotníckym zásahom nie proti socializmu, ale proti porušovaniu jeho princípov, nie proti moci ľudu. , ale proti nesprávnym metódam vládnutia, nie proti strane, ale proti chybám v politike jej vedenia.

Rozsah a hĺbka krízy vyplynula z mnohých chybných koncepcií a rozhodnutí v oblasti hospodárskej a sociálnej politiky v 70. rokoch. Správa medzi takéto chyby menovala predovšetkým prílišnú orientáciu vtedajšieho poľského vedenia na čele s E. Gierekom na rozvoj ekonomických, vedeckých a technických väzieb so Západom, na získavanie úverov na modernizáciu výroby a výstavba nových podnikov, ktorých produkty sa predávali na západných trhoch, Poľsko dúfalo, že splatí prijaté úvery. To sa však nestalo. Úvery boli využívané neefektívne: boli vynaložené najmä v oblasti spotreby.

Efektívnosť ekonomiky klesala v dôsledku zlého hospodárenia a mrhania výrobnými a pracovnými prostriedkami, nízkej kvality výrobkov a nezáujmu pracovných kolektívov o výsledky vašej práce. Boli porušené princípy sociálnej spravodlivosti a základné morálne normy. Došlo k neprimeranému zvýšeniu rozdielov v príjmoch. Nedostatočný rozvoj zdravotníctva, verejnej dopravy, školského školstva bolestne vnímali ľudia s nízkymi zárobkami a mnohodetné rodiny.

Ako bolo zdôraznené v dokumentoch zjazdu, ďalším dôvodom krízy bol odklon v politickej praxi od hlavných princípov socializmu, princípu sociálnej spravodlivosti, obmedzovanie obsahu a foriem demokracie, deformovanie princípov demokratických princípov a princípov socializmu. centralizmus a leninské normy v straníckej práci. Nesprávne kritériá a nespravodlivá distribúcia vyrobeného tovaru prispeli k vzniku privilegovaných vrstiev a nátlakových skupín, ktoré ovplyvňovali mechanizmus výkonu moci. To viedlo k deformácii vodcovskej úlohy strany a spôsobu fungovania štátnej moci.

Spoločným znakom všetkých kríz v Poľsku, vrátane krízy z rokov 1980-1981, napriek ich špecifickosti a originalite, ako sa uvádza v dokumentoch zjazdu, bolo, že vždy priniesli rovnaký výsledok – hospodársku krízu a sociálny konflikt. Dôsledkom tejto situácie bola nedôvera ľudí a straníckych más vo vedenie strany a krajiny. Nedôvera sa rozšírila na celú stranu, ktorá bola stotožnená s politikou vedenia. Tie hodnoty a úspechy, ktoré boli v mysliach každého človeka spojené so socializmom: spravodlivosť, rovnosť, dôvera v budúcnosť, všeobecný prístup ku kultúre a vzdelaniu, verejná starostlivosť o deti, starých ľudí, osamelých a chorých ľudí, ochrana zdravia a životné prostredie – sa ukázalo v druhej polovici 70. rokov v ohrození. Sľubovaný rast blahobytu sa nekonal. Namiesto toho je tu ekonomická kríza, inflácia a rastúca neistota ohľadom budúcnosti. Ťarchu krízy pociťovala najmä mladšia generácia, zbavená perspektívy normálnej účasti na živote spoločnosti, v materiálnej, sociálnej a spoločensko-politickej oblasti.

Vyššie uvedené hlavné ustanovenia analýzy krízovej situácie na IX. mimoriadnom zjazde PUWP nemohli mať vplyv na postavenie sovietskeho vedenia. V dôsledku machinácií imperializmu a vnútornej reakcie boli vykonané určité úpravy v počiatočnej interpretácii udalostí. V správe Ústredného výboru KSSZ na XXVI. zjazde strany, ktorú predniesol L.I. Brežneva sa v súvislosti s poľskými udalosťami hovorilo, že tam, kde sa k podvratným aktivitám imperializmu pridajú chyby a nesprávne kalkulácie vo vnútornej politike, vzniká pôda pre aktiváciu prvkov nepriateľských socializmu. V správe sa zároveň uvádza, že „nenecháme socialistické Poľsko, bratské Poľsko v problémoch a neurazíme sa“. Tým sa v podstate potvrdila doktrína kolektívnej „obrany výdobytkov socializmu“ presadzovaná počas československých udalostí roku 1968, t. právo poľských spojencov v rámci Varšavskej zmluvy zasahovať do vnútorných záležitostí krajiny a diktovať poľskému vedeniu takú líniu správania, ktorú vtedajší sovietski vodcovia považovali za nevyhnutnú pre vec socializmu v Poľsku: líniu rozhodného odmietnutia. sily vnútornej kontrarevolúcie, posilniť vedúcu úlohu PUWP v živote poľskej spoločnosti, posilniť pozície administratívno-veliaceho systému, a už vôbec nie líniu uskutočňovania politických a ekonomických reforiem, demokratizáciu spoločnosti, ustanovujúc v nej princípy sociálnej spravodlivosti, ktorú požadovali široké masy komunistov a pracujúceho ľudu krajiny.

Po 26. zjazde KSSZ sa zintenzívnil politický tlak na poľské vedenie s cieľom povzbudiť ho k presadzovaniu línie, ktorá sa páči Moskve. V apríli 1981 išla sovietska stranícka a vládna delegácia na čele s M.A. do Varšavy, aby sa stretla s vodcami PUWP. Suslov. Ústredný výbor KSSZ 5. júna 1981 zaslal list Ústrednému výboru Poľskej zjednotenej robotníckej strany. Bol to uzavretý dokument. Ale zverejnila ho poľská tlač. Preto bola sovietska tlač nútená umiestniť ho na svoje stránky. 12. júna 1981 sa text listu objavil na stránkach Pravdy. V liste sa uvádzalo, že situácia v Poľsku je nielen nebezpečná, ale priviedla krajinu do kritického bodu.

List obsahoval výčitky voči PUWP a jej vedeniu, že strana neprijíma účinné opatrenia na boj proti kontrarevolučnej hrozbe, že v samotnej strane sa do vedenia miestnych organizácií často dostali náhodní ľudia, ktorí otvorene presadzovali oportunistické názory, a skúsených a oddaných pracovníkov strany s nepoškvrnenou povesťou.

V liste sa napokon zdôraznilo, že ofenzíva nepriateľských protisocialistických síl v Poľsku ohrozuje záujmy celej socialistickej komunity, jej súdržnosť, celistvosť, bezpečnosť hraníc a že v týchto podmienkach je potrebné zabrániť najhoršiemu, zabrániť národnej katastrofy, zmobilizovať všetky sily na odrazenie triedneho nepriateľa, na boj proti kontrarevolúcii. To si vyžaduje revolučné odhodlanie strany, jej aktivistov, jej vedenia. Strana môže a musí v sebe nájsť silu, aby otočila vývoj udalostí... nasmerovala ich správnym smerom.

List KSSZ neobsahoval hrozbu zopakovania československej verzie z roku 1968, nebolo však vylúčené, že takáto možnosť je možná v prípade nečinnosti poľského vedenia.

Výnimočná zložitosť vnútornej situácie v Poľsku, prudké vyhrotenie sociálno-ekonomických problémov v krajine, zhoršovanie zásobovania obyvateľstva, zvyšovanie cien, inflácia, štrajky, pôsobenie extrémistických síl usilujúcich sa o moc, aktívne zasahovanie do tzv. záležitostiach Poľska západnými mocnosťami a ich spravodajskými službami, čo podnecovalo extrémistické sily k zintenzívneniu konfrontácie so stranou a štátom a napokon tlak sovietskeho vedenia na Poľsko – to všetko prinútilo vtedajšieho prvého tajomníka ÚV PUWP a predseda Rady ministrov Poľskej ľudovej republiky W. Jaruzelski rozhodnúť o zavedení stanného práva v krajine, vytvorení Vojenskej rady národnej spásy a stážovaní vedúcich predstaviteľov Solidarity a bývalých členov poľskej vedenie, zbavené moci po vypuknutí krízy, zákaz činnosti odborov, štrajky, zatvorenie množstva tlačených publikácií a pod. Ako poznamenal W. Jaruzelski, rozhodnutie zaviesť stanné právo „bolo najdramatickejšie rozhodnutie v mojom živote, sedí vo mne ako tŕň a bude sedieť, kým budem žiť“.

O tom, čo sa v tých dňoch stalo, sa uvádzajú rôzne hodnotenia. Niektorí veria, že zavedenie stanného práva bolo vynúteným krokom, že v podmienkach, keď sa krajina ocitla na pokraji priepasti, ju len stanné právo mohlo zachrániť pred národnou katastrofou, občianskou vojnou, vonkajším vojenským zásahom, ktorý mohol byť vyhnúť sa jedným spôsobom: ukázať, že samotné poľské vedenie môže brániť socializmus a jeho výdobytky. Iní sa domnievajú, že zavedenie stanného práva bolo tragickou chybou, ktorá odrazila Poľsko, zhoršila krízu v krajine a nevyriešila problémy, ktoré sa objavili počas krízy. Vedenie strany a štátu takticky zvíťazilo zavedením armády pozíciu, čím predĺžil jeho zotrvanie pri moci takmer o desaťročie. Stratila však strategicky, prerušila proces reforiem a následne ich vykonávala opatrne, polovičato, oneskorene, čo v konečnom dôsledku viedlo k diskreditácii PUWP, presvedčeniu verejnosti, že vládnuca strana a ňou vedený štátny aparát nie sú schopné efektívne riadiť krajinu. To všetko v konečnom dôsledku viedlo k porážke PUWP vo voľbách v lete 1989, v dôsledku čoho strana najskôr prestala vládnuť, a potom úplne prestala existovať. V januári 1990 ju nahradila sociálna demokracia Poľskej republiky. Samozrejme, za takýto smutný zvrat udalostí pre PUWP môže v prvom rade samotná strana, jej vodcovia a politika, ktorú presadzujú. Uskutočnil sa však v mimoriadne nepriaznivom vonkajšom prostredí pre PUWP a jej reformné krídlo.

Treba si teda uvedomiť, že sovietske vedenie podcenilo alebo nechcelo správne posúdiť udalosti v Poľsku v rokoch 1980-1981. Príčiny krízy sa snažili redukovať na imperialistické zasahovanie do záležitostí Poľska, činnosť západných spravodajských služieb a predstaviteľov protisocialistických a kontrarevolučných síl v ich službách. Rozsah a hĺbka krízy v skutočnosti pozostávala z mnohých chybných koncepcií a rozhodnutí v oblasti hospodárskej a sociálnej politiky v 70. rokoch.

Následne sovietske vedenie pochopilo vážnosť poľských udalostí a uvedomilo si, že „ofenzíva nepriateľských antisocialistických síl v Poľsku“ ohrozuje záujmy celej socialistickej komunity, jej súdržnosť, celistvosť, bezpečnosť hraníc a že v týchto podmienkach bolo potrebné prijať vhodné opatrenia. Vedenie ZSSR sa však rozhodlo nepoužiť silu, pretože zavedenie jednotiek na poľské územie by mohlo viesť k nepredvídateľným následkom. Jediným riešením bolo zaviesť stanné právo, čo sa aj podarilo.

Záver

V lete 1980 sa ekonomická situácia Poľska začala zhoršovať; k ďalším komplikáciám prispieva obrovský dlh voči západným bankám spôsobený veľkým množstvom pôžičiek uskutočnených v 70. rokoch. To všetko spôsobuje rastúcu nespokojnosť robotníckej triedy, ale signály prichádzajúce z primárnych straníckych organizácií sú zanedbávané. V júli a auguste dochádza v mnohých podnikoch k hospodárskym nepokojom. Úrady prijímajú zásadu, ktorá je v rozpore so základnými ekonomickými zákonmi: tímy podnikov, ktoré prerušia svoju prácu, dostávajú výrazné zvýšenie miezd. Spôsobuje to reťazovú reakciu – štrajkom hrozia čoraz viac podnikov.

V auguste teda začínajú masové protesty pracujúcich a ich požiadavky sa rozširujú z ekonomických na sociálne a politické. Tu vstupuje do arény nové odborové združenie „Solidarita“ na čele s Lechom Walesom.

Medzitým sa medzinárodné postavenie krajiny zhoršilo. L.I. Brežnev vyslovil výhražnú frázu: „Nenecháme bratské Poľsko v problémoch a nedovolíme, aby sa urazilo. ZSSR sa však nerozhodol pre vojenskú operáciu.

V januári 1981 vzrástlo napätie v poľskej spoločnosti. Ceny divoko stúpali a z regálov obchodov mizli zvyšky tovaru. V rôznych oblastiach sa konali „hladové pochody“. Situáciu sa pokúsili zachrániť komunisti zvolením nového energického šéfa strany – generála W. Jaruzelského. Ale 28. novembra sa začal generálny štrajk. Potom Jaruzelski ako predseda Rady ministrov v noci z 12. na 13. decembra zaviedol stanné právo a zakázal činnosť Solidarity. Vo svojich aktivitách však pokračovala v podzemí.

Koncom osemdesiatych rokov sa Solidarita stala legálnou. V parlamentných voľbách dosiahne pôsobivý úspech. Výsledkom je, že v Poľsku vznikne prvá vláda v krajinách východného bloku na čele s odporcom komunistického systému (T. Mazowieckim), hoci niekoľko kľúčových postov bolo stále obsadených komunistami. Kompromis znamenal začiatok zásadných zmien v Poľsku, ktoré mali viesť k vytvoreniu demokratického štátu.

Zoznam použitej literatúry

1.Bronislavsky E., Vachnadze G.N. Poľský dialóg. Udalosti v Poľsku očami poľských, sovietskych, amerických, anglických, západonemeckých a francúzskych novinárov. - Tbilisi: Ganatleba, 1990.

2.Lavrenov S.Ya. Sovietsky zväz v miestnych vojnách a konfliktoch / S.Ya. Lavrenov, I.M. Popov. - M.: Vydavateľstvo AST LLC. 2003.

.Loiko L.V. Skúška pevnosti: Poľsko-sovietsky ostrov. priateľstvo: formovanie, rozvoj. - Minsk: Bielorusko, 1989.

.Losoto O., Treťjakov M. Lech Walesa. Politický portrét // Echo planéty. - 1989. - Číslo 22.

.Ponorenie do močiara: (Anatómia stagnácie) / Comp. a všeobecné vyd. T.A. Notkina. - M.: Progress, 1991.

.Poľsko. Otázky a odpovede: Adresár / Všeobecné. vyd. a komp. V.A. Svetlovej. - M.: Politizdat, 1991.

.Tymovsky M., Kenevich J., Holzer E. Dejiny Poľska. - M.: Vydavateľstvo „Celý svet“, 2004.

Doučovanie

Potrebujete pomôcť so štúdiom témy?

Naši špecialisti vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti získania konzultácie.

Politické portréty. Leonid Brežnev, Jurij Andropov Medvedev Roy Alexandrovič

Kríza v Poľsku. 1980–1981

Hospodárska a politická situácia v Poľsku, v 70. rokoch relatívne stabilná, sa od prvých mesiacov roku 1980 začala náhle a rýchlo zhoršovať. V lete prebehli štrajky v mnohých podnikoch v Poľsku. Pre sovietskych vodcov bol alarmujúci najmä štrajk na železnici v Lubline, ktorý bol zvolaný len tri týždne pred začiatkom olympijských hier v Moskve a zablokoval jednu z najdôležitejších železničných tratí vedúcich z NDR do Sovietskeho zväzu. Poľskí lídri sa však snažili všetkými možnými spôsobmi bagatelizovať rozsah nespokojnosti, ktorá zachvátila krajinu, a štrajky v Lublinskom vojvodstve prezentovali ako nešťastné nedorozumenie. Prvý tajomník Ústredného výboru PUWP Edward Terek, ktorý odišiel koncom júla na dovolenku na Krym, vzal so sebou viac ako 35 zástupcov poľských úradov. Podľa svedectva jedného z bývalých pracovníkov Ústredného výboru CPSU Vladimíra Voronkova bol rozhovor medzi Brežnevom a Terekom na Kryme, čo do obsahu aj tónu, celkom obyčajný a nelíšil sa od predchádzajúcich „krymských stretnutí“ týchto. vodcov. Terekovi bolo len „vyčítané“, že poľskí lídri pri rozhodovaní o zvýšení cien mäsa nekalkulovali s možnými sociálnymi dôsledkami a neorganizovali potrebné vysvetľovacie práce, čo spôsobilo krátkodobé štrajky. Brežnev požiadal Tereka, aby nezabudol na narastajúcu ideologickú konfrontáciu medzi socializmom a kapitalizmom v posledných rokoch a naznačujúc projekty niektorých politických reforiem, ktoré sa v Poľsku rozvíjajú, vyhlásil neprijateľnosť politického pluralizmu pre socialistické krajiny. Na rozdiel od Brežneva, ktorý väčšinu dňa trávil na pláži a v mori, Terek k moru chodieval len zriedka a pôsobil depresívne a zachmúrene. Nepozeral západné akčné filmy tak milované majiteľom chaty a jednoznačne sa vyhýbal bežnej spoločnosti a jej zábave. Na druhej strane Terek kontaktoval Varšavu niekoľkokrát denne cez HF. Obslužný personál a ochranka nemohli nevidieť tieto podivnosti v správaní hosťa a podľa tu stanoveného postupu všetko nahlásili svojmu vedeniu. Tieto správy sa prirodzene dostali k Brežnevovi aj Andropovovi.

Situácia v Poľsku sa naďalej zhoršovala a kódové správy, ktoré Yu Andropov denne dostával od rezidenta KGB v Poľsku, generála Vitalija Pavlova, boli čoraz alarmujúce. Večer 14. augusta dostal Andropov správu o začiatku štrajku vo veľkej gdanskej lodenici. Lenin. Výboru pre obranu pracujúcich (WDC), ktorý vznikol už skôr v Poľsku, sa podarilo do štrajku zapojiť celých 16 000 zamestnancov podniku. Vedúcim akcie bol 36-ročný elektrikár Lech Walesa, otec šiestich detí, hlboko veriaci katolík a nadaný rečník. Ďalší šifrovací gram hovoril, že poľské úrady začali presúvať výsadkové jednotky do Gdanska. Robotníci však neviedli k vojenskému a policajnému zásahu. Ich správanie prekvapilo aj západných korešpondentov, ktorí sa hrnuli k pobrežiu. „Keby dnes Marx ožil,“ napísal jeden novinár, „neveril by vlastným očiam. Nahnevaní robotníci v socialistickej krajine totiž zastavili prácu prístavov, tovární a tovární pozdĺž celého pobrežia Baltského mora. Navyše hlavnou formou ich správania neboli prejavy a demonštrácie, ale kolektívne modlitby. V Gdansku po oboch stranách lodenice kľačia tisíce štrajkujúcich a členov ich rodín. Lenin sa modlil a spieval žalmy pred portrétom Poliaka, pápeža, ozdobeným kvetmi. Terek, ktorý sa urýchlene vrátil do Varšavy, sa obrátil na bankové konzorciá kapitalistických krajín so žiadosťou o nové záchranné pôžičky.

Politbyro Ústredného výboru PUWP zjavne nevedelo, čo má robiť. Štrajky sa rozšírili a dobyli ďalšie mestá a provincie; Rýchlo sa sformovalo aj nezávislé odborové hnutie „Solidarita“. Bolo potrebné robiť stále viac ústupkov, ale vodcovia Solidarity, ktorí získali jedno víťazstvo, okamžite predložili nové požiadavky, vrátane politických. E. Terek pozval 20. alebo 21. augusta svojho najbližšieho spolupracovníka Stanislawa Kaniu, tajomníka Ústredného výboru PUWP zodpovedného za stranícku kontrolu nad bezpečnostnými zložkami Poľska, a ministra vnútra Poľska Stanislawa Kowalczyka. Terek ich požiadal, aby sa stretli s generálporučíkom V. Pavlovom a naznačili „potrebu posilniť sovietsku vojenskú prítomnosť v Poľsku“. Keď sa Kani spýtal, čo znamená slovo „posilnenie“, Terek podráždene poznamenal: „Sovietski súdruhovia sami vedia, čo to je a ako to urobiť...“ Stretnutie Kaniho a Kovalčika s Pavlovom sa uskutočnilo v ten istý deň. , a informácie o postavení a návrhoch troch najvplyvnejších osobností poľského vedenia boli okamžite zaslané do Moskvy. Sovietski vodcovia boli znepokojení, ale neponáhľali sa s odpoveďou ani s rozhodnutím. Niektoré zdroje obsahujú dôkazy, že L. I. Brežnev po prečítaní správy V. Pavlova poznamenal: „Rusko ešte nebojovalo na dvoch frontoch. A nebude bojovať. Narobili sme neporiadok, teraz nech si to vyriešia sami. A my sa pozrieme a v prípade potreby opravíme.“

Politbyro ÚV KSSZ vytvorilo 25. augusta osobitnú komisiu Ústredného výboru pre Poľsko (tzv. „Suslovova komisia“). Boli v ňom M. Suslov, A. Gromyko, Ju Andropov, D. Ustinov, K. Černenko, M. Zimjanin, K. Rusakov a celý rad ďalších členov ÚV. Poľské udalosti sa tak dostali na roveň afganským. Len málo členov politbyra sa však zamýšľalo nad afganskou možnosťou riešenia poľských problémov. Naliehavo zvolané VI plénum ÚV PUWP rozhodlo 5. septembra 1980 o odvolaní E. Tereka z funkcie prvého tajomníka ÚV PUWP, pričom na jeho miesto zvolilo Stanislava Kaniu. Tieto zmeny neboli prezentované verejnosti v krajine ako obrat v politike, ale v dôsledku choroby bývalého vodcu. S. Kanya v pléne povedal: „Prijímam povinnosti prvého tajomníka Ústredného výboru PUWP za neobvyklých okolností. Súdruh Terek, ktorý viedol našu stranu posledných 10 rokov, je ťažko chorý. Kvôli chorobe nie je čas hodnotiť jeho aktivity. Som presvedčený, že tieto hodnotenia budú spravodlivé... Prajeme mu skoré uzdravenie.“ Stanislav Kanya nebol v krajine populárny, ale nespôsobil podráždenie v spoločnosti. Mnohí v Poľsku povedali: „Lepšia Kanya ako Váňa“, čím naznačili nebezpečenstvo sovietskej intervencie. Ideológovia solidarity však neverili v možnosť sovietskej okupácie. „Som presvedčený,“ napísal líder KZR Jacek Kuroń v novembri, „že k žiadnej intervencii nedôjde... Verím, a nie som v tom sám, že invázia do Poľska by bola pre Rusov mimoriadne nákladná a vôbec to nechcem." Rovnaký bol názor think-tankov KGB a samotného Andropova. Vedúci informačného a analytického oddelenia PSU generál N. Leonov pripomenul: „Každé ráno som musel hlásiť vedúcemu spravodajských telegramov, ktoré sme odporúčali na distribúciu členom politbyra, sekretariátu Ústredného výboru a oddelenia. Jedného dňa, keď hromada odporúčaných telegramov obsahovala dva alebo tri, ktoré pokrývali situáciu v Poľsku, sa Krjučkov bez toho, aby zdvihol oči od čítania, spýtal sa: „Čo myslíš, Leonov, začne sa teraz stabilizácia medzi Poliakmi? Nabral som viac vzduchu do pľúc a veľmi smutne, hoci s presvedčením, som povedal: „Nie, myslím si, že opozícia vyhrala, vyhrala to hlavné – ľudí. A samotná moc raz padne do jej rúk.“

Uplynul nejaký čas a Andropov pozval niekoľko ľudí z rozviedky na úprimný rozhovor o situácii v Poľsku. Za stolom bol šéf spravodajstva, jeho zástupca, ktorý bol na operačnej línii zodpovedný za pracovnú oblasť vo východnej Európe, vedúci zodpovedajúceho oddelenia a dvaja zástupcovia informačno-analytického oddelenia vrátane mňa... Úprimne a úprimne načrtol naše chápanie situácie v Poľsku, upozornil na to, že moja správa nie je v rozpore s informáciami, ktoré sa pravidelne posielajú politbyru prostredníctvom spravodajských služieb. Pamätám si, že som svoj krátky prejav ukončil slovami: „Strana a vláda v Poľsku strácajú kontrolu nad situáciou. Ak budú pokračovať súčasné trendy vo vývoji vnútropolitickej situácie, explózia je nevyhnutná a môže k nej dôjsť vo veľmi blízkej budúcnosti, merané o niekoľko mesiacov. Rozhovor sa uskutočnil na jeseň roku 1980. Pri stole bolo ticho. Andropov sa oddelene pozrel z okna a spýtal sa:

– Na čom sa podľa vás teraz zakladá moc v Poľsku?

– Prakticky na troch pilieroch: stranícki funkcionári, ministerstvo vnútra a armáda. Sociálna základňa bola extrémne preriedená...

Po položení niekoľkých ďalších otázok Andropov zhrnul rozhovor neočakávaným spôsobom:

– Predpokladajme, že dnes sme nemali ani víťazov, ani porazených. Musíme sa zamyslieť nad tým, ako dlhodobo stabilizovať situáciu v Poľsku, ale vychádzať z toho, že limit našich intervencií v zahraničí je vyčerpaný.

Jasnejšie to už byť nemohlo. Účastníkom tohto rozhovoru bolo jasné, že takzvaná „Brežnevova doktrína“, ktorá zabezpečovala použitie ozbrojených síl ZSSR na udržanie socialistického systému v európskych krajinách Varšavskej zmluvy, už zomrela. Sovietsky zväz už nemal na takéto operácie silu.“

Generálny štáb sovietskej armády však „pre každý prípad“ pripravoval rozsiahly plán okupácie Poľska. Približné prepočty ukázali, že pre rýchly úspech takejto operácie z čisto vojenského hľadiska by bolo potrebné využiť aspoň 30 divízií dislokovaných v západných oblastiach krajiny a časť jednotiek umiestnených v NDR a Československu . Tieto plány neexistovali len na papieri. Od 8. decembra do 21. decembra 1980 sa v tesnej blízkosti poľských hraníc konalo najväčšie spoločné vojenské cvičenie „Sojuz-80“ v celej histórii socialistickej komunity. Hoci sa cvičenia formálne skončili 21. decembra, minister obrany ZSSR D. Ustinov ústne nariadil maršálovi Sovietskeho zväzu Viktorovi Kulikovovi, veliteľovi Spojených ozbrojených síl Varšavskej zmluvy, aby pokračoval v plnení ďalších úloh vojenského výcviku. Samozrejme, reč bola o tlaku na poľské vedenie a spoločnosť.

Poľská opozícia reagovala na tento krok Sovietskeho zväzu pôsobivou demonštráciou svojho vplyvu v krajine. V Gdansku postavili pamätník obetiam režimu. Tri obrie oceľové kríže zdobené kotvami symbolizovali obete robotníckych nepokojov z rokov 1956, 1970 a 1976. Kotvy symbolizovali more, ktoré živí robotníkov pobrežia, pripomínali aj nemeckú okupáciu, keď bola kotva symbolom odboja. Na pomníku boli štyri nápisy: zoznam obetí režimu, požehnanie od pápeža Jána Pavla II., žalm a strofa z básne Czeslawa Milosza, ktorú napísal v roku 1950: „Ty, ktorý si priniesol bolesť obyčajný človek, ty, čo sa smeješ jeho bolesti, by si sa nemal cítiť v bezpečí“. Na odhalení pamätníka sa 16. decembra 1980 zišli státisíce ľudí. Pozvaní boli aj vedúci PUWP, ktorí nemohli neprísť na ceremoniál. Takto opísal túto udalosť osobitný spravodajca francúzskeho Le Monde Bernard Guetta: „Zdá sa, že celé Poľsko sa tu v Gdansku zhromaždilo vďaka Solidarite... Už dvadsaťkrát od augusta sa v krajine udiali neuveriteľné veci. . A predsa, čo zostáva neuveriteľné, sú tieto tri obrovské oceľové kríže, ktoré sa zdajú byť nevykoreniteľné a siahajú vysoko do neba, aby potvrdili svoju silu, tieto slová napísané zlatom na stene lodenice: „Dali svoje životy, aby ste mohli žiť dôstojne. .“ Je možné si predstaviť pamätník obetiam roku 1956 v Budapešti, obetiam múru vo východnom Berlíne, obetiam Stalina v ZSSR, obetiam Slánskeho procesu v Prahe? História tu hovorí pravdu pokojne a bez nenávisti. Hovorí jednoducho, pretože ľud zbavený histórie nemôže byť slobodný, nemôže odpúšťať a obrátiť sa do budúcnosti...

O 16.50 vystupujú predstavitelia strany, cirkvi a odborov. Zhromaždení sa v tichosti stretli s členom politbyra a predsedom Štátnej rady, tajomníkom vojvodského výboru strany, tajomníkom Ústredného výboru, ministrom kultúry a podpredsedom vlády. Dav tlieska Lechovi Walesovi, biskupom a veliteľovi poľského námorníctva.

Presne o 17. hodine sa rozozvučia sirény lodenice. Je zima, prší. Banícke štandardy, zástavy Panny Márie a národné vlajky vlajú vo vetre ako na pozdrav. Dav sa zhromaždil pred pamätníkom a na susedných uliciach bol rozrezaný na rovnomerné štvorce žltými prilbami staviteľov lodí mobilizovaných pre orgány činné v trestnom konaní. Orchester a zbor predvádzajú smutnú, krásnu skladbu, ktorú špeciálne zložil Krzysztof Penderecki. Potom zvolanie mŕtvych. Herec Daniel Olbrychski, osvetlený v noci reflektormi, číta mená obetí jednu za druhou. Po každom mene dav hovorí: "Je s nami!"

Príbuzní obetí vrátane ženy, ktorá sa trasie v slzách, prestrihli šnúru, ktorá držala symbolickú plachtu zakrývajúcu pamätník. Lech Walesa zapáli Večný plameň, ktorý bude horieť medzi tromi krížmi. 17 hodín 25 minút. Obrad sa skončil."

S takýmto pohybom sa nedalo vyrovnať. Ústredný výbor PUWP ani Kremeľ to však ešte nedokázali pochopiť a prijať. Od prvých mesiacov roku 1981 začala Solidarita rýchlo rozširovať svoje rady. Solidárne organizácie vznikali nielen v mestách, ale aj na dedinách, v študentských skupinách. Do februára 1981 sa 11 miliónov Poliakov, teda väčšina dospelého obyvateľstva krajiny, stalo členmi odborového zväzu Solidarita. V Poľsku sa v podstate sformoval režim dvojmoci, ktorý, samozrejme, nemohol dlho trvať.

Stanislav Kanya nielenže nemohol, ale ani nechcel použiť silu proti Solidarite, hľadal kompromis a vo vzťahu ku Kremľu hral jednoznačne dvojitú hru. Tejto hry sa zúčastnil aj poľský minister obrany generál Wojciech Jaruzelski. Priznal to neskôr v memoároch a rozhovoroch. "Museli sme hrať akúsi dvojitú hru," povedal generál. – Bola to ťažká hra, nie bez trikov. Mimochodom, hra bola obojstranná.“

Odmietnutie vojenskej intervencie a intervencie v Poľsku vôbec neznamenalo, že by sa sovietske vedenie zmierilo s možnou stratou Poľska ako člena Varšavskej zmluvy a socialistického spoločenstva. Podľa V. Voronkova v osobnom rozhovore so S. Kanyom Brežnev povedal: „Ak uvidíme, že vás prevracajú, potom vstúpime.“ V. Voronkovovi o tom povedal pracovník poľského sektora z ÚV KSSZ, ktorý rozhovor oboch lídrov tlmočil. O tomto slovnom spojení písal vo svojich memoároch aj Stanislav Kanya, aj keď v inom vydaní. "Dobre," povedal Brežnev. – Nepošleme vojakov. Ale ak sa situácia skomplikuje, vstúpime. Ale bez teba tam nepôjdeme." Kanya priznáva, že posledné slová ho veľmi zmiatli. Komisia politbyra pre Poľsko vytvorila na úrovni svojich poslancov špeciálnu pracovnú skupinu, ktorá vypracovala plán totálneho tlaku na poľské vedenie a spoločnosť. Tento politický a ideologický tlak sa prejavoval v podobe neustálych telefonátov a stretnutí v Moskve a Varšave. Michail Suslov strávil niekoľko dní v Poľsku a tajomník Ústredného výboru Michail Zimyanin niekoľko týždňov. Z Moskvy posielali priateľom listy o ohrození socializmu a o „intrigách imperializmu“ v Poľsku. Tieto listy boli adresované vedeniu komunistických a robotníckych strán v iných krajinách. O týchto posolstvách vedelo aj poľské vedenie. Poľská ekonomika bola silne závislá od obchodu a dodávok zo ZSSR a od sovietskych pôžičiek. Krajina potrebovala najmä sovietske pôžičky v cudzej mene. Za Terekovho režimu sa dlh voči Západu mnohonásobne zvýšil a teraz nebolo dosť prostriedkov na zaplatenie úrokov. To poskytlo Sovietskemu zväzu dôležité páky ekonomického tlaku na Poľsko. Moskva má svoje vlastné príslovie: "Netreba tanky, len banky." Takmer nepretržite sa vyvíjal aj vojenský tlak. Ešte v januári 1981 bolo rozhodnuté uskutočniť na jar veľké veliteľské a štábne cvičenia v Poľsku. D. Ustinov o tom informoval na zasadnutí politbyra Ústredného výboru CPSU: „V marci plánujeme vykonať manévre v Poľsku. Zdá sa mi, že tieto manévre by sa mali trochu zvýšiť, to znamená, inými slovami dať najavo, že máme pripravené sily.“

Moje spomienky na udalosti rokov 1980-1981. V Poľsku zostali nielen E. Terek, S. Kanya a W. Jaruzelski, ale aj rezident KGB vo Varšave generálporučík V. G. Pavlov. Kniha Vitalija Pavlova „Bol som rezidentom KGB v Poľsku“ vyšla v poľskom jazyku už v roku 1994. V Rusku sa v roku 1998 objavila v kníhkupectvách kniha V. Pavlova „Vodcovia Poľska očami spravodajského dôstojníka“. Autori týchto spomienok nie sú vždy jednotní vo svojich hodnoteniach, často sa dajú nájsť rôzne verzie niektorých udalostí. Všetci účastníci či svedkovia poľskej krízy z rokov 1980 – 1981 však zaznamenávajú nízku aktivitu v „Suslovovej komisii“ samotného Suslova aj Gromyka a naopak väčšiu aktivitu Andropova a Ustinova. Podľa V. Pavlova mu koncom jesene a zimy 1980/81 volal Andropov do Varšavy takmer každý deň. Pavlov bol niekoľkokrát povolaný do Andropova na správu a tiež ako prostredník na stretnutiach predsedu KGB s ministrami vnútra Poľska: najprv so Stanislavom Kowalczykom, potom s Miroslavom Milevským a od augusta 1981 s Czeslawom Kiszczakom. Andropov sa k týmto poľským ministrom správal inak. Dráždila ho napríklad neprofesionalita a politická krátkozrakosť S. Kowalczyka, ktorý stál na čele poľskej polície a bezpečnostných zložiek od roku 1973 a bol považovaný za blízkeho spojenca E. Tereka. „Mal som príležitosť,“ píše Pavlov, „byť svedkom niekoľkých stretnutí medzi S. Kovaľčikom a predsedom KGB. S. Kovaľčik v tomto procese dával veľmi obmedzené, plytké politické hodnotenia situácie v krajine a ukázal sa ako úplne bezmocný v oblasti odbornej charakterizácie zaisťovania štátnej bezpečnosti krajiny.

Zároveň som videl, že mal veľký rešpekt voči Yu.V. Andropovovi a jeho výrokom. A keďže sa predseda prostredníctvom vládnych informácií veľmi dobre orientoval v poľskej problematike, jeho odporúčania, vyjadrené veľmi taktne, boli dôležité pre S. Kowalczyka a prostredníctvom neho aj pre E. Tereka. Zároveň sa ma po každom rozhovore so S. Kovalčikom predseda KGB zmätene pýtal, prečo poľský minister nerozumel záležitostiam a úlohám ministerstva vnútra a zostal tak neznalý špecifík činnosti zabezpečiť bezpečnosť štátu?

Moja odpoveď sa scvrkla na fakt, že sa to deje preto, lebo S. Kovaľčik v pravom slova zmysle nie je politická osobnosť, ale obyčajný stranícky pracovník a na nízkej vládnej úrovni. Bol dobrým pomocníkom a vykonávateľom E. Tereka v Katoviciach a zostal ním aj vo Varšave ako minister.“ Andropov tiež nebol profesionálnym spravodajským dôstojníkom ani agentom kontrarozviedky. Keď však Pavlovovi vysvetlil svoju pozíciu a svoju zodpovednosť, raz povedal: „Odkedy som bol poverený vedením takéhoto oddelenia, všetko ostatné je v mojej kompetencii. Konám ako uznám za vhodné. Ak neurobím to, čo potrebujem, nahradia ma, ale nikto by sa o mňa nemal starať, tým menej mi hovoriť, čo a ako mám robiť."

Miroslav Milevskij bol podľa Pavlova nielen šikovným politikom, ale aj najškolenejším profesionálom, ktorý predtým viedol poľskú zahraničnú rozviedku. Ale Czeslaw Kiszczak, ktorý nastúpil na post ministra vnútra v auguste 1981, bol aj skúsený profesionál, ktorý dlhé roky pôsobil vo vojenskej kontrarozviedke. Hlavná téma v rozhovoroch Andropova S Poľskí ministri sa pýtali na ich postoj k lídrom poľskej opozície. Vieme, že Andropov neuprednostňoval disidentov v Sovietskom zväze, ale snažil sa vyhnúť masovým represiám rôznymi formami nátlaku na opozíciu. „Naučil“ to svojich poľských kolegov. Generál V. Pavlov svedčí: „Začiatkom augusta 1981 som ako minister sprevádzal Ch. Potom sa uskutočnil veľmi podrobný rozhovor medzi predsedom KGB a novým ministrom vnútra Poľskej ľudovej republiky. Ch. Kishchak podrobne hovoril o situácii, ktorá v krajine do tej doby nastala, a podelil sa o svoje plány v prípade zavedenia stanného práva. Po vypočutí ministra mu Andropov dal tie isté odporúčania, aké vyslovil už pri stretnutí s M. Milevským ako ministrom vnútra pred šiestimi mesiacmi: nepokračovať cestou masovej represie.

„Musíme k tomu pristupovať veľmi opatrne,“ povedal. Zatknite sto ľudí a okamžite si vytvoríte mnoho stoviek nepriateľov z radov ich rodinných príslušníkov a blízkych priateľov. Je lepšie jemne odstrániť „kľúčové postavy“. Yu V. Andropov zároveň uviedol príklad zo svojich pozorovaní práce drevoplavcov v Karélii. Keď sa na rieke zaseklo poleno, pltníci starostlivo vybrali „kľúčové“ poleno a obratne ho vytiahli. A to je všetko, mnoho stoviek ďalších kmeňov sa začalo rozpúšťať a džem bol odstránený. Takto,“ povedal Andropov, „je lepšie konať. Nenechajte sa uniesť číslami, pretože čím viac ľudí zatknete, tým väčší hluk bude na Západe.

Téma opozície v Poľsku a jej „kľúčových postáv“ dominovala aj na sovietsko-poľskom summite, ktorý sa konal 4. marca 1981, bezprostredne po skončení 26. zjazdu KSSZ. Na tomto stretnutí bola prítomná celá poľská stranícka delegácia na čele s Kaniou a Jaruzelskim. Na sovietskej strane to boli Brežnev, Andropov, Gromyko a Ustinov. Rozhovor trval viac ako dve hodiny a miestami bol zvýšený hlas. V.I Voronkov neskôr spomínal: „Mal som príležitosť byť svedkom tohto stretnutia. Zarazilo ma to ani nie tak svojím obsahom – vodcovia KSSZ vyjadrovali svoje sťažnosti nezmenené od stretnutia k schôdzi – ale agresívnou, hrubou bezcitnosťou sovietskych pánov. Kania a Jaruzelski boli postupne karhaní ako vinní školáci, ktorí sa ich zjavne snažili zastrašiť. Boli obvinení z toho, že umožnili vytvorenie masovej antikomunistickej strany v Poľsku, že umožnili Solidarite pritiahnuť robotnícku triedu do svojich radov, že stratili moc v dôsledku „prehnitej“ politiky kompromisu s „triednym nepriateľom“, nepočúvať „rady“ „Moskva. V určitom momente rozhovoru vyskočil zo stoličky jasne vzrušený Ustinov, naklonil sa ponad stôl ku Kanyovi a začal sa hrozivo pýtať: „Súdruh Kanya, dokedy nás budeš klamať? Prečo Kuron, Michnik, Buyak cestujú po krajine a nesedia tam, kde by mali - vo väzení? Prečo tolerujete zasahovanie Západu do vašich vnútorných záležitostí? Naša trpezlivosť dochádza! V Poľsku sa máme na koho spoľahnúť! Máte dva týždne na obnovenie poriadku v Poľsku!“

Kanya takýto tlak zjavne nečakal. Znateľne zbledol, no nestratil duchaprítomnosť. Okamžite Brežneva ubezpečil, že zajtra, hneď po návrate do Varšavy, týchto pánov uväzní, a tým odklepol najzávažnejšie obvinenia proti nemu, začal pomerne monotónne a zdĺhavo prezentovať svoje myšlienky o situácii v Poľsku. Intenzita rozhovoru očividne pominula, Kanya hral ako skúsený psychológ.“ Kanya, samozrejme, nemohol splniť svoj sľub a ani sa o to nepokúsil. Hoci Solidarita v skutočnosti slúžila ako opozičná politická strana, ktorá si nárokovala moc v krajine, formálne to bola legálna odborová organizácia, s ktorou už orgány krajiny uzavreli niekoľko dohôd. Solidarita zahŕňala viac ako milión členov PUWP. Navyše asi 20 % členov Ústredného výboru PUWP bolo tiež členmi tohto odborového zväzu. Lenin v roku 1920 napísal, že komunisti by mali pracovať aj v reakčných odboroch a vo všeobecnosti by mali byť vždy tam, kde sú masy. Solidarita aktívne podporovala cirkev – od poľského kardinála až po pápeža. V Poľsku túto okolnosť nemožno ignorovať. Navyše, v robotníckej opozícii roku 1981 to nebol Kuroň ani Bujak. Lídrom a symbolom opozície bol Lech Walesa.

Opozičné hnutie v Poľsku takmer nezasiahlo poľskú armádu, ktorá sa tešila tradičnej a veľkej úcte. V ostatných mocenských štruktúrach neboli badateľné výkyvy. Táto okolnosť naznačovala, že stanné právo by mohlo byť v Poľsku zavedené bez zásahu sovietskych ozbrojených síl. Boli na to urobené určité prípravy. Ešte vo februári 1981 schválil poľský Sejm generála W. Jaruzelského za predsedu Rady ministrov Poľska. Generál si ponechal post ministra národnej obrany, čo mu umožnilo sústrediť väčšiu moc vo svojich rukách. Nový premiér poveril šéfov bezpečnostných zložiek, aby v prípade zavedenia výnimočného stavu v krajine v čo najkratšom čase dokončili vypracovanie spoločného akčného plánu. V politbyre Ústredného výboru PUWP však v tejto veci nedošlo ku konsenzu. Ústredný výbor PUWP mal niekoľko skupín, z ktorých každá mala významný vplyv v krajine a v strane. Analytici z Ústredného výboru CPSU klasifikovaní ako „revizionisti“, ľudia ideologicky blízki Solidarite, skupine členov Ústredného výboru PUWP na čele s Mieczyslawom Rakovským, šéfredaktorom časopisu „Politika“ - orgánu PUWP. ústredného výboru. Kania a Jaruzelski boli klasifikovaní ako „centristi“, ľudia oddaní socializmu aj nacionalizmu, ktorí verili, že „Polák sa vždy dokáže dohodnúť s iným Poliakom“. V Moskve boli takí aktivisti PUWP ako S. Kociolok a S. Olshovsky klasifikovaní ako zásadoví komunisti, lojálni internacionalisti alebo „ľavičiari“. Na čele tejto skupiny stál v roku 1981 Tadeusz Grabski, skúsený ekonóm a čerstvý riaditeľ závodu z Katovického vojvodstva. Avšak „ľavičiari“ z PUWP nemali v krajine žiadny významný vplyv. Aj v rámci samotnej strany ich podporilo len niekoľko desiatok tisíc ľudí. Pre stranu, ktorá mala na konci roku 1980 3 milióny 70 tisíc členov a kandidátov, to bolo veľmi málo.

Čo sa týka podpory politbyra. Na koho sa môže spoľahnúť? Ich armáda je 400 tisíc ľudí, ministerstvo vnútra - 100 tisíc a záložníci - 300 tisíc, teda 800 tisíc ľudí. Ale treba povedať, že medzi Kanyom a Jaruzelskim je veľa rozdielov v názoroch na určité otázky. súdruh Jaruzelski opäť vyjadril žiadosť o uvoľnenie z postu premiéra. S obľubou sme mu vysvetlili, že na tomto poste je potrebné zotrvať a dôstojne plniť povinnosti, ktoré mu boli zverené...“

Netreba tu písať o všetkých stretnutiach a rokovaniach sovietskych a poľských lídrov, ktoré sa uskutočnili v máji, júni-júli a auguste. IX. mimoriadny kongres PUWP, ktorý sa konal v júli 1981, oslabil zastúpenie „ľavicových“ či „zdravých síl“ vo vedení strany a naopak zvýšil vplyv „oportunistov“ a „revizionistov“. Zhoršila sa ekonomická a sociálna situácia. V mestách po celej krajine vrátane Varšavy sa konali hladové pochody a do varovného štrajku v Poľsku 5. augusta sa zapojilo 60 % pracujúcich na celodenné zmeny. Prvý kongres nezávislého odborového zväzu „Solidarita“ bol naplánovaný na september. Deň predtým bolo oznámené, že na území Ukrajiny, Bieloruska a pobaltských štátov v tesnej blízkosti poľských hraníc sa začnú rozsiahle cvičenia Spojených ozbrojených síl členských štátov Varšavskej zmluvy. Akcia sa uskutočnila pod názvom „West-81“, osobne ju viedol maršál ZSSR D. Ustinov. Na cvičeniach sa zúčastnili státisíce vojakov a dôstojníkov, množstvo techniky, tanky a delostrelectvo v mnohých prípadoch strieľali ostrými nábojmi. Ako pozorovatelia pôsobili ministri obrany Bulharska, Maďarska, Východného Nemecka, Poľska, Rumunska a Československa. Ustinov si ale najviac všímal Jaruzelského.

Po kongrese Solidarity vzrástla nevraživosť voči S. Kaneovi v Kremli natoľko, že o otázke jeho odvolania sa takmer otvorene hovorilo v Moskve aj vo Varšave. 18. októbra 1981 bol Kanya uvoľnený z funkcie prvého tajomníka Ústredného výboru PUWP. Toto rozhodnutie nebolo v žiadnom prípade jednomyseľné. Asi 100 členov Ústredného výboru PUWP hlasovalo za Kaniho rezignáciu a asi 80 hlasovalo proti. Generál W. Jaruzelski bol zvolený za prvého tajomníka Ústredného výboru PUWP. Všetka štátna moc v Poľsku bola teraz sústredená v rukách obľúbeného generála v krajine. Jaruzelski však nebol len komunista a internacionalista, ale aj poľský vlastenec a zjavne nemal v úmysle bezpodmienečne plniť všetky pokyny Moskvy. O situácii okolo Poľska sa hovorilo na zasadnutí politbyra ÚV KSSZ 29. októbra. Všetci členovia politbyra sa vyslovili za zvýšenie politického a ekonomického tlaku na Poľsko, ale najmä Yu Andropov povedal: „Poľskí lídri hovoria o vojenskej pomoci zo strany bratských krajín. Musíme sa však držať našej línie – neposielať naše jednotky do Poľska. Na druhý deň na porade vedenia Ministerstva obrany ZSSR D. Ustinov tiež uviedol: „Za žiadnych okolností, aj keby poľské vedenie žiadalo, nepošleme do Poľska sovietske a iné jednotky.“ Veliteľstvu spojeneckých síl to nebránilo uskutočniť v novembri ďalšie vojensko-taktické cvičenie na poľskom území na cvičisku Žiganskij a naplánovať nové veľké vojenské cvičenie na 24. decembra aj na poľskom území.

Politická a ekonomická situácia v Poľsku sa v novembri 1981 naďalej komplikovala. Okrem oficiálnych protestov sovietskych úradov proti rôznym druhom demonštračných akcií Solidarity boli Jaruzelskému posielané aj neoficiálne, ale veľmi tvrdé správy s výčitkami, že sa podpichuje „antisovietizmom“ a takmer „zradí vec socializmu“. Ani na jednej strane však nebola žiadna úprimnosť. Jaruzelského žiadosť o vyslanie jedného z členov politbyra ÚV KSSZ do Poľska bola zamietnutá. Na otázku Jaruzelského, či môže Poľsko počítať s vojenskou pomocou Sovietskeho zväzu, ak by sa situácia v krajine stala kritickou, Brežnev nedal jasnú odpoveď. Obchody s potravinami v Poľsku boli prázdne; Produkty boli vydané na kartách, ale nie v kompletnej sade. Križovatka sa blížila. 10. decembra sa v Moskve konalo ďalšie zasadnutie politbyra, na ktorom sa diskutovalo o poľských problémoch. Yu Andropov na tomto stretnutí povedal: „Rád by som povedal, že naša pozícia, ako bola formulovaná na poslednom zasadnutí politbyra a ktorú predtým opakovane vyjadril Leonid Iľjič, je absolútne správna a nemali by sme sa od nej odchýliť. Inými slovami, staviame sa na pozíciu medzinárodnej pomoci, znepokojuje nás súčasná situácia v Poľsku, ale pokiaľ ide o uskutočnenie operácie X, musí to byť výlučne rozhodnutie poľských súdruhov, ako sa rozhodnú, tak bude. Nebudeme na tom trvať a nebudeme odhovárať... Ak súdruh Kulikov naozaj hovoril o vyslaní vojsk, tak si myslím, že to urobil zle. Nemôžeme riskovať. Nemáme v úmysle poslať vojakov do Poľska. Toto je správna poloha a musíme ju dodržať až do konca. Neviem, aká bude situácia s Poľskom, ale aj keď bude Poľsko pod vládou Solidarity, bude to jedna vec. A ak kapitalistické krajiny padnú na Sovietsky zväz a tie už majú zodpovedajúcu dohodu s rôznymi druhmi ekonomických a politických sankcií, tak to budeme mať veľmi ťažké. Musíme sa postarať o našu krajinu a posilnenie Sovietskeho zväzu. Toto je naša hlavná línia... Poliakom môžeme povedať, že k poľským udalostiam pristupujeme s porozumením. Toto je zaužívaná formulácia a nie je dôvod, aby sme ju menili. Zároveň budeme musieť nejako uhasiť náladu Jaruzelského a ďalších poľských vodcov ohľadom zavádzania vojsk. Vstup vojsk do Poľska nemôže byť. Myslím si, že môžeme poveriť nášho veľvyslanca, aby navštívil Jaruzelského a informoval ho o tom.

Po prebdenej noci z 11. na 12. decembra 1981 a stretnutí s náčelníkom Generálneho štábu poľskej armády generálom Florianom Sawickim a ministrom vnútra Poľskej ľudovej republiky C. Kiszczakom sa Jaruzelski rozhodol zaviesť bojové zákon v krajine. Jaruzelského prejav pri tejto príležitosti sa uskutočnil v noci 13. decembra.

Podľa všetkých kritérií takýchto akcií boli akcie bezpečnostných zložiek v Poľsku rýchle a efektívne. Takmer všetci vodcovia Solidarity boli zadržaní a internovaní v prvých hodinách stanného práva. Kríza moci bola prekonaná, ale len na pár rokov. V roku 1989 vyhrala Solidarita parlamentné voľby av decembri 1990 nahradil L. Walesa vo funkcii prezidenta Poľskej republiky W. Jaruzelski, ktorý si, pokiaľ možno usúdiť, zachoval autoritu a rešpekt poľského ľudu.

V súvislosti s vydaním jeho knihy „Státne právo. Prečo...“ Wojciech Jaruzelski v rozhovore pre poľský týždenník Przeględ Tygodnowy povedal: „Ak by som sa v decembri 1981 nerozhodol zaviesť stanné právo, potom by došlo k sovietskej ozbrojenej intervencii. Toto je už overený fakt. Vedenie PPR urobilo tento vynútený a dramatický krok, pretože považovalo za vhodné vyriešiť vnútorný poľský problém samostatne. Po priznaní veľkej viny vedenia, ktoré viedol (a poznamenal, že by to nemalo padnúť úplne na jeho plecia), Jaruzelski poznamenal: „Zavedením stanného práva v krajine som ju chcel v prvom rade zachrániť pred katastrofou, pred sovietskymi ozbrojenými silami. intervencie na ochranu začiatku ekonomických reforiem, ktoré si v týchto rokoch razili cestu v Poľsku. Z predtým tajných dokumentov ÚV KSSZ dnes vidíme, že sovietske vedenie nemalo v úmysle okupovať Poľsko, aj keby sa moci ujala Solidarita. Na základe správania a vyjadrení sovietskych vodcov sa však v roku 1981 dal vyvodiť úplne iný záver a Jaruzelski bol úprimne presvedčený, že zachraňuje krajinu pred krvavým konfliktom s nepredvídateľnými následkami. Pred ním bola lekcia Maďarska 1956, Československa 1968 a Afganistanu 1979. Sovietski vodcovia však pamätali aj na tieto lekcie.

Z knihy Čierna legenda. Priatelia a nepriatelia Veľkej stepi autora Gumilev Lev Nikolajevič

D. Fennell The Crisis of Medieval Rus' 1200–1304 (M., 1980) „...Aké boli bezprostredné výsledky tatárskej invázie? Ako to bolo často v ranej ruskej histórii, písomné zdroje obsahujú prekvapivo málo informácií, ktoré by umožnili urobiť nejaký zmysluplný záver.

Z knihy Sovietsky zväz v miestnych vojnách a konfliktoch autora Lavrenov Sergej

Fenomén solidarity v rokoch 1980-1981. V lete 1980 celý svet šokovali udalosti v poľskom meste Gdansk. V noci zo 16. na 17. augusta v lodenici pomenovanej po. Lenina, bol vytvorený Interfactory Strike Committee, ktorý vyšiel s bezprecedentnou kritikou poľských úradov. V jeho

Z knihy Dejiny Kórey: od staroveku po začiatok 21. storočia. autora Kurbanov Sergej Olegovič

§ 2. VI. kongres Kórejskej strany pracujúcich. Pokus o „otvorenie“ severokórejskej spoločnosti v 80. rokoch VI. zjazd WPK sa konal v dňoch 10. až 14. októbra 1980. Na jeho práci sa rovnako ako na predchádzajúcom kongrese zúčastnilo približne 3000 delegátov. Program VI. kongresu WPK bol tiež celkom obyčajný:

Z knihy Všeobecné dejiny v otázkach a odpovediach autora Tkačenko Irina Valerievna

33. Aká je sociálno-ekonomická a politická kríza v krajinách východnej Európy v 70. – 80. rokoch 20. storočia? V druhej polovici dvadsiateho storočia. V krajinách východnej Európy zostali relatívne stabilné tempá rastu priemyselnej výroby. Výroba neustále rástla

Z knihy ZSSR. Život po smrti autora Kolektív autorov

Z knihy História a kulturológia [Ed. po druhé, revidované a ďalšie] autora Shishova Natalya Vasilievna

14.3. Sovietska spoločnosť v rokoch vojny a mieru. Kríza a kolaps sovietskeho systému (40 – 80. roky) Všeobecná charakteristika V tomto období dejín sovietskej spoločnosti, podobne ako v tom predchádzajúcom, možno rozlíšiť niekoľko etáp. Prvým z nich sú roky druhej svetovej vojny. V tejto fáze sovietskeho

autora Korolev Kirill Michajlovič

„Mitki“, 80. roky Vladimir Shinkarev Najvýraznejším príkladom „vnútornej emigrácie“ 80. rokov bola leningradská tvorivá skupina „Mitki“, okolo ktorej sa vytvorila vlastná subkultúra. Jeho „vizuálnymi prejavmi“ sú vesty, nepremokavé čižmy, vypchávkové bundy,

Z knihy Petrohrad. Autobiografia autora Korolev Kirill Michajlovič

Seminár Borisa Strugackého: Územie budúcnosti, 80. roky Andrej Stolyarov Neformálne literárne združenia neboli také radikálne ako hnutie Mitki, ale stále boli nepochybnou formou „vnútornej emigrácie“. A medzi nimi stál vedľa ten, ktorý je aktívny dodnes

autora

22.3. SYSTÉM KNIŽNÉHO VYDÁVANIA A KNIŽNÉHO OBCHODU V ZSSR V 60. – 80. rokoch V 60. – 80. rokoch 20. storočia dochádza k ďalšiemu rozvoju národného hospodárstva, vedy a kultúry na pozadí rastúcej zložitosti spoločensko-ekonomických vzťahov a hromadenia rozporov v r. Sovietska spoločnosť. História bookmakera

Z knihy História knihy: Učebnica pre vysoké školy autora Govorov Alexander Alekseevič

22.4. KNIHA V ZSSR V 60. – 80. rokoch 20. storočia V priebehu vedeckého výskumu boli identifikované a charakterizované hlavné skupiny čitateľov. Nedostatkom kníh najviac trpeli aktívni čitatelia, ktorých prevažná časť bola inteligencia. Táto skupina zahŕňala

Z knihy Moderné dejiny autor Ponomarev M.V.

č.2. Systémová kríza industriálnej spoločnosti koncom 60. - polovica 80. rokov 20. storočia Príprava grafických podkladov Problém systémovej krízy industriálnej spoločnosti, ktorá odštartovala éru postindustriálneho rozvoja a globalizácie, postmodernizmu a postsekularizácie,

Z knihy GULAG od Ann Appelbaumovej

Kapitola 27 80. roky 20. storočia: pamätníky sú rozdrvené Odtrhnutý základ pamätníka je rozdrvený, oceľ zbíjačiek kričí. Strmý roztok špeciálneho cementu bol navrhnutý tak, aby vydržal tisíce storočí.<…>Všetko, čo je na svete vyrobené rukami, sa dá ručne zošrotovať. Ale skutočnosť je taká