إيجابيات وسلبيات الديمقراطية، مزاياها وعيوبها. إيجابيات وسلبيات الديمقراطية الحديثة

التقييم التاريخي للنظام السياسي الديمقراطي

في العالم الحديث، يتم الاعتراف بالأسس الديمقراطية للإدارة العامة وضمانها بدرجات متفاوتة في جميع البلدان المتقدمة والنامية. وفي الوقت نفسه، لا ينبغي لنا أن نجعل النظام السياسي المعني مثالياً، والاعتراف به باعتباره خيراً غير مشروط، كما تشير، بين أمور أخرى، التقييمات التاريخية الغامضة للديمقراطية.

ومن المعروف على وجه الخصوص أن الفيلسوف اليوناني القديم أرسطو، الذي أولي الكثير من الاهتمام في أعماله لدراسة أشكال الحكم والبحث عن الأمثل منها، اعتمادا على خصائص نظام الحكم، صنف الديمقراطية على أنها شكل "سيئ" من الحكومة، يلفت الانتباه إلى حقيقة أن السلطة المطلقة للناس، بغض النظر عن حالة الملكية، وتعليم المواطنين، وما إلى ذلك. (قوة "الغوغاء") لا تلبي احتياجات التطور الفعال التدريجي للدولة، حيث أن القوة المقابلة تُستخدم في المقام الأول لتحقيق المصالح الشخصية وليس العامة.

في العصور الوسطى والعصر الحديث، تغيرت المواقف تجاه الديمقراطية تدريجياً، بما في ذلك فيما يتعلق بزيادة معرفة القراءة والكتابة بين السكان وتحسين الثقافة السياسية للمواطنين، وتدريجياً، توقفت الديمقراطية عن اعتبارها شكلاً "سيئاً" من أشكال الحكم. الحكومة، في حين بقي ممثلو مختلف الاتجاهات السياسية غامضين تجاه علومها.

بالإضافة إلى ذلك، حتى بين كبار رجال الدولة، لم يتم الاعتراف بالديمقراطية دائمًا باعتبارها خيرًا مطلقًا.

مثال 1

على سبيل المثال، فإن بيان رجل دولة بريطاني وشخصية سياسية في القرن العشرين معروف على نطاق واسع. ونستون تشرشل، الذي وصف الديمقراطية بأنها "أسوأ" أشكال الحكم، مستبعداً كل الأشكال الأخرى التي طورها الإنسان.

بمعنى آخر، يمكن وصف الموقف تجاه الديمقراطية بأنه غامض، ولكن مع ذلك، وفقا ل W. تشرشل، لم يأت العلوم السياسية العالمية بأي شيء أفضل.

في هذا الصدد، يبدو من المناسب النظر في الجوانب الإيجابية والسلبية للنظام السياسي الديمقراطي، بناءً على محتواه الذي يمكن من خلاله تكوين نظرة شمولية وتطوير موقف الفرد تجاه شكل تنظيم الدولة المعني.

الخصائص العامة للجوانب الإيجابية والسلبية للديمقراطية

بالانتقال إلى النظر في مسألة إيجابيات وسلبيات النظام السياسي الديمقراطي، أولا وقبل كل شيء، يجب الانتباه إلى حقيقة أنه بغض النظر عن الميزات التي سيتم وصفها أدناه، فإن الديمقراطية الحقيقية تساعد في الحفاظ على الاستقرار السياسي مع التقليل إلى أدنى حد من استخدام الآليات القسرية من جانب الدولة. في كثير من النواحي، يصبح هذا ممكنا بسبب حقيقة أنه في الظروف الديمقراطية هناك ردود فعل مستقرة وشفافة بين قرارات الحكومة وسكان البلاد، مما يعكس النقد أو الدعم للقرارات ذات الصلة من قبل المواطنين.

يتيح لنا تحليل الأدبيات المتخصصة أن نستنتج أن من بين الجوانب الإيجابية للحكومة الديمقراطية ما يلي:

الاعتراف على أعلى مستوى تشريعي وضمان حقيقي للحقوق والحريات الطبيعية وغير القابلة للتصرف للفرد؛
ضمان المساواة الشكلية بين المواطنين، أي المساواة في موقفهم أمام القانون والمحكمة، بغض النظر عن الملكية والوضع الاجتماعي؛
توفير الفرص والدعم الحقيقي للمشاركة الفعالة لسكان البلاد في الحياة السياسية؛
التشكيل التدريجي لآليات فعالة للرقابة العامة والحكم الذاتي؛
التحديد المعقول لسلطة الدولة ضروري لمنع مطلقيتها؛
وجود شروط للتجديد المستمر لهياكل السلطة، ورفض الاستخدام غير المعقول للعنف من جانبهم كوسيلة لحل القضايا السياسية؛
توزيع واضح للوظائف بين الهيئات الحكومية، في سياق نظام فعال لفصل السلطات، والذي يفترض وجود آليات فعالة للضوابط والتوازنات، لمنع تركيز كل سلطات الحكومة في يد واحدة.

ملاحظة 1

وفي الوقت نفسه، يلاحظ أنه حتى النظام الديمقراطي مكتمل التكوين يتميز بوجود عدد من السمات السلبية، بما في ذلك الافتقار الفعلي إلى تكافؤ حقيقي في الفرص بين الأحزاب السياسية والمواطنين، على الرغم من إعلانها قانونيا؛ اعتماد القرارات المتخذة على ممارسة الضغط من جانب كبار الصناعيين، واستمرار وجود عنصر الفساد، وفي كثير من الأحيان أيضاً ضعف آليات الرقابة العامة على تسمية المرشحين للهيئات الحكومية.

إيجابيات وسلبيات الأشكال المختلفة للديمقراطية

تمت مناقشة الجوانب الإيجابية والسلبية للديمقراطية بشكل عام أعلاه، بغض النظر عن الشكل المحدد الذي نتحدث عنه. وفي الوقت نفسه، تؤكد الأدبيات على أن الديمقراطيات المباشرة والتمثيلية، باعتبارها الأنواع الرئيسية للنظام السياسي قيد النظر، تتميز أيضًا بوجود نقاط القوة والضعف.

على سبيل المثال، من بين عيوب الديمقراطية المباشرة، من المعتاد تسمية صعوبة اتخاذ قرارات منسقة في مجموعات اجتماعية كبيرة، وغالبًا ما يكون ذلك أيضًا الافتقار إلى الكفاءة والعاطفة المفرطة لدى السكان في عملية اتخاذ القرارات ذات الأهمية السياسية، وما يرتبط بذلك من قابلية عالية للوعي العام للتلاعب من قبل السياسيين المحترفين.

وفي المقابل، تتمثل نقاط قوة الديمقراطية المباشرة في المشاركة المباشرة للشعب في تطوير واعتماد القرارات المهمة، مما يتيح الفرصة لتحسين الثقافة السياسية للمواطنين، وما إلى ذلك.

وفي المقابل يمكن تسمية الجوانب السلبية للديمقراطية التمثيلية بما يلي:

فصل الهيئات الحكومية وممثليها المحددين عن الناخبين؛
توسيع فرص التأثير من قبل مجموعات الضغط القوية؛
إضعاف الرقابة الديمقراطية الحقيقية؛

ومن مزايا الديمقراطية التمثيلية ما يلي:

الكفاءة العالية للأشخاص الذين يتخذون القرارات الحكومية؛
زيادة كفاءة وفعالية الأنشطة السياسية وما إلى ذلك.

في اللغة الحديثة، كلمة "الديمقراطية" لها عدد كبير من المعاني. واحد منهم يتعلق بأصل هذا المصطلح. تأتي الديمقراطية من الكلمة اليونانية "demokratia" والتي تتكون بدورها من كلمتين "demos" - الشعب و "kratos" - السلطة والحكم. كل ذلك معًا - "الديمقراطية".

دعونا نفكر في خيارين آخرين لتفسير هذا المفهوم:

1) الديمقراطية هي شكل من أشكال التنظيم السياسي للمجتمع والدولة، على أساس الاعتراف بالشعب كمصدر للسلطة، حيث يشارك المواطنون في حكم الدولة، ويتمتعون بحقوق وحريات متساوية وضمانات قانونية لهذه الحقوق.

2) الديمقراطية هي نظام سياسي تمارس فيه سلطة الدولة بطرق قانونية وفقا للقوانين، ويتمتع المواطنون بحق متساو في المشاركة في الحكومة مباشرة أو من خلال ممثلين منتخبين بحرية، والحقوق الشخصية والسياسية والمدنية للمواطنين، وحرية تكوين الجمعيات العامة ويتم ضمان التعددية السياسية ونظام التعددية الحزبية، فضلاً عن حرية الإعلام.

الديمقراطية تتعارض تمامًا مع الاستبداد والأرستقراطية والأوليغارشية.

ويكمن جوهر الديمقراطية في السمات الأساسية التالية:

1) في الديمقراطية هناك حرية سياسية، أي حرية الشعب في اختيار النظام الاجتماعي وشكل الحكم، وحق المواطنين في تحديد النظام الدستوري وتغييره.

2) حماية حقوق الإنسان مكفولة.

3) من السمات الرئيسية للديمقراطية هي المساواة بين المواطنين - المساواة بين الجميع أمام القانون، فالجميع يتحملون مسؤولية متساوية عن الجريمة المرتكبة، النساء والرجال، بغض النظر عن العرق أو لون البشرة أو المعتقدات السياسية والدينية وغيرها.

4) في ظل الديمقراطية، يحتفظ المسؤولون المنتخبون بالسيطرة على حل المشاكل والمهام الحكومية التي تهدف إلى تحسين حياة الناس، كل مواطن في البلاد. وينطوي ذلك على تشكيل الهيئات الحكومية والحكم الذاتي المحلي من خلال التعبير عن إرادة الشعب. إن الديمقراطية مبنية على انتخابات حرة ونزيهة تستبعد استخدام الإكراه.

5) وجود فصل بين السلطات - التشريعية والتنفيذية والقضائية، مما يشكل عائقا أمام تحول السلطة إلى وسيلة لقمع الحرية والمساواة.

6) القاعدة هي أن القرارات تتخذ بناء على إرادة الأغلبية، مع احترام إلزامي لحقوق الأقلية.

7) للمواطنين الحق في إنشاء جمعيات أو منظمات مستقلة نسبياً عن الدولة، بما في ذلك أحزاب المعارضة وجماعات المصالح. كل هذه الحقوق والمؤسسات، التي تشكل الأساس الحقيقي للنظام الديمقراطي، لم يتم الإعلان عنها فحسب، بل أصبحت فعالة بالفعل.

8) للمواطنين الحق في التعبير عن آرائهم دون خوف من الانتقام بشأن مجموعة واسعة من القضايا السياسية، بما في ذلك انتقاد المسؤولين والنظام الاجتماعي والاقتصادي وأيديولوجية الحكومة. وهذا يعني أن حرية التعبير مرحب بها في دولة ديمقراطية.

9) الاعتراف بوجود مصادر بديلة للمعلومات يحميها القانون.

الآن دعونا نفهم وظائف الديمقراطية، ومعرفة الأهداف والغايات التي تحددها لنفسها. إذن وظائف الديمقراطية:

التنظيمية والسياسية (وتتكون من التنظيم الذاتي للشعب كمصدر لسلطة الدولة، فضلا عن وجود روابط تنظيمية بين مواضيع الديمقراطية).

التسوية التنظيمية (تتكون من ضمان التعاون والتسويات بين موضوعات الديمقراطية).

التحفيز الاجتماعي (يتكون من ضمان الخدمة الحكومية المثلى للمجتمع وتحفيزه ومراعاة واستخدام الرأي العام ونشاط المواطن).

التأسيسية (وتشمل تشكيل سلطات الدولة والحكومات المحلية بطريقة ديمقراطية).

السيطرة (أي السيطرة على جميع مستويات أجهزة الدولة).

الحماية (تكفل الدولة أمن كل إنسان وحمايته وحماية حقوقه وحرياته).

بعد ذلك، نحتاج إلى النظر في أنواع الديمقراطية، وتقسيمها اعتمادًا على عدد من العوامل. تاريخياً، ساد شكلان أساسيان في الأفكار حول هذا النظام السياسي. اعتمادا على طريقة ممارسة سلطة الدولة وحامليها، تنقسم الديمقراطية إلى تمثيلية ومباشرة (مباشرة).

تمثل الديمقراطية المباشرة حق المواطنين أنفسهم، بشكل مباشر (شخصيًا) في ممارسة سلطة الدولة: انتخاب نواب للهيئات التمثيلية، واتخاذ أهم القرارات من خلال التعبير المباشر عن الإرادة. اسمحوا لي أن أذكركم بأن هذا الشكل من المشاركة كان سائداً في الديمقراطيات القديمة. في العالم الحديث، توجد الديمقراطية المباشرة بشكل رئيسي على مستوى الحكومة المحلية.

الديمقراطية التمثيلية هي حق الشعب في التعبير عن إرادته ليس بشكل مباشر، ولكن من خلال مؤسسة الوسطاء، ولهذا تسمى أيضًا بالديمقراطية المفوضة. ويجب على النواب والقادة السياسيين، الذين حصلوا على الاعتراف والثقة من الشعب من خلال عملية التصويت، أن يترجموا هذه الإرادة إلى القوانين والقرارات المعتمدة. في جميع أنحاء العالم، تظل الديمقراطية التمثيلية هي الشكل الرئيسي لممارسة السلطة الحكومية.

اعتمادا على المساواة في حقوق المواطنين في المشاركة في الحكم، وطبيعة هذه المساواة، تنقسم الديمقراطية إلى:

سياسي (يعني المساواة الرسمية فقط)

الاجتماعية (على أساس تكافؤ الفرص الفعلية للمواطنين للمشاركة في الحكومة).

واعتمادا على خضوع الأقلية للأغلبية عند اتخاذ القرارات وتنفيذها، تنقسم الديمقراطية إلى استبدادي (يمثل السلطة المطلقة وغير المقيدة للأغلبية)، وشمولية (حيث تتطلب سلطة الأغلبية التبعية الكاملة للفرد وتسعى إلى تأسيس رقابة شاملة ومستمرة عليها) ودستورية (تضع سلطة الأغلبية في إطار معين، وتحد من صلاحياتها ووظائفها من خلال الدستور والفصل بين السلطات، وتكفل استقلالية وحرية الأقلية).

ومن الضروري أيضًا الإشارة إلى وجود ديمقراطية نخبوية، حيث تمارس السلطة من قبل النخبة الحاكمة. يتم تشكيلها ونقل صلاحيات السلطة إليها.

أما بالنسبة لنماذج الديمقراطية، فهناك حاليا عدد كبير من أصنافها. أود أن أخبركم فقط عن أهمها، أهمها في رأيي.

لذا، دعونا ننظر إلى نماذج الديمقراطية القائمة على الأيديولوجية:

1. الديمقراطية الاشتراكية (تتميز بالهيمنة الطبقية، وهي جانب اجتماعي واضح. وهي تقوم على تجانس إرادة الطبقة العاملة. وتتحقق سلطة الشعب من خلال المجالس، التي لها السلطة الكاملة على جميع مجالات الاقتصاد ، سياسية، اجتماعية. السمة الرئيسية للديمقراطية الاشتراكية هي النفي الكامل للملكية الخاصة وأي استقلال شخصي. وبما أن الديمقراطية الاشتراكية تنكر مفهوم المعارضة ذاته، فمن الطبيعي أن ينص النظام على نظام الحزب الواحد).

2. الديمقراطية الليبرالية (جوهرها يكمن في أولوية مصالح الفرد وفصلها عن مصالح الدولة. مصدر السلطة معترف به كفرد، حقوقه محمية ومكرسة في الدستور. الشعب يعبر عن إرادته لا مباشرة، ولكن من خلال ممثليهم، الذين يفوضونهم لمدة معينة، وتبنى السلطة على أساس مبدأ الفصل بين السلطات إلى سلطات تشريعية وتنفيذية وقضائية، متعارضة فيما بينها).

3. الديمقراطية التشاركية (تتميز بالعودة إلى المُثُل الكلاسيكية للديمقراطية، والتي تفترض المشاركة الفعالة للمواطنين في مناقشة واتخاذ القرارات بشأن القضايا الرئيسية للحياة العامة. ويتميز المجتمع التشاركي المثالي بالمشاركة المباشرة للمواطنين في الحكم بدون وسطاء).

4. الديمقراطية التمثيلية (هنا لا يتم تنفيذ إرادة الشعب في كافة القضايا، ويعبر عنها المواطنون سواء بشكل مباشر في الانتخابات أو بتفويضهم لهيئات نيابية ونواب يشكلون الإرادة العامة للشعب، وأحيانا يتصرفون خلافا لها. وتتجسد الديمقراطية التمثيلية عادة في النظام البرلماني - - نظام حكم يقوم على الفصل بين السلطات وسيادة سلطة البرلمان التي يفوضها إليه الشعب في الانتخابات).

5. الديمقراطية التعددية (هنا تعتبر الديمقراطية نوعاً من تنظيم السلطة، تتشكل في ظروف توزيعها بين القوى المختلفة. ليس الفرد، ولا الشعب، بل المجموعة هي القوة الدافعة الرئيسية للسياسة في دولة ديمقراطية حديثة ).

6. الديمقراطية التوافقية (يتضمن هذا النموذج، في المقام الأول، تشكيل حكومة ائتلافية بمشاركة جميع الأحزاب التي تمثل الطبقات الرئيسية في المجتمع).

7. الديمقراطية الاقتصادية (تتكون من انتخابات مفتوحة وتنافسية، حيث يمكن اعتبار السياسيين رواد أعمال يسعون إلى الوصول إلى السلطة، والناخبين كمستهلكين يصوتون للحزب الذي تعكس سياساته تفضيلاتهم على أفضل وجه).

8. ديمقراطية السوق (المهمة الأساسية للديمقراطية هي تطبيق الاستراتيجيات الانتخابية التي ينبغي أن تربط المرشح للسلطة بمواقف الناخبين. ويتم تفسير عملية الإدلاء بالصوت على أنها نوع من "الشراء" أو "الاستثمار"، والناخبون يُنظر إليهم بشكل أساسي على أنهم "مستهلكون" سلبيون).

9. الديمقراطية المتكاملة (يعتقد أن هذا النظام يجب أن يقوم على العلم)

10. الديمقراطية التداولية (يقوم النموذج على الاعتقاد بأن الشخص قادر على الانتقال من دور العميل إلى دور مواطن الدولة، وأنه يميل إلى عدم الحزبية، وعلى استعداد لتقديم التنازلات وحتى أن يتخلى عن تفضيلاته إذا كانت تتعارض مع التسوية).

حول إيجابيات وسلبيات الديمقراطية

أود أن أتناول جميع السمات الإيجابية والسلبية للديمقراطية باستخدام مثال نوعيها الرئيسيين: المباشر والتمثيلي.

الديمقراطية المباشرة:

العيوب: وهذا يشمل أشياء مثل صعوبة اتخاذ قرارات منسقة بسبب تنوع الآراء؛ نقص الكفاءة الخلل العاطفي للناس. درجة عالية من التلاعب بالرأي العام خلال المناقشات العامة من قبل السياسيين المحترفين؛ والتكلفة العالية والتعقيد الذي تتسم به عملية إجراء الاستفتاءات؛ انخفاض مستوى المشاركة المدنية؛ تهرب الناخبين من التصويت (التغيب عن التصويت).

الإيجابيات: وتشمل هذه الحقيقة وتوسيع الآفاق السياسية للمواطنين.

الديموقراطية الممثلة:

السلبيات: فصل النواب عن الشعب؛ إمكانية الفساد؛ التأثير ذو الأولوية على عملية صنع القرار من قبل مجموعات الضغط القوية؛ - عزل النواب العاديين عن عملية صنع القرار؛ إضعاف السيطرة الديمقراطية من الأسفل.

الإيجابيات: يتم استبدال عدم كفاءة الشخص العادي بمهنية النواب، ويمكنهم أيضًا الاستعانة بالخبراء لتقييم هذه القرارات؛ هناك فرصة لتحقيق توازن المصالح.

وكما نرى، في الديمقراطية المباشرة والتمثيلية، تتفوق السمات السلبية على الإيجابية وتهيمن عليها. هذا يعني فقط أنه في الوقت الحاضر لا يوجد نموذج مثالي تمامًا ومدروس بالكامل يناسب الجميع. ومن الضروري العمل وتحسين أنظمة الحكم والأنظمة السياسية.

لكن في رأيي، لا تزال الديمقراطية هي النظام السياسي الأكثر ضرورة وضرورة ليس لبلدنا فحسب، بل للعالم أجمع.

بفضلها، يتم ضمان حرية التعبير، وحرية الاختيار، والحقوق المتساوية لجميع المرشحين الذين يسعون إلى أن يصبحوا ممثلين للسلطات، ويسمح بالنقد الحر للسلطات، بما في ذلك على القنوات التلفزيونية المركزية، وينطبق القانون على الجميع، من السلطات للمواطنين العاديين. والأهم هو الالتزام بهذه المعايير والقوانين بشكل صحيح وصادق وصحيح. تكون قادرة على مراقبتها والسيطرة عليها وتحسينها لصالح الناس.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

مقدمة

النظام السياسي الديمقراطي

أحد العناصر المهمة في شكل أي دولة هو نظام الدولة. جنبا إلى جنب مع أشكال الحكومة والحكومة، وكذلك الانتماء إلى نوع واحد أو آخر، فإنه يسمح لنا برسم خط واضح بين الدول المختلفة.

نظام الدولة هو مجموعة من الأساليب والوسائل لممارسة سلطة الدولة التي تستخدمها مجموعات أو طبقات أو طبقات من المجتمع في السلطة.

إن تطور عملية التحول الديمقراطي في القرن التاسع عشر وخاصة في القرن العشرين، أدى التأثير المتزايد للديمقراطية على جميع جوانب الحياة الاجتماعية إلى حقيقة أنه في عصرنا أصبح محتوى مصطلح "الديمقراطية" أكثر تعقيدًا بشكل كبير . في العلم الحديث هناك تفسيرات مختلفة للديمقراطية، وذلك بسبب عدم وجود وحدة في المناهج والمعايير لتحليلها. والأكثر شيوعا هي النهج المعياري والتجريبي.

1. النظريات الأساسية للديمقراطية

وبالمعنى الضيق فإن الديمقراطية تعني:

1) مبدأ تنظيم أي منظمة غير حكومية (بما في ذلك الدولية)؛ وبهذا المعنى يمكننا الحديث عن الديمقراطية الحزبية والنقابية والصناعية والرياضية وما إلى ذلك.

2) المثل الأيديولوجي الديمقراطي وأنشطة المنظمات الديمقراطية المختلفة (الأحزاب السياسية والحركات الاجتماعية) التي تسعى إلى تنفيذه؛

3) كشكل سياسي لتنظيم المجتمع، أساسه نظام معين للمؤسسات وطرق التكوين وطرق ممارسة السلطة.

وبالمعنى الأخير، عادة ما تسمى الديمقراطية سياسية، وهذا بالتحديد هو الموضوع الرئيسي للتحليل العلمي السياسي.

اعتمادا على كيفية فهم إرادة الشعب، يميز العلوم السياسية بين النظريات الهويةية والتنافسية للديمقراطية.

تنطلق النظريات الهويةية للديمقراطية (من الهوية اللاتينية - الهوية، الهوية) من حقيقة أن الناس موجودون كنوع من الكيان المتكامل بإرادة واحدة، والتي يجب التعبير عنها دون روابط وسيطة. ويتحول التركيز الرئيسي إلى الديمقراطية المباشرة، ويكون مبدأ التمثيل محدودا أو مرفوضا تماما. تُفهم السيادة على أنها ممارسة الإرادة العامة، بينما يتنازل الفرد نفسه عن حقوقه لصالح المجتمع. ينشأ هذا التفسير للديمقراطية في نظرية J.-J. روسو، استمر في الماركسية وتم تطبيقه في الممارسة الاشتراكية. وكانت الجوانب السلبية للتنفيذ العملي لهذا النموذج من الديمقراطية هي ما يلي: دكتاتورية الأغلبية على الأقلية، وحظر الحق في أن يكون لها رأي مختلف، وقمع المعارضة، وإنكار الاستقلال الشخصي ومراعاة الحق في حرية الرأي والتعبير. الفرد كجزء من الكل (الطبقة، الأمة)، وتقليص الحرية الفردية إلى قبول ما هو خير للجميع.

تعتمد النظرية التنافسية للديمقراطية على الاعتراف بالاختلاف المحتمل في مصالح المجموعات المختلفة والحق في التعبير عن الرأي. والاعتراف بشرعية وجود التناقضات والصراعات في المجتمع، ومن خلالها تتشكل الإرادة السياسية. أساس الاتفاق هو مبدأ الأغلبية، ولكن من المسلم به أن للأقلية الحق في أن يُستمع إليها. تتجسد أفكار الديمقراطية التنافسية في النظريات الليبرالية والتعددية للديمقراطية.

تعتمد نظرية الأغلبية على الفكرة الكلاسيكية للديمقراطية. يُفهم حكم الشعب على أنه حكم أغلبية الشعب. وفي هذا التفسير يجب أن تكون الديمقراطية أقرب ما يمكن إلى الأشكال المباشرة، ويجب على الحكومة أن تستجيب لآراء الشعب. وفي المقابل، تتاح للمواطنين الفرصة للسيطرة على ممثليهم في الجهات الحكومية، وانتخاب الحكماء والكفاءة، أو إعادة انتخابهم مرة أخرى، أو رفض الثقة بهم.

نقطة الضعف في هذه النظرية هي الافتراض الأولي بأن جميع المواطنين على دراية جيدة بالحياة السياسية، ويريدون المشاركة في العملية السياسية، ويسترشدون بدوافع عقلانية عند التصويت.

نظرية الديمقراطية التشاركية (الديمقراطية التشاركية). لقد وجدت مثل هذه الأفكار حول الديمقراطية استمرارًا وتجسيدًا في نظرية الديمقراطية التشاركية، أو الديمقراطية التشاركية. النظرية نفسها تطورت في الستينيات. كان يحظى بشعبية كبيرة بين أيديولوجيي الأحزاب والحركات اليسارية. دعونا نتناول الأحكام الرئيسية للنظرية:

1) إشراك كافة قطاعات المجتمع في العملية السياسية بدءاً من تطوير القرارات وحتى تنفيذها؛

2) توسيع مبدأ المشاركة ليشمل المجالات غير السياسية، على سبيل المثال في التعليم (إمكانية الوصول إلى التعليم)، وفي الاقتصاد (الحكم الذاتي ومراقبة العمال في الإنتاج)؛

3) اللامركزية في صنع القرار، بمعنى أنه في القضايا الأقل تعقيدًا يتم اتخاذ القرارات من خلال إجراءات الديمقراطية المباشرة؛

4) تبسيط إجراءات الانتخابات. وهكذا، فيما يتعلق بالولايات المتحدة، يصر الأيديولوجيون اليساريون على إلغاء مؤسسة الناخبين والانتقال إلى الانتخابات المباشرة، وعلى إلغاء نظام تسجيل الناخبين.

ومن دون إنكار الحاجة إلى الديمقراطية التمثيلية في الظروف الحديثة، يصر أنصار هذا النموذج على شكل مختلط من التنظيم السياسي، على نوع من النظام الهرمي، مع وجود ديمقراطية مباشرة في القاعدة وديمقراطية الممثلين على كل مستوى فوق القاعدة. ويقال إن النائب ملزم بالتعبير عن إرادة ناخبين محددين لهم الحق في "استدعاء" النائب.

تحول النظرية التعددية للديمقراطية التركيز من الجماهير العامة للناخبين إلى مجموعات المصالح المنظمة. والديمقراطية، في هذا التفسير، هي حكم الناس الذين يتصرفون من خلال مصالح جماعية متنافسة. وتتضمن هذه النظرية الأحكام التالية:

1) يتكون المجتمع من مجموعات عديدة توحدها مصالح اقتصادية أو دينية أو عرقية أو ثقافية خاصة؛

2) المجموعات هي الموضوعات الرئيسية للسياسة وتحاول التأثير على الحكومة؛

3) الاعتراف بالمنافسة بين المجموعات على التأثير على عملية صنع القرار الحكومي؛

4) يوجد في المجتمع مراكز مختلفة للسلطة مستقلة عن الحكومة - الشركات والجامعات والأحزاب وما إلى ذلك؛

5) تمثل الإرادة السياسية للشعب، المعبر عنها في قرارات السلطات، حلا وسطا بين المصالح الجماعية المختلفة؛

6) تعمل الدولة كحكم محايد بين مجموعات المصالح المتنافسة، وتكون هياكل الدولة نفسها لا مركزية بطريقة توفر لمجموعات المصالح إمكانية الوصول المفتوح إلى المسؤولين.

نظرية التعددية. إحدى أشهر نظريات الديمقراطية التعددية هي نظرية التعددية التي طورها ر. دال. وفقا للعالم، فإن ما يسمى الأنظمة الديمقراطية هي الأنظمة المتعددة (من اليونانية آرهي - السيادة، البداية، بولي - كثير)، حيث لا يمارس السلطة من قبل جميع الناس، ولكن من قبل الكثيرين. إن الديمقراطية هي المثل الأعلى الذي يجب السعي لتحقيقه، ولكن لا يمكن تحقيقه بالكامل لأن الشعب بأكمله لا يستطيع أن يحكم. تشمل التعددية، كنظام سياسي، ما يلي:

1) المنافسة والمشاركة السياسية؛

2) التعددية السياسية.

3) حق المواطنين في إنشاء منظمات مستقلة، بما في ذلك الأحزاب السياسية وجماعات المصالح؛

4) الحريات السياسية، بما في ذلك حق المواطنين في الحصول على المعلومات من مصادر بديلة؛

5) حق المعارضة في الطعن في قرارات الحكومة؛

6) انتخابات حرة ونزيهة، طبيعة الصراعات المفتوحة بين القادة السياسيين.

نظرية الديمقراطية التوافقية. ويتجلى جوهر الديمقراطية في آليات صنع القرار الإجرائية التي تأخذ في الاعتبار مصالح الأقليات المختلفة. مثل هذا النموذج يمكن أن يكون فعالا في المجتمعات متعددة المكونات، أي. في مجتمعات ذات تناقضات قطاعية واضحة ذات طبيعة دينية وثقافية وإقليمية وعنصرية وإثنية. وكما هو الحال في النظريات التعددية الأخرى، يُنظر إلى العملية السياسية من خلال تفاعل القطاعات التي على أساسها تنشأ الأحزاب وجماعات المصالح. النقاط الرئيسية لهذا النموذج من الديمقراطية هي أربعة مبادئ:

1) أقصى قدر من الاستقلالية لكل مجموعة في حل قضاياها الداخلية؛

2) التمثيل النسبي في الحكومة وفي توزيع الموارد؛

3) الحكومة الائتلافية؛

4) مبدأ الفيتو المتبادل الذي يضمن للأقليات آليات إضافية لحماية مصالحهم الخاصة.

نظرية النخبة الديمقراطية. نطاق السمات السياسية للديمقراطية التمثيلية مثير للجدل أيضًا. كان مؤسسو التفسيرات البسيطة للديمقراطية، التي تم تطويرها في إطار النظريات النخبوية، هما م. ويبر وجي. شومبيتر. اقترح م. ويبر نموذجًا للديمقراطية الاستفتاءية، حيث تكون الديمقراطية وسيلة لانتخاب القادة وطريقة لإضفاء طابع شرعي على سلطتهم. ومع ذلك، فقد تم تعريف الصيغة الكلاسيكية لنظريات النخبة حول الديمقراطية من قبل ج. شومبيتر: الديمقراطية هي منافسة النخب على الأصوات. وهكذا، في النظريات النخبوية، لا تظهر الديمقراطية على أنها حكم الشعب، بل حكم النخب (حكم الأقلية) بموافقة الشعب. تم تطوير فكرة شومبيتر بشكل أكبر واستكمالها بمعايير الليبرالية.

إن أساس الديمقراطية كنظام سياسي، والذي يميزها عن الأنظمة الأخرى، يتكون من سبع مؤسسات عاملة فعلياً:

1) المسؤولون المنتخبون. إن السيطرة على قرارات السياسة الحكومية منوطة دستوريًا بالمسؤولين المنتخبين.

2) إجراء انتخابات حرة ونزيهة، ويستبعد استخدام الإكراه.

4) حق الترشح للمناصب الحكومية المنتخبة لجميع البالغين.

5) حرية التعبير. للمواطنين الحق في التعبير عن آرائهم دون خوف من الانتقام بشأن مجموعة واسعة من القضايا السياسية، بما في ذلك انتقاد المسؤولين، والنظام الاجتماعي والاقتصادي، والأيديولوجية الحكومية.

6) وجود مصادر بديلة للمعلومات يحميها القانون.

7) حرية التنظيم الذاتي، أي. حق المواطنين في إنشاء جمعيات أو منظمات مستقلة نسبياً عن الدولة، بما في ذلك أحزاب المعارضة وجماعات المصالح. كل هذه الحقوق والمؤسسات، التي تشكل الأساس الحقيقي للنظام الديمقراطي، لم يتم الإعلان عنها فحسب، بل أصبحت فعالة بالفعل.

2. "إيجابيات" و"سلبيات" الديمقراطية

الديمقراطية هي نظام سياسي يعتبر إلى حد كبير نظام المستقبل، فهو يوفر للمواطنين حقوقا وحريات واسعة، كما يوفر أساسا اجتماعيا واقتصاديا لتنفيذها من قبل جميع المواطنين.

يناقش العلماء إيجابيات وسلبيات كل شكل من أشكال الديمقراطية. ويرى معارضو الديمقراطية المباشرة أنها غير فعالة، مشيرين إلى ما يلي:

1) صعوبة اتخاذ القرارات المتفق عليها.

2) عدم الكفاءة وعدم التوازن العاطفي لدى الناس.

3) درجة عالية من التلاعب بالرأي العام من قبل السياسيين المحترفين، مما يسمح للديماغوجيين، وليس القادة الحكماء، بالفوز في الانتخابات؛

4) تنوع الآراء مما يتعارض مع وضع الحلول.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن إجراء الاستفتاءات أمر صعب ومكلف. وتتمثل المشكلة الأكثر أهمية في انخفاض مستوى المشاركة المدنية، والذي يتم التعبير عنه في تجنب الناخبين للتصويت.

وعلى العكس من ذلك، يشير أنصار الديمقراطية المباشرة إلى حقيقتها، وهي أنها تساعد على توسيع الآفاق السياسية للمواطنين، وينتقدون الديمقراطية التمثيلية لاحتمال وجود عدد من الجوانب السلبية:

1) فصل النواب عن الشعب وبيروقراطيتهم؛

2) التأثير ذو الأولوية على عملية صنع القرار من قبل مجموعات الضغط القوية؛

3) استبعاد النواب العاديين من عملية صنع القرار؛

وتزايد نفوذ الهيئات المتخصصة (اللجان واللجان) التي تتحول إلى مراكز صنع القرار؛

4) إضعاف السيطرة الديمقراطية من الأسفل.

ومع ذلك، فإن الديمقراطية التمثيلية لها مزاياها الهامة. يتم استبدال عدم كفاءة الناخب العادي بمهنية النواب، الذين لديهم الفرصة للقيام بالأعمال التحضيرية ويمكنهم جذب الخبراء لتقييم هذه القرارات. وأخيرا، إذا كانت القرارات في الديمقراطية المباشرة تتخذ بالأغلبية البسيطة، فإنه عند مناقشة نفس القضية في البرلمان، يصبح من الممكن تحقيق توازن المصالح.

إن تطوير تقنيات الكمبيوتر الحديثة يجلب جوانب جديدة لتطوير الديمقراطية الحديثة. يربط أنصار الديمقراطية المباشرة حل مشكلة التغيب عن العمل بتطور "ديمقراطية الكمبيوتر" أو "الديمقراطية عن بعد". تشير تقنية المعلومات عن بعد إلى توصيل الكمبيوتر والتلفزيون والهاتف بشبكة واحدة. نحن نتحدث عن فرصة للمواطنين للتصويت عن طريق الضغط على زر أو الهاتف على مختلف القضايا، بما في ذلك انتخاب النواب من المنزل. إن الديمقراطية الحاسوبية ممكنة من الناحية التقنية، ولكن قد تكون لها عيوبها أيضًا. إلى جانب العيوب العامة للديمقراطية المباشرة (على سبيل المثال، "طغيان عدم الكفاءة")، قد تكون هناك مشكلة تتعلق بعدم الكشف عن هوية التصويت. إذا كان صندوق الاقتراع وسيلة مجهولة لتسجيل التفضيلات، فإن التقنيات الإلكترونية تجعل من الممكن تجميع المعلومات حول الناخبين.

تتطلب الاحتياجات الحديثة للتنمية الديمقراطية وجود علاقة متوازنة بين الأشكال المباشرة والتمثيلية للديمقراطية. الديمقراطية هي عملية مستمرة من التحسن، لأن أشكاله الحديثة ليست مثالية. أصبحت عبارة دبليو تشرشل بأن الديمقراطية هي أسوأ أشكال الحكم باستثناء جميع الأشكال الأخرى التي تم اختبارها من وقت لآخر شائعة. تتمثل مزايا الديمقراطية في أنها تسمح بالحفاظ على الاستقرار السياسي وتنطوي على مستوى منخفض من العنف الفعلي أو المحتمل. في النظام الديمقراطي، هناك علاقة ردود فعل بين قرارات السلطات ورد فعل المجتمع. ويمكن التعبير عن الردود العامة في شكل دعم أو انتقاد، وهو أمر ممكن بفضل الصحافة المستقلة.

دعونا نسلط الضوء على مزايا الديمقراطية:

1 الاعتراف بالحقوق والحريات الطبيعية وغير القابلة للتصرف للفرد؛

2 المساواة بين المواطنين

3 ـ تشجيع المشاركة الفعالة للشعب في الحياة السياسية

4 ـ تشكيل آليات الرقابة العامة

5- الحد من سلطة الدولة

6 ـ وجود الظروف اللازمة للتجديد المستمر لهياكل السلطة

7 تعزيز التنوع في الحياة العامة

8 ـ رفض الدكتاتورية

9 اللاعنف

10 ـ رفض استخدام كافة أنواع القوة كوسيلة لحل القضايا

11 توزيع واضح للوظائف.

مساوئ الديمقراطية:

1 ـ عدم وجود مساواة حقيقية بين قدرات الأحزاب السياسية والمواطنين، رغم أن ذلك أمر قانوني؛

2 اعتماد السياسيين على المجموعات المالية والصناعية؛

3 ـ ضعف آليات الرقابة العامة على ترشيح المرشحين للهيئات النيابية والتنفيذية؛

4 احتمال الفساد.

5 ـ إمكانية حدوث خلل في تنظيم الحياة العامة كافة.

3. أنواع مختلفة من الأنظمة الديمقراطية

هناك نوعان من الديمقراطية. تفترض الديمقراطية السلسة أن جميع المواطنين يشاركون بشكل ملموس في اتخاذ القرارات وتنفيذها. في المنظمات العامة والمجموعات الأخرى، تتحقق الديمقراطية المتساوية (المباشرة) في الاجتماعات العامة لأعضائها. في الدول الحديثة، تعمل مؤسستان للديمقراطية المباشرة بنشاط: الاستفتاء والانتخابات.

الاستفتاء هو تصويت شعبي على قضية ما. ومن خلال الاستفتاء، يمكن اعتماد الدساتير والقوانين، والكشف عن النظرة العالمية للشعب (على سبيل المثال، انفصال منطقة معينة عن البلاد). يتم إجراء الاستفتاءات بمبادرة من رئيس الدولة والبرلمان والحكومة وكذلك الشعب، إذا تم جمع العدد المطلوب من التوقيعات (التي يحددها القانون) لدعم هذا الاقتراح. ولذلك فإن الاستفتاء يسمح على وجه التحديد لكل مواطن بالتعبير عن موقفه تجاه مشكلة معينة.

الانتخابات هي شكل من أشكال التعبير المباشر عن إرادة الشعب، ويتم إجراؤها وفقًا للقوانين، من أجل تشكيل هيئة حكومية أو هيئة حكم محلي أو تمكين أحد المسؤولين. ويشارك المواطنون في الانتخابات على أساس الاقتراع العام والمتساوي والمباشر بالاقتراع السري. علاوة على ذلك، فإن الدور مجاني وطوعي. ويجب أن تكون الانتخابات نزيهة وتنافسية وتعقد بانتظام.

وتستكمل الديمقراطية المباشرة باستمرار بالديمقراطية التمثيلية، حيث يعهد المواطنون باتخاذ القرار والتنفيذ إلى ممثليهم المنتخبين.

كأنواع من الأنظمة الديمقراطية، يمكننا التمييز بين الأنظمة الديمقراطية الرئاسية والبرلمانية والإنسانية والليبرالية. والأكثر حداثة من بين هذه الأنظمة هو النظام الديمقراطي الليبرالي. يدافع عن قيمة الفردية، ويقارنها بالمبادئ الجماعية في تنظيم الحياة السياسية والاقتصادية. وفي المجال الاقتصادي، يمتلك الإنسان الممتلكات والحقوق والحريات، ويكون مستقلاً اقتصادياً. يتم تحديد النظام الليبرالي، في المقام الأول، من خلال احتياجات المال السلعي، وتنظيم السوق للاقتصاد. تعلن الحكومة المساواة الرسمية بين جميع الناس، وحرية التعبير، والآراء، وأشكال الانتماء، وتفسح المجال للمبادرة الخاصة. الحقوق والحريات الفردية ليست منصوص عليها في الدستور فحسب، بل تصبح أيضًا قابلة للتنفيذ في الممارسة العملية.

وبالتالي، فإن الأساس الاقتصادي لليبرالية هو الملكية الخاصة. وتحرر الحكومة المنتجين من وصايتهم ولا تتدخل في الحياة الاقتصادية للناس، بل تضع فقط إطارًا عامًا للمنافسة الحرة بين المنتجين. كما أنه بمثابة حكم في حل النزاعات بينهما. يسمح النظام الليبرالي بوجود معارضة، علاوة على ذلك، في ظل الليبرالية، تتخذ الحكومة جميع التدابير لضمان وجود معارضة تمثل مصالح الأقلية، مع مراعاة هذه المصالح، وإنشاء إجراءات خاصة لمراعاة هذه المصالح . بالإضافة إلى ذلك، يوجد في النظام السياسي الليبرالي العديد من الجمعيات والشركات والمنظمات العامة والأقسام والنوادي التي توحد الناس حسب المصالح. تظهر المنظمات التي تسمح للمواطنين بالتعبير عن اهتماماتهم واحتياجاتهم السياسية والمهنية والدينية والاجتماعية واليومية والمحلية والوطنية.

في ظل الليبرالية، تتشكل سلطة الدولة من خلال طريقة الانتخابات، التي لا تعتمد نتائجها على تمثيل الشعب فحسب، بل تعتمد أيضًا على القدرات المالية لبعض الأحزاب اللازمة لإجراء الحملات الانتخابية. يعتمد تطبيق الإدارة العامة على مبدأ الفصل بين السلطات. يساعد نظام الضوابط والتوازنات على تقليل فرص إساءة استخدام السلطة. يتم اتخاذ قرارات الدولة، كقاعدة عامة، في شكل قانوني، ويتم استخدام اللامركزية في الإدارة العامة: تأخذ الحكومة المركزية على عاتقها حل القضايا التي لا تستطيع السلطات المحلية حلها فقط.

من الواضح أن النظام الليبرالي يواجه صعوباته، وأهمها الحماية الاجتماعية لفئات معينة من الناس، والتقسيم الطبقي للمجتمع، وعدم المساواة الفعلية في الفرص. ويصبح إدخال هذا النظام أكثر فعالية فقط في مجتمع يتميز بمستوى عال من التنمية الاقتصادية والاجتماعية.

خاتمة

إذا قمنا بتقييم الأنظمة السياسية من خلال نسبة القوى العاملة التي تختلف في المبادئ الأساسية لوجودها، فمن الطبيعي أن يكون النظام الديمقراطي جيدًا. لأنه في ظل ظروف هذا النظام، يشكل الشعب، باعتباره مصدر السلطة، بشكل مباشر ومحدد هيئات تمثيلية للسلطة، ويشارك بنشاط في إدارة المجتمع، ويسيطر على أنشطة الجهاز التنفيذي. لا تعلن الحكومة فحسب، بل تعمل أيضًا على ضمان وتضمن الحقوق والحريات الديمقراطية العامة، والوضع المتساوي لمختلف أشكال الانتماء، والسياسة الاجتماعية المرنة، وحماية الفرد من جميع مظاهر الخروج على القانون.

في النظام الشمولي، تهيمن أيديولوجية رسمية واحدة، والتي يشكلها الحزب الحاكم، برئاسة الزعيم. يتم محو الاختلافات بين الشخصي والعام، الخاص والعام، لأن الشمولية مبنية على السيطرة الاحتكارية على الإنتاج والاقتصاد، فضلاً عن السيطرة على جميع مجالات الحياة، بما في ذلك التعليم والرعاية الصحية ووسائل الإعلام.

في الدولة الديمقراطية، الشعب هو مصدر السلطة، بينما في الدولة الشمولية، تنتمي السلطة إلى حزب حاكم واحد أو حزب سياسي مفضل، في معظم الحالات يتمتع بشخصية كاريزمية. في النظام الديمقراطي هناك أحزاب مختلفة، ونقابات عمالية، وحركات شعبية، وجمعيات جماهيرية. أصبحت المبادرات الشعبية والمناقشات والمظاهرات سمات ضرورية للحياة العامة. يسمح النظام الشمولي بحزب حاكم واحد فقط، ويسعى إلى حظر الباقي، مستخدماً تحقيقات الشرطة لأغراضه الخاصة.

فالديمقراطية، كما يتضح من التجربة التاريخية للحضارات، توفر منفذاً أوسع لطاقة الفرد وإبداعه الاجتماعي مقارنة بأنواع الأنظمة السياسية الأخرى. إنها بمثابة وسيلة هائلة للتغلب على أنواع مختلفة من الديكتاتورية والحكم الاستبدادي. يشير الوضع في المجتمع العالمي إلى أن النظام الشمولي قد تجاوز فائدته تاريخياً وسياسياً. إن العالم يتجه نحو الديمقراطية المتحضرة. وبالتالي، فإن النظام السياسي الديمقراطي هو تنظيم للسلطة القانونية، على أساس القوانين ويسيطر عليها المجتمع. وهي تعمل على أساس مبادئ واضحة ومقبولة من قبل المجتمع، ولها أهداف رئيسية وقادرة على تعزيز تحقيق المصالح المشتركة.

قائمة المصادر المستخدمة

1. العلوم السياسية: كتاب مدرسي لطلاب الجامعة. - م: مركز النشر الإنساني فلادوس، 2001.-288 ص.

2. العلوم السياسية: كتاب مدرسي - الطبعة الثانية، مراجعة. وإضافي - م: ديلو، 2003.-424 ص.

3. العلوم السياسية: كتاب مدرسي / إد. إس جي. كيسيليفا.- م.: تي كيه ويلبي، دار نشر بروسبكت، 2008-480 صفحة.

4. العلوم السياسية: كتاب مدرسي لطلاب الجامعة / تحرير ف.ن. لافرينينكو. - الطبعة الثالثة، المنقحة. وإضافية - م: الوحدة-دانا، 2007. - 591 ص.

تم النشر على موقع Allbest.ru

وثائق مماثلة

مشاكل وآفاق التطور الديمقراطي في روسيا. الديمقراطية كأحد أشكال سلطة الدولة (أنواع النظام السياسي) وسماتها الرئيسية. النموذج السياسي الوطني للديمقراطية آفاق فورية للديمقراطية الروسية.

الملخص، تمت إضافته في 24/07/2010

الديمقراطية: الجوهر، الأشكال التاريخية. مساهمة ليبهارت في تطوير النظرية الديمقراطية. ملامح النظام الديمقراطي. الشروط اللازمة للديمقراطية. عواقب الديمقراطية حسب ر. دال. الاختلافات بين الديمقراطية الروسية والأمثلة الكلاسيكية.

تمت إضافة الاختبار في 10/04/2010

الأنواع الرئيسية للأنظمة السياسية. خصائص السمات والخصائص الأساسية للشمولية والاستبداد والديمقراطية والأنظمة الهجينة. النظريات والنماذج الأساسية للديمقراطية. الخصائص المقارنة للنظام السياسي والنظام السياسي.

تمت إضافة العرض في 16/10/2012

تعتبر الديمقراطية حاليًا شكلاً من أشكال هيكل أي منظمة، وكمثال للبنية الاجتماعية وكنوع من النظام السياسي. جوهر النظام السياسي الديمقراطي. الأشكال الأساسية للديمقراطية ونماذجها النظرية.

الملخص، تمت إضافته في 19/02/2008

النماذج المحتملة والأشكال الرئيسية للانتقال إلى الديمقراطية. أولى النظريات الأحادية الخطية للتحديث وأتباعها. المتطلبات والعوامل الضرورية لقيام الديمقراطية. مراحل العملية الديمقراطية، والمستويات المحتملة للتوافق السياسي.

الملخص، تمت إضافته في 22/05/2012

المفهوم والتعريف والمبادئ والسمات الرئيسية للديمقراطية هي شكل من أشكال الدولة ونظامها السياسي الذي (يعتبر) فيه الشعب أو أغلبيته هو حامل سلطة الدولة. الديمقراطية الشعبية الكلاسيكية والحمائية.

تمت إضافة الاختبار في 15/04/2011

دراسة خصائص النظام السياسي كوسيلة للسلطة العامة ونظام أساليب ووسائل ممارسة السلطة السياسية. تحليل نظرية الديمقراطية التعددية والاستفتاءية، مشكلات الانتقال من نظام سياسي إلى آخر.

الملخص، تمت إضافته في 03/04/2012

تطور معنى ومصطلح "الديمقراطية". التفسيرات الأساسية للديمقراطية. النظريات الحديثة للديمقراطية. نظرية ديمقراطية السوق. نظرية الديمقراطية الاشتراكية. نظرية الديمقراطية المباشرة (أو الهوية).

الملخص، تمت إضافته في 28/06/2007

مفهوم الديمقراطية وأصولها ومضمونها. وصف نماذجها الحديثة – الجماعية (الهوية) والتمثيلية (المفاهيم الليبرالية والنخبوية والتشاركية). تاريخ تشكيل النظام القانوني الديمقراطي في الاتحاد الروسي.

الملخص، تمت إضافته في 13/12/2010

النظام الديمقراطي وخصائصه. خصائص الديمقراطية والدكتاتورية. الأنظمة المناهضة للديمقراطية، سماتها. الخصائص المقارنة للأنظمة الاستبدادية والشمولية والديمقراطية. عملية انهيار الأنظمة الشمولية.

وتدور جميع السياسات والعلاقات الدولية الحديثة حول هذا التعريف. وتتهم العديد من قوى المعارضة بعضها البعض بانتظام بالافتقار إلى الديمقراطية. دول العالم التي لديها

مبادئ الإدارة الأخرى تصبح منبوذة. إن ذروة كل هذا الانتصار للديمقراطية في نهاية القرن العشرين كانت هي فكرة الفيلسوف الأمريكي الشهير وعالم السياسة عن نهاية الزمن. وفقا لهذا المفكر المؤثر في عصرنا، بعد انهيار الدول المتقدمة في المعسكر الاشتراكي وتراجع الصين عن المواقف الماوية الأرثوذكسية، أصبح من الواضح أن القيم الليبرالية (أي أنها عادة ما يتم تحديدها بالديمقراطية) هي أعلى نقطة في تطور الحضارة الإنسانية . إن الديمقراطية في روسيا الحديثة، التي حلت محل النظام الإداري القيادي القديم، هي، وفقا لعالم السياسة، أفضل تأكيد على ذلك. فلا الأنظمة الملكية ولا الفاشية، ناهيك عن محاولات الزعماء الدينيين الشرقيين لتأسيس الهيمنة الإسلامية، يمكن أن تقدم بديلاً قابلاً للتطبيق.

ديمقراطية. أصول

ويعود ولادة هذه الظاهرة إلى البنية السياسية لسياسات المدن اليونانية، التي كانت هيئاتها الحكومية تُنتخب بالاقتراع السري.

بين مواطني هذه المدينة. غالبًا ما تم انتخاب السلطات (على سبيل المثال، الأريوباغوس، والبول، ومجالس الأرشون وغيرها) لفترة محدودة من أعضاء المجتمع القادرين المعترف بهم. كان هناك أيضًا إجراء مثير للاهتمام في اليونان القديمة مصمم لمنع اغتصاب السلطة. عندما يصبح أحد المواطنين الأثرياء أو مجرد مسؤولين رفيعي المستوى قويًا جدًا ويهدد المبادئ الديمقراطية للحكومة، يتم تنفيذ إجراء ما يسمى بالنبذ - "الشظايا"، عندما يتم من خلال تصويت سري بمساعدة شظايا مثل هذه يمكن طرد الطاغية المحتمل من المدينة لمدة عشر سنوات. مع تراجع الحضارة اليونانية القديمة، تولى اللاتين العديد من إنجازاتها، الذين أنشأوا الدولة الرومانية القوية. لقد تطوروا هناك وُلِد ما يقرب من التقسيم الحديث ، وكذلك خلال فترة الجمهورية ، وبالطبع الانتخابات.

ما هي الديمقراطية. وقت جديد

مع سقوط روما وتأسيس الشعوب البربرية في جميع أنحاء أوروبا، ضاعت العديد من الإنجازات، بما في ذلك تلك ذات الطبيعة السياسية، لآلاف السنين. تم استبدال عبادة قوة الشيوخ العسكريين وقادتهم بين البرابرة بالامتيازات الوراثية للسلالات الملكية والعائلات النبيلة، التي كانت من نسل تلك النخبة العسكرية نفسها. ومرة أخرى، تذكرت البشرية ما هي الديمقراطية إلا عند عصر النهضة والمفكرين المعاصرين: هوبز، لوك، مونتسكيو، روسو وغيرهم الكثير. كانت إحدى اللحظات الأساسية في تشكيل النظام العالمي الحديث هي الثورة الفرنسية الكبرى عام 1789، عندما تم لأول مرة طرد الملك، الذي كان يتمتع بحرمة سابقة في أي بلد، وتم طرد الشعب.

أعلن نفسه صاحب السلطة العليا. وبطبيعة الحال، لم يشفى أحد بسعادة بعد ذلك مباشرة. كان لا يزال يتعين على التقدم أن يتنافس مع الرجعية في جميع أنحاء العالم، ولكن القرنين التاسع عشر والعشرين، شهدا استمرار التأكيد على حقوق الإنسان والحقوق المدنية والحريات.

الديمقراطية: إيجابيات وسلبيات

لقد أصبح مبدأ حرمة الإنسان راسخًا أخيرًا في الفكر السياسي والاجتماعي الحديث. ومع ذلك، بالإضافة إلى إنجازاتها الهائلة، لا تزال الديمقراطية تواجه العديد من النقاد الذين يشيرون بحق إلى عدد من عيوبها. العيب الرئيسي لمثل هذا الجهاز يأتي من مزاياه. لا شك أن الحق العالمي في اختيار الحكومة يشكل من الناحية النظرية ضمانة لتمكين الناس من اختيار طريقهم نحو التنمية. ومع ذلك، ينبغي الاعتراف بأنه ليس جميع سكان البلاد متساوون في تعليمهم ووعيهم ببساطة فيما يتعلق بالاتجاهات السياسية بشكل عام، والوضع الاقتصادي في البلاد، والعلاقات الدولية، وما إلى ذلك. وفي مثل هذه الحالة، قد يعني ذلك خيارات سيئة من جانب عدد كبير من المواطنين.

صعوبة اتخاذ قرارات منسقة؛

إلى الافتقار إلى الكفاءة وعدم الاستقرار العاطفي للناس؛

وإلى درجة عالية من التلاعب بالرأي العام من قبل السياسيين المحترفين، وهو ما يسمح للديماغوجيين، وليس القادة الحكماء، بالفوز في الانتخابات؛

هناك تنوع كبير في الآراء، مما يعيق تطوير الحلول.

على العكس من ذلك، يشير أنصار الديمقراطية المباشرة إلى حقيقتها، وهي أنها تساعد على توسيع الآفاق السياسية للمواطنين، وينتقدون الديمقراطية التمثيلية لاحتمال وجود عدد من الجوانب السلبية (الحيوان 3):

فصل النواب عن الشعب وبيروقراطيتهم؛

التأثير ذو الأولوية على عملية صنع القرار من قبل مجموعات الضغط القوية؛

- عزل النواب العاديين عن عملية صنع القرار؛

وتزايد نفوذ الهيئات المتخصصة (اللجان واللجان) التي تتحول إلى مراكز صنع القرار؛

لإضعاف السيطرة الديمقراطية من الأسفل.

الخصائص الرئيسية

السمات المميزة للنظام الديمقراطي:

1) سيادة الشعب: الشعب هو الذي يختار ممثلي حكومته ويمكنه استبدالهم بشكل دوري. ويجب أن تكون الانتخابات نزيهة وتنافسية وتعقد بانتظام.

2) الانتخابات الدورية للأجهزة الرئيسية في الدولة. الحكومة تولد من الانتخابات ولفترة معينة ومحدودة. ولتطوير الديمقراطية، لا يكفي إجراء انتخابات منتظمة، بل يجب أن تقوم على أساس حكومة منتخبة.

3) الديمقراطية تحمي حقوق الأفراد والأقليات. إن رأي الأغلبية، الذي يتم التعبير عنه بشكل ديمقراطي في الانتخابات، ليس سوى شرط ضروري للديمقراطية، ولكنه ليس غير كاف بأي حال من الأحوال. إن الجمع بين حكم الأغلبية وحماية حقوق الأقليات هو وحده الذي يشكل أحد المبادئ الأساسية للدولة الديمقراطية. إذا تم استخدام تدابير تمييزية ضد أقلية، يصبح النظام غير ديمقراطي، بغض النظر عن وتيرة ونزاهة الانتخابات وتغيير الحكومة المنتخبة قانونيا.

4) المساواة في حقوق المواطنين في المشاركة في الحكومة: حرية إنشاء الأحزاب السياسية وغيرها من الجمعيات للتعبير عن إرادتهم، وحرية الرأي، والحق في الحصول على المعلومات والمشاركة في المنافسة على المناصب القيادية في الدولة.

تختلف الدول الديمقراطية، لكن لديها جميعًا سمات موحدة مشتركة: الديمقراطية - أي الديمقراطية. الاعتراف بالشعب كمصدر للسلطة، صاحب السيادة؛ الحكومة مبنية على موافقة المحكومين؛ حكم الأغلبية؛ حكم الأقلية؛ ضمانات حقوق الإنسان الأساسية؛ انتخابات حرة ونزيهة؛ المساواة أمام القانون؛ محاكمة عادلة؛ القيود الدستورية للحكومة؛ والتعددية الاجتماعية والاقتصادية والأيديولوجية والسياسية؛ قيم التعاون والتوافق.

الديمقراطية الحديثة هي تمثيل المصالح، وليس الطبقات. جميع المواطنين في الدولة الديمقراطية متساوون كمشاركين في الحياة السياسية. المساواة نوعان: المساواة أمام القانون، والمساواة في الحقوق السياسية. الدولة الديمقراطية الحديثة هي دولة قانونية، يتم فيها تطبيق الفصل بين السلطات الثلاث عملياً، وإنشاء آليات حقيقية لحماية حقوق المواطنين وحرياتهم.

القيادة السياسية

قائد سياسي- الشخص الذي لا يقود العمليات السياسية فحسب، بل يتولى أيضًا وظائف إدارة المجتمع أو منظمة أو حركة سياسية قادرة على تغيير مسار الأحداث واتجاه العمليات السياسية. جوهر القيادة:علاقات الهيمنة والخضوع والتأثير والمتابعة. القيادة السياسية- علاقة اجتماعية تعبر عن علاقات وتفاعل المجتمعات الاجتماعية فيما يتعلق بالتغلب على تفاوت مكانتها في بنية المجتمع من أجل تأكيد أولوية مصالحها من خلال الاستحواذ على السلطة السياسية. وفي السياسة، حسب طبيعة وحجم النشاط، يتم تمييز القادة على ثلاثة مستويات: 1.قادة المجموعات الصغيرة الذين لديهم السلطة في مجموعة معينة من الأشخاص الذين لديهم مصالح مشتركة. 2. زعيم الحركة الاجتماعية (منظمة، حزب) هو الشخص الذي تربطه طبقات اجتماعية معينة (مجموعات) بفرصة إرضاء مصالحهم. 3. زعيم المستوى الثالث هو سياسي يعمل في نظام علاقات القوة حيث يتم تمثيل القيادة السياسية كمؤسسة اجتماعية. تصنيف القيادة المرتبطة بطريقة إضفاء الشرعية على السلطة:1) والقيادة التقليدية القائمة على العادات والتقاليد؛ 2) القيادة القانونية العقلانية المرتبطة بانتخاب القائد ديمقراطيًا؛ 3) القيادة الكاريزمية (من الكلمة اليونانية "كاريزما" - النعمة، الهبة الإلهية)، التي تعتمد سلطتها على الإيمان والعواطف. أنواع القادة حسب طبيعة نشاطهم: -زعيم محافظ(ملتزم بالقوالب النمطية للسلوك الاجتماعي، يسعى للحفاظ عليها أو تكييفها مع التغييرات)؛ الزعيم المصلح(يسعى إلى تغيير المثل العليا أو جعل الواقع الاجتماعي يتماشى معها)؛- زعيم ثوري(تسعى إلى إحداث تحول جذري في الحياة الاجتماعية بأكملها). فيما يتعلق بالسلطة، يمكنك التمييزالمعارضة والزعيم الحاكم . حسب نوع النشاط:سياسي، أيديولوجي. حسب أسلوب النشاط: القيادة الاستبدادية(تأثير توجيهي واحد) و ديمقراطي(إشراك أعضاء مجموعة أو مجتمع في إدارتها). الوظائف القيادية: الاجتماعية والتنظيمية(تكاملية) – عملية التنظيم والإدارة والتحفيز والاندماج في مجتمع اجتماعي واحد؛ - ثقافية وتنظيمية(اجتماعي وثقافي) - التنشئة الاجتماعية للتوجه القيمي للناس؛ - المعيارية والتنظيمية– تنسيق وتنظيم المصالح السياسية.

صفات القائد السياسي

خصائص القيادة السياسية:

عقل حاد وحدس سياسي.

المواهب التنظيمية، ومهارات التحدث أمام الجمهور؛

الإرادة السياسية، والاستعداد لتحمل المسؤولية

الشعبية، والقدرة على إرضاء الناس، وكسب تعاطفهم؛

وجود برنامج سياسي حيوي يلبي مصالح مجموعات سياسية كبيرة.