ما هو الخير والشر؟ ما هو الخير والشر؟الخير والشر يسيطران على العالم.

لا يمكن للإنسان أن يعيش متبعًا الغرائز الطبيعية فقط. في حياته مفاهيم عن الخير والشر، والناس الطيبين والأشرار، والسلوك الأخلاقي وغير الأخلاقي. كل هذا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بفئتي الخير والشر.

الخير والشر كمظاهر للإنسانية

الخير والشر مفاهيم إنسانية، تم اختراعها فقط في المجتمع، والتي قدمتها قواعد حياة المجتمع، والتي تشكلت على مدى آلاف السنين من وجود الجنس البشري. في الطبيعة لا توجد فئات الخير والشر. إذا ألقيت نظرة فاحصة على القوانين الطبيعية، فكل شيء فيها سيكون طبيعيا: النور يجلب يوما جديدا مليئا بالنشاط النشط، والظلام يجلب الراحة والهدوء. بعض الحيوانات تأكل بعضها البعض، ثم تصبح هي نفسها ضحايا لمفترس أقوى أو أكثر ماكرة. هذه هي قوانين الكوكب، كل شيء فيه له توازنه ومكانه.

إلا أن الإنسان لا يتميز بالغرائز الطبيعية فحسب، بل يتميز أيضاً بالتفكير والفضول والرغبة في فهم كافة قوانين الحياة. وهكذا طور التقسيم إلى الخير والشر، والظلام والنور، والخير والشر. ومن ناحية، هذا صحيح تمامًا، لأن الشخص وحده هو الذي يمكنه إلحاق الأذى المتعمد بالكائنات الحية، أو تدمير، أو إذلال الكائنات الأخرى، أو القيام بذلك من أجل الربح أو المتعة. وهذا يعني أن سلوكه يختلف عن غرائز معظم المخلوقات. من ناحية أخرى، يقسم الشخص عمدا هاتين الفئتين من الحياة إلى متعارضين، والآن ينظر إلى الخير على أنه شيء مشرق وبريء، في حين يظهر الشر بألوان داكنة، كشيء ماكر. في فهم الكثير من الناس، لا يمكن ولا ينبغي أن تتقاطع هذه الفئات من الحياة.

تفاعل الخير والشر

ومع ذلك، غالبا ما يحدث أن الخير والشر لا يتقاطعان مع بعضهما البعض فحسب، بل يغيران الأماكن أيضًا. الأخلاق والأفعال الأخلاقية للشخص، مفاهيم الخير والشر - كل هذه المفاهيم الذاتية التي بمرور الوقت يمكن أن تتغير وجهات النظر حولها. إذا كان قتل الناس أو موت الأطفال الصغار أو الموت بسبب المرض قبل بضعة آلاف من السنين يعتبر مألوفًا وشائعًا تمامًا، فيمكن اعتباره اليوم من بين الأفعال الشريرة التي نزلت على الإنسان بسبب خطاياه أو كانت نتيجة لخطاياه. تأثير قوى الظلام عليه. وإذا كان الشرك السابق يعتبر أساس جميع أديان الشعوب تقريبًا، فقد بدأ اعتبار الشرك تدريجيًا مكائد الشر، وأصبحت الديانات التوحيدية ديانات حقيقية.

تحدث مثل هذه التغييرات الأخلاقية باستمرار في الثقافة الإنسانية، لأن مفهوم الخير والشر ذاته لا يمكن تعريفه إلا بشكل تقريبي وغامض للغاية. عندما يتغير النموذج الثقافي للمجتمع، فمن المرجح أن يتغير أكثر من مرة، وسوف يصبح خير اليوم شر الغد. بالإضافة إلى ذلك، من المستحيل فصل هذه المفاهيم والتخلي تماما عن كل شر في عالم الإنسان. بعد كل شيء، في كثير من الأحيان ليس فقط شيئا سيئا، ولكن أيضا شيء غير سارة، شخص غريب، وأحيانا مجرد شيء غير معروف، جديد. يقوم الإنسان ببساطة بتدوين ما لا يعرفه في فئة الشر، لكن هذه التجارب التي تصيبه وكل شيء غير عادي يمكن أن يحدث له يمكن أن يتبين لاحقًا أنه خطوة نحو مستقبل أفضل. ليس من قبيل الصدفة أنهم يقولون إنه لولا وجود الشر لما تمكن الناس من تقدير عظمة وجمال الخير في هذا العالم.

الخير والشر هما المفهومان الأساسيان للأخلاق. لقد تم تعليم كل شخص هذه الجوانب منذ الطفولة. الجميع يقيس أفعالهم ضد هذا المعيار. لها اسم - الأخلاق. يتم تعليم كل طفل التمييز بين الخير والشر، وما هو الخير وما هو الشر. الأطفال غير قادرين على تقييم أفعالهم وعواقبها بشكل كامل. لكن المراهقين يفهمون بوضوح ما هو. وأحيانا يختارون عمدا الأفعال الشريرة والخسيسة.

الخير هو تصرفات الشخص التي تهدف إلى إفادة كائن حي آخر. هناك حاجة إلى الأشخاص الطيبين دائمًا وفي كل مكان. أنها تجلب الضوء والدفء والفرح. من المستحيل العيش بدون هؤلاء الناس. يحفظون المجتمع من الانحطاط الأخلاقي. الخير هو الخلاص الوحيد في محيط الحياة الصعبة العاصف.

إذا لم يكن هناك اللطف، فإن العالم سينتهي قريبا. القوي سوف يدمر الضعيف دون تفكير آخر. ويمكن رؤية القوانين القاسية بوضوح في البرية. والأمر المخيف هو أن المفترس لا هوادة فيه، وليس لديه أي شفقة أو شفقة. لكن لديه هدف وسيحققه بأي وسيلة. لسوء الحظ، يوجد اليوم المزيد والمزيد من "الحيوانات المفترسة" بين الناس، قاسية وعديمة الرحمة. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يوقفهم هو المعاملة القاسية إذا تم دفعهم إلى الحائط. لن يتوقفوا أبدا من تلقاء أنفسهم. وهذا ما يجعل الشر مخيفًا جدًا. لن تتوقف. الطريقة الوحيدة لإيقافه هي من خلال القوة الغاشمة، ولكن لا يمتلكها الجميع.

الحياة تدور حول النضال. الصراع بين الخير والشر. كل شخص يقرر لنفسه ما سيكون أكثر في حياته. كل ذلك يعود إلى الاختيار الأخلاقي. فإذا اختار الإنسان الخير فإن حياته ستكون مليئة بالحب والحنان والنور. سوف ينجذب إليه أشخاص آخرون. لكن إذا وقع الاختيار على الشر. واحد، اثنان وأكثر. سوف تصبح حياة الشخص أسوأ فأسوأ. سوف يمتلئ الشخص بالغضب والوقاحة والكراهية والغضب. وسرعان ما سيصبح الأمر لا يطاق لمن حولك. سوف يتجنبه الجميع ويقللون من التواصل قدر الإمكان. قليل من الناس يريدون التواصل مع شخص شرير. فهو لا يساعد على النمو والتطور، بل يسحبه إلى الأسفل نحو التدهور.

ولكن هناك طريقة للخروج من هذا أيضا. كل شيء يبدأ بالوعي والاعتراف بالمشكلة. وهذه خطوة نحو التصحيح. بعد ذلك، تحتاج إلى تغيير تفكيرك وعاداتك السيئة. هذا هو أصعب شيء. عليك أن تبدأ في فعل الخير ومساعدة الآخرين. بمرور الوقت، ستتغير الحياة وسيأتي الفرح.

الخيار 2

منذ الطفولة نحن على دراية بمفاهيم الخير والشر. يشرح لنا البالغون كل يوم أنه من الجيد أن تكون جيدًا، ومن السيئ أن تكون سيئًا. تصر الشرطة على عدم عبور الطريق إلا عندما يكون هناك ضوء أخضر أو عند معبر حمار وحشي، ويقنعنا الأطباء بأن الإصابة بالمرض أمر سيء. لماذا سيئة؟ إذا كان هذا يسمح لك بعدم الذهاب إلى المدرسة، فاستلقي على السرير وتناول الكثير من الأطباق اللذيذة التي أعدتها أمك الحانية. يحذر رجال الإطفاء من أن أعواد الثقاب ليست لعبة وأنها شريرة إذا وقعت في الأيدي الخطأ.

في المدرسة يقولون أن الدرجة B جيدة والدرجة C سيئة. لكن لا أحد يستطيع الإجابة على سؤال من قرر ذلك ولماذا.

طوال حياتهم، يوضع الناس في مواقف يواجهون فيها أشياء مختلفة، بالأبيض والأسود، بالخير والشر، بالخير والشر. والإنسان ملزم باختيار أحد الجانبين، وليس له الحق في أن يكون محايدا، لأنك في المجتمع إما أن تكون مواطنا جديرا، أو لا.

وحتى الدين له خيره وشره. ولا يمكن للحكايات الخرافية أن تكتفي بالأمثلة الإيجابية فقط. إنهم بالتأكيد بحاجة إلى الجوانب الشريرة من الحياة في شكل الثعبان جورينيش والعندليب السارق.

مساعدة المحتاج خير، وإهانة الضعيف شر. كل شيء بسيط وواضح. وليس من الصعب على الإطلاق التمييز بين هذين المفهومين. ولكن من منهم أقوى بطبيعته وطبيعته؟ بعد كل شيء، يتم تقديم الشر اليوم على أنه جيد. أو بتعبير أدق، إذا قال الناس سابقًا بشكل قاطع: "السرقة تعني لصًا!"، الآن يجدون مجموعة من الحجج لمواصلة السلسلة المنطقية: "السرقة تعني لصًا، وهذا يعني ماكرًا، يعني غنيًا، يمكنه الشراء" نفسه وأحبائه حياة مريحة، أحسنت!"

لقد تم مسح الخط الرفيع بين الضوء والظلام. ولم تكن الظروف هي التي محتها، بل الأشخاص الذين يشاركون في استبدال المفاهيم اليوم. إذا كان من المفيد أن أكون طيبًا سأكون كذلك، وإذا كان من العملي أن أكون شريرًا سأكون كذلك. ازدواجية الناس مخيفة. أصبح من غير الواضح تمامًا إلى أين ذهب: الخير النقي والهادئ ونكران الذات. على الرغم من أنك إذا فكرت في الأمر حقًا، فإن الإجابة موجودة. لقد ابتلع الشر الخير.

الآن، لكي تكون صالحًا، عليك أن تمر بسبع مراحل من الشر. سرقة، خداع، تدمير. ثم قم ببناء الكنائس، وساعد الأطفال المرضى وابتسم للكاميرات، وابتسم إلى ما لا نهاية واستمتع بكونك جميلًا ولطيفًا. رجل صالح دمر آلاف النفوس قبل أن يقرر وضع أساس معبد أو مستشفى جديد.

لا توجد مفاهيم الخير والشر الآن. إنهم لا يعملون كجبهة منفصلة، بل هم قبضة واحدة تضرب عندما لا يكون ذلك ضروريًا، وتضرب عندما لا يكون ذلك ضروريًا.

مقال عن الخير والشر

موضوع الخير والشر قديم قدم الزمن. لفترة طويلة، كان هذان المفهومان المتعارضان جذريا يقاتلان من أجل الحق في الانتصار على بعضهما البعض. منذ زمن سحيق، جعل الخير والشر الناس يتجادلون حول كيفية فصل الأسود عن الأبيض. كل شيء في الحياة نسبي.

مفاهيم الخير والشر جماعية. في بعض الأحيان يؤدي العمل الذي يبدو جيدًا إلى عواقب سلبية. وكما هو الحال في العمل الشرير، يجد البعض مزايا لأنفسهم.

الخير والشر لا ينفصلان دائمًا، ولا يستبعد أحدهما الآخر. على سبيل المثال، إذا كانت بعض الأخبار تجلب الفرح وتحمل الخير لشخص ما، فإن هذه الأخبار يمكن أن تسبب الحزن والمشاعر السلبية لشخص آخر، وبالتالي تحمل الشر في حد ذاتها. أحيانًا يربط الناس أشياء وظواهر معينة بالشر: "المال شر، والكحول شر، والحرب شر". ولكن إذا نظرت إلى هذه الأشياء من الجانب الآخر؟ كلما زاد المال، كلما كان الشخص أكثر استقلالية وغنية - فهو يتغذى بشكل جيد وسعيد، وهو مستعد لجلب الخير للعالم. ومن المفارقات أن الكحول بجرعات صغيرة يمكن أن يجلب الخير أيضًا - حيث يتم تقديم مائة جرام من الكحول على الجبهة أثناء الحرب ، مما يرفع معنويات الجنود ويعمل كمسكن للألم من الجروح الشديدة.

وحتى الحرب نفسها، التي تبدو ظاهرة سلبية تمامًا، تحمل أيضًا في حد ذاتها جزءًا من الفائدة، إن لم تكن جيدة، ولكنها معينة: غزو أراضٍ جديدة، ووحدة وأخوة الحلفاء، وتنمية إرادة النصر. .

وفقًا للتقاليد، في القصص الخيالية والأفلام، ينتصر الخير دائمًا على الشر، ولكن في الحياة لا تنتصر العدالة دائمًا. ولكن عندما تخطط لفعل شيء ما يعني لشخص ما، يجب أن تتذكر دائمًا "قانون الارتداد" العالمي - "الشر المنبعث منك سيعود إليك بالتأكيد". لنبدأ بأنفسنا، ونكون أكثر لطفًا ورحمة مع بعضنا البعض، وربما بعد ذلك في عالمنا الحديث القاسي سيكون هناك خير أكثر قليلاً من الشر.

العينة 4

الخير والشر هما الجوانب الرئيسية في حياتنا. جميع أنواع العلاقات في مجتمعنا مبنية على هذه المفاهيم الأخلاقية الأساسية. منذ سن مبكرة جدًا، يبدأ الأطفال في تطوير القدرة على التمييز بين هذين المفهومين. ونتيجة لذلك، يصبح مخطط تصور الطفل للعالم ذا أهمية قصوى في تنشئة عضو المستقبل في المجتمع. حيث أن القدرة على التمييز بين هذين الجانبين المتقابلين في حياتنا هي أساس بناء المبادئ الأخلاقية لدى الطفل. نتيجة لذلك، في مرحلة المراهقة، يبدأ الأطفال في تحقيق توافق أفعالهم مع المبادئ الأخلاقية الأساسية.

لكن إذا تطرقنا إلى هذا الموضوع بشكل عام على مستوى أعلى، فيمكننا أن نلاحظ صراعًا مستمرًا ومستمرًا بين الخير والشر، لا يتوقف دقيقة واحدة. ويمكن ضرب الأمثلة في الماضي والحاضر على حد سواء، والتي تثبت بوضوح وجود مثل هذه المواجهة. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك الحرب الوطنية العظمى، حيث لعبت ألمانيا النازية دور الجانب المظلم الشرير. أو دعنا نقول، عصرنا، حيث يعمل المسار السياسي للولايات المتحدة كجانب معارض. هناك الكثير من الأمثلة، وفي كل مجال من مجالات الحياة تقريبًا.

باختصار، موضوع الخير والشر قديم جدًا، ولكنه في نفس الوقت ذو صلة في أي وقت، وسيظل كذلك حتى نهاية الزمان. في الواقع، نحن نواجه هذه المشكلة حرفيًا كل يوم. وعلى أي إنسان أن يختار في كثير من أفعاله من يكون إلى جانبه. يرى الكثيرون أن حياتنا تعتمد على العمل الصالح واللطف في القلب والروح. كلما كنا لطيفين، كلما زاد الضوء والدفء في حياتنا. ولكن هناك قول مأثور، "إذا لم تفعل الخير، فلن تحصل على الشر"، وأود أن أقول أنه يعمل حقا. إن كثيراً من أعمالنا لا يكون لها جزاء بعد الحسنات. وهنا يطرح السؤال: ما هو الشر والخير في الواقع؟ ولكن لا يزال اللطف لطيفًا جدًا في معظم الحالات، مهما كان الأمر. والشر دائما يجلب الألم والمعاناة.

وفي الختام أود أن أقول إن هذا الموضوع معقد للغاية، ولا يمكن الكشف عنه وتحليله بشكل كامل. ولكن ما الذي يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار بعد ذلك؟ أعتقد أن الشيء الرئيسي هو القدرة على التمييز بين الشر والخير، في بعض الأحيان تكون هناك حالات يتم فيها إخفاء العمل الصالح بعناية. وبعد ذلك عليك أن تكون يقظًا جدًا لاكتشاف ذلك. ومن المفيد أيضًا التخلص من الخير بعناية، حيث يقولون إن الخير المفروض أسوأ من الشر.

عدة مقالات مثيرة للاهتمام

كل المعرفة والمهارات التي يستخدمها الناس أتت إلينا من الماضي. تنتقل التقاليد وتجارب الحياة عبر الأجيال. فبدون تجربة الماضي لن يكون هناك حاضر ومستقبل حضاري.

مقالة الأرقام في رواية الجريمة والعقاب لدوستويفسكي (رمزية الأرقام).
طوال السرد، يتشابك هذا العمل المعقد نفسيًا مع المعنى الغامض للأرقام. وفي جميع أنحاء الرواية، يتم تذكر سلسلة الأرقام التي يستخدمها المؤلف في قصته عن طريق الأذن.
تاريخ إنشاء رواية "بطل زماننا" للكاتب ليرمونتوف
"بطل زماننا" بقلم M. Yu.Lermontov هو في الواقع صورة اجتماعية ونفسية تكشف عن حقبة بأكملها. نجح الكاتب ببراعة في الجمع بين كل هذا واختتامه في شخص بطل واحد - Pechorin، شخصية غير عادية ومأساوية.
موضوع الوطن في أعمال ليرمونتوف
الموضوع الرئيسي في عمل هذا الكاتب هو الوطن الأم. موقف ليرمونتوف تجاه الوطن الأم غير واضح بعض الشيء. عندما يتحدث عن ماضي وطنه يعجب به. كل ما حدث وأحاط بالشاعر في العصور القديمة
تحليل رواية الدخان لتورجينيف
هذه رواية عظيمة بكل معنى الكلمة. إنها تنتمي إلى مجموعة أعظم الروايات، وليس فقط لتورجنيف، بل لكل الأدب الروسي في القرن التاسع عشر.

هذه مفاهيم متعارضة ومتعارضة. إنه مثل المرض والصحة.

وفي الوقت نفسه، فهي نسبية.

إن تفكير الفرد حول ما هو خير وما هو شر في المجتمع الحديث قد يكون بلا معنى ولا يؤدي إلى نتائج لأنه سيعتمد، أولاً وقبل كل شيء، على الرأي العام حول ما يعتبر أخلاقياً في المجتمع. لكن المشكلة برمتها هي أن أي شخص، عندما يقوم بأي إجراء، سيحاول قدر الإمكان عدم خلق مشاكل لنفسه في المقام الأول.

الظل ممنوع الكرتون

ما هو جيد؟

مع الأخذ في الاعتبار الفروق الدقيقة في كيفية تقييم تصرفاته، حتى لو كانت سلبية للغاية، سيظل يحاول إظهارها من الجانب في أفضل ضوء ممكن.
الأنانية لدى بعض الناس تغير مفاهيم الخير والشر في أذهانهم، فيعتقدون أن الخير يكون عندما يشعرون بالخير، والشر هو العكس. على سبيل المثال، هناك العبارة التالية: "إذا سرقت موزة من أحد الجيران، فهذا جيد، ولكن إذا كانت لدي، فهذا شر".

هناك مفهوم أوسع للخير. العالم، مثل جسم الإنسان، يتكون من خلايا. إذا تم تدمير أي خلية، فسوف تستمر في تدمير الجسم بأكمله. يحدث نفس الشيء في العالم - إذا كانت البشرية تريد الخير، فمن الضروري أن تتفاعل جميع أنظمتها مع بعضها البعض دون تدمير بعضها البعض. اتضح أن الخير هو الانسجام بين جميع أنحاء العالم.

هل يمكننا أن نثق في تفكير الشخص حول ما هو الخير؟ بالطبع لا، لأن الإنسان ليس كائناً كاملاً. في كثير من الأحيان لا يفهم تمامًا ما هو جيد أو سيئ بالنسبة له. على سبيل المثال، يعتبر التدخين شرا في المجتمع. لكن المدخن سيدعي أن السجائر مفيدة لأنها تساعدك على الاسترخاء وتهدئة أعصابك.

اتضح أن السجائر مفيدة له، فهي تمنحه الحرية. والنتيجة هي أسنان صفراء والتهاب الشعب الهوائية أو حتى السرطان. لن يقول أي شخص مصاب بالسرطان أن المرض جيد وجيد.
ويحدث الأمر نفسه في حالات أخرى تتعلق بخصائص الإنسان وعاداته، رغم أنه لا أحد مهتم بتدمير نفسه.

هناك مجموعات مختلفة من الأشخاص والمجتمعات الاجتماعية في العالم، لذلك في دوائر مختلفة يمكن تفسير نفس الفعل الذي يقوم به الشخص بشكل مختلف.

على سبيل المثال، إذا سألت شخصًا ما، ما هو الخير؟ من المرجح أن يجيب على أن الخير هو السلام في العالم كله، عندما يكون هناك ما يكفي من المال لأي احتياجات، عندما يطيع الأطفال، وما إلى ذلك. ولكن إذا طرحت نفس السؤال على مجتمعات كبيرة من الناس، مثل بلد أو ولاية أو جمعيات دينية، فستكون الإجابة مختلفة. على سبيل المثال، ستعتبر السلطات ازدهار البلاد أمرًا جيدًا.

البروفيسور منظمة العفو الدولية. أوسيبوف: الخير والشر

الخير والدين

من وجهة نظر المسيحية، الخير هو، أولاً وقبل كل شيء، مصايد الله التي يجلبها الإنسان إلى الحياة. والحقيقة أن ثقافة الخير تدعو إلى الانتصار على الشر، أي أنه يجب محاربة الشر والأفعال السيئة. في هذه الحالة، العدوان ليس غريبا على الخير. وفي الوقت نفسه، عليك أن تعتمد على إرادة الرب، لأنه لا يمكن أن يكون مخطئا. سوف يحررك العقل الأعلى من المعاناة إذا خدمه الإنسان واتبع مبادئه وتعليماته.

لقد علمنا يسوع المسيح أن نغفر لأعدائك مهما حدث.

لكن هل هذه الأخلاق جيدة حقًا؟ هناك مثل هذا التعبير: "من خلال عدم معاقبة الأشرار، فإننا نعاقب الأخيار". اتضح أنه في بعض الأحيان يمكن للموافقة الصامتة للخير أن تثير الشر الحقيقي وتعيده إلى الحياة.

في البوذية، لا وجود لمصطلحي "الخير والشر". لدى البوذيين مفهوم "سامسارا"، أي المعاناة الأرضية، التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالوجود الجسدي، والتي يجب على الإنسان التخلص منها إن أمكن. المعاناة سببها الرغبات، مثل الرغبة في تناول الطعام. ولتحقيق هذه الرغبة يتم أكل لحوم الحيوانات أو الطيور مما يسبب لها المعاناة.

من حيث المبدأ، هناك بعض الحقيقة في هذا، لأن رغبة الشخص غالبا ما تعمل ضده. إذا أراد الإنسان الحصول على مال كثير. قد يصبح جشعًا، أو يتورط في السرقة، أو حتى يسرق بنكًا، الأمر الذي سيؤدي إلى الشر.

في اليهودية، يرمز الخير إلى مسؤولية الشخص عن أفعاله وحرية الاختيار. يفسر التلمود مشكلة الافتقار إلى العدالة في معاقبة الشر وتعزيز الخير على أنها قيود على العقل البشري والوعي. يعتقد بعض المؤمنين أن الشر خُلق ليعلم التائه المزيد من الإيمان بالرب.

قصة الخير والشر. إس إن لازاريف

تناقض المفاهيم

يتم تفسير السؤال الأبدي لمعنى الحياة بشكل مختلف من قبل الجميع، وكذلك فهم الخير والشر.

يعتمد الخير أو الشر على النظام الموجود في فترة زمنية معينة. على سبيل المثال، في ظل الحكم السوفييتي، كان من السيئ الانخراط في المضاربة والتجارة في السوق وتغيير العملة. في الوقت الحاضر يعتبر هذا جيدًا. يشير هذا إلى أن هذه المفاهيم تكون نسبية في أوقات مختلفة.

أين هو الخط الذي يفصل الخير عن الشر؟ أم أنها غير موجودة؟

يجب أن يكون للخير قوته الخاصة حتى يطلق على نفسه اسم الخير ويحمل شحنة من الطاقة الإيجابية ويواصل الحياة. ولكن هناك تناقض واضح هنا. فما هو خير لأحد قد يكون شرا لآخر. هل الذئب الذي قتل الخروف من أجل إطعام شبل الذئب فعل الخير أم الشر؟

إن عبارة "انتصار قوى الخير للشر" تتعارض أيضًا قليلاً مع التقييم المسيحي للخير الذي يدعو إلى مسامحة الأعداء. والحقيقة أن ثقافة الخير تدعو إلى الانتصار على الشر، أي أنه يجب محاربة الشر والأفعال السيئة. في هذه الحالة، العدوان ليس غريبا على الخير. هناك عبارة: "من خلال عدم معاقبة الأشرار، فإننا نعاقب الأخيار".

بموافقة ضمنية وخجل "جيد"يمكن لأي شخص أن يرتكب أعمالاً وحشية. وفي الوقت نفسه، عليك أن تعتمد على إرادة الرب، لأنه لا يمكن أن يكون مخطئا. سوف يحررك العقل الأعلى من المعاناة إذا خدمه الإنسان واتبع مبادئه وتعليماته.

جون هوبكنز - إميرالد راش

الشر - ما هو؟

الشر هو الموت أو الصدمة أو الألم الذي تسببه بعض العوامل للإنسان، ولكن في أغلب الأحيان يصيبها الإنسان نفسه أو جيرانه.

من وجهة نظر فلسفية، قد تنشأ المشاكل لأن الشخص نفسه غير كامل، ولهذا السبب يثيرها. هذا صحيح، لأن أعظم شر على هذا الكوكب هو الإنسان.

يقول الدين أن الشر يأتي من الشيطان، الذي لا يستطيع الإنسان في كثير من الأحيان أن يقاومه. يخلق الشيطان بيئة مواتية للرذائل للإنسانية، وهو بدوره يستخدمها بعناية متزايدة. وبالتالي تشجيع قوى الظلام والشر.

يمكننا أن نتحدث عن الرذائل البشرية لفترة طويلة، والتذكير بها لن يفاجئ أحدا. لكن الرذائل في أغلب الأحيان تكون شريرة موجهة إلى الإنسان نفسه، وعندها فقط إلى بيئته. وتشمل هذه الجشع أو الخسة أو الكراهية أو السكر أو إدمان المخدرات أو التدخين أو أي نوع آخر من الإدمان.

من الناحية الإنسانية، الشر هو انتهاك للصفات الروحية والجسدية والأخلاقية. في الأخلاق الفلسفية والدين يتم الجمع بين هذه المفاهيم. فسرت الأخلاق القديمة الشر على أنه بداية الفوضى في الدائرة الدقيقة والدائرة الكلية. قال أرسطو أن الشر يمثل الوحشية والفساد والعصبية. كما أن الشر ليس مجرد إفراط في بعض الصفات، بل هو أيضاً نقصها، لأن كلاً منهما يغرق في الفوضى. أن تكون شريرًا يعني أن تصبح مثل الحيوان أو أن ترفع نفسك إلى مستوى شيطاني.

اليوم، يمكن تصنيف الشر غير المشروط الذي يستهدف المجتمع والجماهير على وجه التحديد، على أنه ثقافة تدعو إلى الغرائز الدنيئة والمتعة البدائية لاحتياجاتها.

على سبيل المثال، هوس الاستهلاك، عندما يولي الشخص اهتمامًا كبيرًا بالأشياء. من خلال وضعها في مقدمة حياتك.

كل شيء له سعره الخاص، وله وزن معين - جرام أو طن من الوزن، أو فائدة، أو وظيفة ما. لكن الإنسان تعلم أن يجعل الأشياء مختلفة، ويستهلك منها المزيد من الفوائد ويمتص المزيد من الفرص أو حتى يلهمها تقريبًا. الاختراعات والأجهزة الجديدة تجعل الحياة أسهل وأكثر إشراقا. ولا حرج في هذا المبدأ ما دامت المادية غير موجودة. وينسى الإنسان أن الأشياء خلقت لخدمته، وليس العكس. أخيرًا مرض ولا يستطيع فهم سبب تدهور حالته الصحية. هناك الكثير منهم، هؤلاء الأشخاص الذين يعانون من ضعف في جهاز المناعة، والذين تم استعبادهم بالفعل من قبل المادية ومدمني التسوق.

في المفهوم العام للشر، يتم تمييز طبقات مختلفة، على سبيل المثال، الطبقة الكونية والإنسانية والاجتماعية. يتم التعبير عن الشر في الفهم الكوني أو العالمي لهذه الطبقة بالفوضى التي تهدد النظام العالمي، وهو كيان روحي يهدد الإنسان ويسبب الكوارث الطبيعية المختلفة.

على المستوى الاجتماعي، الشر هو قوة معينة تدمر المجتمع، وتحلله.

فسرت المسيحية الشر على أنه نكران للنظام الإلهي ونكران لله.

حوارات من المصفوفة

الشر والتقدم العلمي والتكنولوجي

يقضي الكثير من الناس جزءًا كبيرًا من وقتهم في مشاهدة التلفزيون. لا يمكنك الذهاب إلى أي مكان بدونه الآن – بعد كل شيء، عليك أن تكون على دراية بجميع الأحداث. لكن الضوء الأزرق غالباً ما يُظهر معلومات ذات معنى سلبي وليس تعليمي. في كثير من الأحيان، يمتص الشخص نفسه، دون أن يشك في ذلك، الكثير من السلبية ويدمر طاقته.

أي توقع سلبي، حتى لو تم نسيانه على الفور، يترك بصمة في نفسية الإنسان ويخزن في عقله الباطن. من الأسهل التأثير عليه في حالة ليونة واسترخاء. في أغلب الأحيان يكون الشخص في هذا الوضع عندما يشاهد التلفاز. الأشخاص الذين يعانون من نفسيات هشة أو غير مستقرة معرضون بشكل خاص لمعلوماتها. حتى أدمغة الأشخاص الأصحاء قادرة على امتصاص سلبية التلفاز مثل الإسفنجة وشحنها بأفكار غير أخلاقية ومدمرة. في كثير من الأحيان، يتم إخفاء المعلومات التي لها تأثير سلبي بشكل جيد، وقد لا تكون بالضرورة أفلام إثارة وأفلام حركة.

ويوصي العلماء بمشاهدة التلفاز، ولكن دون التأثر به. لا ينبغي عليك تشغيله في الخلفية، فأنت بحاجة إلى اختيار البرامج التي تريد مشاهدتها بعناية، إذا كنت لا تميل إلى السماح للكوارث والهجمات الإرهابية والأزمة الاقتصادية العالمية بالتسرب إلى شقتك وتعطيل طاقتها. ففي النهاية، لن تغفر لك هذا.

هناك شيء مثل مصاصي دماء الطاقة. يمكن أن يكون مصاص دماء الطاقة إما شخصًا مزعجًا أو معلومات غير ضرورية تأتي من الخارج وتبدأ في الضغط على نفسية الشخص وإحساسه بذاته. يدعي أحد علماء النفس المشهورين أن العديد من المرضى يشكون من أنهم يشعرون في نهاية مشاهدة التلفزيون وكأنهم قد تم عصرهم من الليمون. أحد المرضى، بعد الاستماع إلى حفلات موسيقى الروك لفترة طويلة، سقط في حالة متغيرة تشبه الزومبي. عاد إلى منزله وأحرق شقته.

بعد أن خرج من حالته شبه الواعية، فكر في كيفية حدوث ذلك ثم تذكر أغنية مألوفة. انتحر أحد المتقاعدين، بعد مشاهدة التلفاز، لأن إيجور جيدار لم يحصل على الأصوات الكافية ليصبح رئيسًا للوزراء. طُعن رجل لأنه دافع عن يلتسين، بينما دافع خصمه عن غورباتشوف.
لكي نكون أكثر دقة، ليس فقط أجهزة التلفزيون، ولكن أيضًا أجهزة الكمبيوتر يمكن أن تصبح المذنبين في المأساة وفشل الطاقة.

لا يوجد جحيم. حسنًا، كيف لا تستطيع ذلك وأنت تعيش في الجحيم! (ديمتري سميرنوف)

كيف تتخذ قرارك في الدنيا؟

سيساعدك عقلك على أن تفهم بنفسك ما هو الخير وما هو الشر. عليك أن توضح وتتصالح مع حقيقة أنك شخص حي، مما يعني أنك عرضة لارتكاب الأخطاء. لكنك بالتأكيد بحاجة إلى معرفة الجوانب التي تميل إلى ارتكاب الأخطاء فيها من أجل التحسن.
ليست هناك حاجة للحكم على الآخرين أو اتخاذ القرارات لهم. يجب أن نكون مسؤولين فقط عما نقوم به شخصيا. لما يتوافق مع أفكارنا حول العالم والخير.
ضميرك، الذي، كما تعلم، غير قابل للفساد، يمكن أن يساعدك. إذا قال ضميرك أن بعض الأفعال لا تستحق القيام بها، فيجب أن تستمع إليه.
يمكنك أن تأخذ في الاعتبار تعليمات الدين. الدين المشرق له تعليمات واضحة ولن يسمح لك بارتكاب الكثير من الذنوب.
لكن لا ينبغي عليك أن تأخذ على محمل الجد التعليمات اليومية العادية حول ما هو جيد وما هو سيء، لأنه بمساعدتهم يمكنك ارتكاب عدد كبير من الأخطاء.

جاء الابن الصغير إلى أبيه فسأله الصغير:
- ما هو الخير وما هو الشر؟
في في ماياكوفسكي

الخير والشر مفاهيم أساسية للأخلاق. ولكن على الرغم من حقيقة أن البشرية تأثرت لعدة قرون بفرضية أنه يجب على المرء أن يفعل الخير ولا يفعل الشر، باعتبارها واحدة من الفرضيات الرئيسية التي يجب الاسترشاد بها في تصرفاته، فإن هذه المفاهيم لا تزال ليس لها معنى واضح. مثل المفاهيم المجردة الأخرى ولكن المهمة، لا يستطيع الأشخاص غير المعقولين تقديم تعريف واضح للخير والشر، ولا يمكنهم معرفة كيفية التمييز بين الأفعال الجيدة والأفعال السيئة، ولا يمكنهم فهم ما سيكون جيدًا في ظروف محددة. ونتيجة لذلك، اتضح أن العديد من تصرفات الأشخاص الذين يعلنون أنهم يخدمون الخير، غير أخلاقية تماما، ولا معنى لها وأنانية. البعض يفعل الشر بشكل فعال، بشكل مقنع (في نظر الأغلبية) تحت ستار الخير، والبعض الآخر، يراقب الوضع في العالم، في حيرة من أمره وفي حيرة بشأن ما هو الخير والشر في الواقع، منغمسين في الأول بأفكارهم. التقاعس عن العمل. في هذه المقالة سأنظر إلى ما هو خير وما هو شر من وجهة نظر نهج معقول.

1. العلاقة بين الخير والشر.

لمعرفة ما هو الخير وما هو الشر، دعونا نبدأ بتوضيح العلاقة بين الخير والشر. وكما كتبت سابقًا، فإن المفكرين العاطفيين يتميزون بفكرة خاطئة عن هذه العلاقة، مما يؤدي إلى مشاكل جوهرية. في أفكارهم، الخير والشر موجودان كقطبين، كمصدرين مستقلين منفصلين.

هذه الفكرة قريبة من تفكير أولئك الذين يفكرون عاطفيا، الذين اعتادوا على التركيز على عواطفهم الإيجابية والسلبية، الذين اعتادوا على لصق مسميات إيجابية وسلبية على كل شيء. ومع ذلك، فإن هذا الرأي يؤدي إلى العديد من المشاكل الخطيرة. يصبح الأشخاص ذوو التفكير العاطفي يركزون اهتمامهم على التقييمات الثابتة والعدائية للأشياء، مما يمنعهم حتى من إدراك الموقف ككل بشكل مناسب. لدى الإنسان العديد من النقاط المرجعية في رأسه حول ما يعتبر خيراً وما هو شر، مما يرتبك فيه. وينشأ الارتباك أيضًا في تصورات المجتمع بأكمله. من خلال التلاعب بالتسميات، يقلب المزيد من الأشخاص الماكرة والأنانية كل شيء رأسًا على عقب، ويمررون الشر على أنه خير، والخير على أنه شر.

في الواقع، قدم ممثلو الإنسانية أكثر أو أقل تفكيرا منذ فترة طويلة التفسير الصحيح للعلاقة بين الخير والشر. من غير الصحيح أن ننظر إلى الخير والشر كمصدرين مستقلين، ومن الصحيح أن ننظر إلى الشر على أنه غياب (أو بالأحرى عدم وجود) الخير.

في أذهان أولئك الذين يفكرون عاطفيًا، لا يوجد فهم لنقطة البداية التي تسمح للمرء بتحديد ما هو جيد. هل الخير ما هو جيد له؟ أو لشخص آخر؟ إذا كان هناك شيء جيد لشخص ما، ولكنه سيء لشخص آخر، حيث يمكن العثور على حل وسط، وما إلى ذلك. في المجتمع الحديث، حيث توجد باخشاناليا متزايدة باستمرار من الأنانية، يختار كل أناني أو مجموعة من الأنانيين ما هو مفيد له، النقطة المرجعية التي يحاول من خلالها تقييم كل الأشياء. ومن الواضح أن هذا لا يمكن أن يكون صحيحا. الخيار الصحيح الوحيد هو استخدام نقطة مرجعية مطلقة واحدة لتحديد ما هو الخير. ستتوافق هذه النقطة المرجعية مع فهم الخير كحالة متناغمة للكون، في حين أن الشر (أكثر أو أقل) سيكون انحرافًا (أكثر أو أقل) عن هذه الحالة.

2. محاربة الشر. الخير والخير الكاذب.

إن التركيز على الأفكار العدائية ورؤية الخير والشر كمصدرين منفصلين قد جلب الكثير من الضرر للإنسانية. اعتبروا أنفسهم خدمًا للخير ووصفوا الآخرين بالأشرار، وارتكب المتعصبون الدينيون وغيرهم من المتعصبين إبادة جماعية للملايين. ومع ذلك، إلى جانب هذه الفكرة غير الكافية عن محاربة الشر، هناك فكرة أخرى ضارة للغاية وهي أنه ليست هناك حاجة لمحاربة الشر. ينشر أنصار هذه الفكرة تفسيرًا خاطئًا للخير على أنه عدم فعل الشر وعدم مقاومة أي شر. على سبيل المثال، مثل هذا التفسير الخاطئ للخير في المسيحية الحديثة يحظى بشعبية كبيرة. عدم فهم الطبيعة المطلقة للخير، بسبب عدم معقوليتهم، وقياسها، مثل الأنانيين، من فرد أو مجموعة معينة، بالتساوي بين الأناني والشخص الصادق، هؤلاء الدعاة للخير الزائف يفسرون محاربة الشر على أنها شر، وينظرون إلى الشر على أنه شر. في ذلك من وجهة نظر الأناني الفردي. مسترشدين بتفسيراتهم الخاطئة، فإن هؤلاء المهنئين المحتملين هم على نفس مستوى الأشرار، ويدعمون تقسيم الناس إلى مفترسين أنانيين غير أخلاقيين وضحايا سلبيين، وهو أمر مفيد لهم. علاوة على ذلك، فمن الواضح أن ما يُنظر إليه على أنه شر عندما يُنظر إليه من وجهة نظر الأناني، على سبيل المثال، معاقبة المجرم، هو في الواقع خير ليس فقط لأولئك الذين قد يرتكب جرائم ضدهم، بل أيضًا لنفسه. . إن طريق الشر لا يمكن أن يقود أحداً إلى أي خير، وكلما أسرعنا في إيقاف المجرم وتصحيح عيوب تفكيره، كلما كان ذلك أفضل للمجتمع وله. وهناك منطق مماثل يكمن وراء الترويج النشط للتسامح الخطير في الآونة الأخيرة. من خلال استبدال المعايير الأخلاقية المستقرة بالمصالح التعسفية للأنانيين، يستبدل المتسامحون الخطيرون أطروحة خدمة الخير بأطروحة الولاء لهذه المصالح الأنانية للآخرين وأفعالهم، بغض النظر عما يخطر في بالهم. وقد أدى ذلك بالفعل إلى زيادة حادة في الانحرافات في المجتمع، والتحول، تحت تأثير الإباحة، من نمط السلوك المتوسط إلى السلوك غير الأخلاقي للغاية والعدوانية والأنانية وغير المسؤولة.

ولا شك أن أي إنسان عادي، يسعى إلى الخير، سوف يصحح انحرافاته عن الخير، أي يحارب الشر. في الوقت نفسه، على عكس المتعصبين غير المعقولين، سوف يفهم أن الخير مطلق، والشر نسبي، ومهمته ليست محاربة الشر حتى يزرق وجهه، بل تصحيح الخلل. ومن الواضح أن تصحيح الانحراف يتطلب تطبيق القدر المناسب من القوة. القوة غير الكافية لن تسمح بتصحيح الخلل، وسيبقى، القوة المفرطة ستؤدي إلى حقيقة أنه بدلا من انحراف واحد، سينشأ انحراف آخر، فقط في الاتجاه الآخر. الشرور الصغيرة يجب أن تُحارب بجهد قليل، والشرور الكبيرة يجب أن تُحارب بجهود كبيرة. لسوء الحظ، فإن الناس، كقاعدة عامة، لا يفهمون مطلقًا حتى مثل هذه الأشياء البسيطة، وعلى الرغم من أن الشر صغير، إلا أنهم لا ينتبهون إليه على الإطلاق، ولكن عندما يصبح ملحوظًا ويبدأ في إزعاج كبير، فإنهم يطلقونه ويبدأون في يقاتلون بحماسة، ويخلقون بدلًا من انحراف آخر انحرافًا معاكسًا – من الديكتاتورية يأتون إلى الفوضى، من المساواة المصطنعة إلى عدم المساواة المصطنعة، وما إلى ذلك.

3. كيفية معرفة ما هو جيد.

ومن الواضح أن الوضع في العالم بعيد عن الانسجام وانتصار الخير. لذلك، في السعي من أجل الخير، سيكون لدينا الخير كدليل. ولكن كيف يمكننا أن نفهم مدى دقة أن يؤدي هذا أو ذاك من أفعالنا إلى الخير؟ بالنسبة لأولئك الذين يفكرون عاطفيا، فإن مثل هذا السؤال يؤدي باستمرار إلى طريق مسدود. عند قياس الإجراء من نقاط مرجعية مختلفة ووفقًا لمعايير مختلفة، يرى الأشخاص ذوو التفكير العاطفي إيجابيات وسلبيات في أي إجراء. في هذه الحالة، عند تحديد الإجراء الأفضل وأي الإجراء الأسوأ، قد يقررون إعطاء بعض الإيجابيات أو السلبيات وزنًا أكبر من غيرها، أو يحاولون حساب ما إذا كان هناك المزيد من الإيجابيات أو السلبيات، أو يحاولون عدم القيام بأي شيء على الإطلاق انظر إلى السلبيات، مثل الدعاة المحتملين للخير الزائف.

وباستخدام النهج العقلاني، ليس من الصعب أن نفهم أي الأفعال هو الصحيح أخلاقيا. بادئ ذي بدء، من الضروري أن نفهم أنه يجب أن يكون هناك خير واحد، مطلق، وليس ذاتيا أو مؤقتا. عند اتخاذ القرار، لا يمكنك مقارنة الشر بالخير من حيث الحجم، ومحاولة الاختيار لصالح الخير "الأكبر" أو الشر "الأصغر". بادئ ذي بدء، عليك أن تفهم النتيجة التي سيتم الحصول عليها في النهاية. في هذه الحالة، قد يتبين أن "الخير" الذي نقوم به سوف يتبخر، وستكون العواقب سلبية فقط، أو على العكس من ذلك، فإن الشر الذي رأيناه في العمل، سوف يختفي فيما بعد سيتم تحييده، وستكون النتيجة النهائية إيجابية فقط. عند حساب العواقب المترتبة على اختيار معين، يجب أن نصل إلى نقطة حيث تصبح ميزة أحد الخيارات واضحة. بالطبع، ليس من السهل دائما القيام بذلك، ومع ذلك، بعد هذه القاعدة، فإن الشخص سوف يفعل دائما أكثر فائدة من اتباع عواطفه بشكل أعمى.

يمكننا القول أن الإجراء (أ) هو انحراف (أكثر أو أقل) عن الخير إذا كان هناك إجراء آخر (ب) يمكن القيام به في نفس الموقف ويحتوي على مزايا أكثر من (بنفس عدد العيوب) أو مساوئ أقل (مع نفس العدد من المزايا). دعونا نلقي نظرة على بضعة أمثلة. لنفترض أننا قبضنا على تاجر مخدرات. يمكنك أخذ المخدرات منه وإعطائه عقوبة بسيطة والسماح له بالرحيل. هل هذا صحيح؟ لا، هذا خطأ، لأن تاجر المخدرات يمكن أن يعود إلى طرقه القديمة ويسبب ضرراً إضافياً للمجتمع من خلال توزيع المخدرات، مقارنة بالحالة إذا لم نسمح له بالرحيل. يمكنك إطلاق النار على تاجر مخدرات. هل هذا صحيح؟ وهذا أيضًا خطأ، حيث أن هناك احتمالية أن يقوم تاجر المخدرات بالإصلاح وتحقيق بعض الفوائد للمجتمع. لذا لا بد من عزل تاجر المخدرات وإخضاعه للإجراءات الكافية لتأهيله حتى يدرك خطأ طرقه ويغير طرقه. دعونا ننظر إلى مثال آخر. فهل كان من الواجب على لجنة الطوارئ الحكومية أن تتصرف بشكل أكثر حسماً في عام 1991، فتعتقل جورباتشوف ويلتسين، وتستولي على المجلس الأعلى وتفرق اجتماع الخونة الذين تجمعوا "للدفاع" عنه؟ نعم ينبغي ذلك، لأنه على الرغم من أن هذا سيكون انتهاكًا رسميًا للقانون وسيترتب عليه عواقب سلبية أخرى، إلا أنه سيمنع انهيار الدولة التي سيتم انتهاك قانونها وغيرها من العواقب السلبية، بما في ذلك العواقب وتتجاوزها بشكل كبير من الخيار الأول.

يمكننا أن نستنتج أن الشخص العاقل يتبع دائمًا الطريق الذي سيؤدي إلى الخير في النهاية، في حين أن الشخص الذي يفكر عاطفيًا يسترشد برؤية خاصة ولحظية وبالتالي غالبًا ما تكون خاطئة للخير والشر.

4. فجور المفكرين العاطفيين.

المفكرون العاطفيون غير أخلاقيين. وحتى لو حاولوا فعل الخير عمدًا، فإن نتيجة جهودهم تتميز عادةً بعبارة "الطريق إلى الجحيم مرصوف بالنوايا الطيبة". السبب في ذلك هو . يفكر الأشخاص ذوو التفكير العاطفي بشكل عفوي، ولا تلتقط نظرتهم سوى أجزاء فردية من الصورة بأكملها، وما انتبهوا إليه مشوه تمامًا تحت تأثير مصفوفة وعقائدهم التقييمية العاطفية. عند تقييم ما هو خير وما هو شر، فإن الأشخاص ذوي التفكير العاطفي لا يرون الكل، ويلاحظون فقط الإيجابيات والسلبيات الفردية، وغالبًا ما تكون ثانوية تمامًا، ويصدرون أحكامًا بناءً عليها. على سبيل المثال، أصبح العجز الذي خلقته الآفات بشكل مصطنع في أواخر الثمانينات سببا للكثيرين لدعم الإصلاحات السخيفة والخونة الذين كانوا يدمرون البلاد. لقد حجبت النظرة الضيقة للشخص العادي (ولا تزال تحجب الكثيرين حتى يومنا هذا) الشيء الرئيسي. ليس هناك شك في أن العقل والحقيقة هما مرادفان للخير فقط، وأن اللاعقلانية والجهل، اللذين يتميز بهما أولئك الذين يفكرون عاطفيًا، هما شر.

من الواضح أن جميع الأساطير والنظريات المتعلقة بالوجود الإنساني تقريبًا ترتكز على وجهة نظر فلسفية بالأبيض والأسود، وهي في الواقع نسبية تمامًا وغير صحيحة. في الشكل المطلق لا يوجد خير ولا شر. لا يوجد سوى الأشياء الخام التي يعطيها الناس ألوانًا مختلفة حسب موقعهم واهتماماتهم. لكن على وجه التحديد، على الخير والشر، الذي لا وجود له في الواقع، فإن النظرة المسيحية بأكملها للحياة مبنية. اتضح أنه لا يوجد مكان للشيطان أيضًا - وبهذا المثال الديني سننظر في السؤال الفلسفي عن الخير والشر. يعطي المزيد من الوضوح.

إذا كان الشيطان شريرًا، فإذا لم يكن هناك شر، فلا ينبغي أن يكون هناك الشيطان فحسب، بل أيضًا مفهوم الخطيئة. لكن الشر في الحقيقة غير موجود. من المستحيل العثور على مثال واحد للشر بالمعنى الكامل لجميع المستويات النسبية الممكنة.

تأمل مثال مقتل طفل. يبدو أن مثل هذا الفعل هو شر بالتأكيد. ومع ذلك، تخيل أن شخصًا ما قتل ذات مرة أدولف هتلر الصغير، الذي كان يتبول باستمرار في سرير صبي خجول. بقتله ينقذ الإنسان عشرات الملايين. ومع ذلك، هذا ليس سوى واحد من الخيارات الممكنة فيما يتعلق بالإجراء. هناك أيضًا فهم قطري مباشر لنفس الأشياء من قبل أشخاص مختلفين. قد يعتقد شخص طيب وحساس تمامًا أنه من الضروري مساعدة طفل مصاب بمرض عضال يعاني من ألم لا يطاق على الموت. آخر، بنفس الحساسية والنوع، سيعتقد أن الطفل يحتاج إلى المساعدة في القتال من أجل الحياة، على أمل حدوث معجزة، حتى لو لم تكن هناك حالات شفاء من هذا المرض. علاوة على ذلك، فإن كلا الموقفين المتعارضين يعتبران بعضهما البعض شرا. أين الشر وأين لا يوجد؟

الخير والشر: النسبية

ومع ذلك، هناك مفاهيم أخرى للشر النسبي. نفس الطفل المقتول هو حزن لا شك فيه لأي شخص عادي، ولكن بالنسبة للطبيعة، لديدان القبر وغيرها من الكائنات الحية التي تعالج الجثث الميتة، فهذا نجاح وسعادة بلا شك. إن جسم الإنسان مرغوب فيه بالنسبة لهذه الكائنات بنفس الطريقة التي تكون بها جثة الدجاج في الثلاجة بالنسبة لنا. من هو الجانب الجيد؟ على الإنسان؟ أي أننا ضد الطبيعة وما يصلح لها يضرنا؟ على ما يبدو لا. لكن الطبيعة لا تحلم إلا بالتخلص من الجراد البشري الذي يلتهم ويدمر ويلوث الكوكب بأكمله. هل من الجيد تدمير كائن ضخم وسحري مثل الأرض الحية التي تعج بتنوع لا يصدق من أشكال الحياة؟ بشكل سيئ. ما هو جيد بالنسبة لها؟ بحيث يكون هناك عدد أقل من الناس مع حضارتهم السوداء. وهذا يعني، فيما يتعلق بالطبيعة، أنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين يموتون، كان ذلك أفضل.

ما هي الطبيعة هناك. عندما مات عدة آلاف من الأشخاص في 11 سبتمبر 2001، بما في ذلك النساء والأطفال، شعر نصف العالم بالبهجة عندما خرجوا إلى الشوارع للاحتفال بمثل هذا الحدث. كيف؟! بعد كل شيء، مات الأطفال، من بين آخرين، - شر واضح؟ لكن العديد من الأشخاص الطيبين ابتهجوا بصدق بهذا الحدث. كيف ذلك؟ أين الشر وأين الخير؟ أتذكر صدمتي عندما التقيت بجدتي بعد هذه الأحداث وقالت لي إن هذا ما يحتاجونه. يمكن الافتراض أن هذا كان رأيًا واسع النطاق ليس فقط بين كبار السن الذين نشأوا في النظام الأحمر، ولكن أيضًا بين كثيرين آخرين. لكن الأطفال وحتى النساء الحوامل ماتوا. ولنتذكر قصة شاهد عيان رأى امرأة حامل تسقط من ناطحة سحاب، وعندما ارتطمت بالأرض طار جنينها من رحمها إلى مسافة الحبل السري. وكل هذا كان جيدا ليس فقط لنصف العالم، ولكن حتى لنصف روسيا المتحضرة؟

العمليات العسكرية قصة مختلفة تمامًا. مثال: تفجير مصنع فاشي يموت فيه أطفال بالخطأ. هل هذا شر أم خير؟ قتل الطفل شر. إن تدمير مصنع ينتج الدبابات التي تقتل مئات الأطفال أمر جيد. أين الحقيقة؟ أثناء الاستطلاع السري في منطقة تحت سيطرة العدو، يُطلب من الجنود قتل أي شخص يصادف رؤيتهم. بما في ذلك الأطفال، لأنهم يستطيعون التحدث عنهم ويمكن مقاطعة العملية المعقدة اللازمة لإنقاذ الآخرين. طيب أين الشر؟ هل من الجيد قتل طفل لإنقاذ أطفال آخرين؟ بخير؟ هل من الجيد قتل طفل؟ هل هذا خير أم شر؟ من ناحية هناك الشر، ومن ناحية أخرى هناك الخير. ولا شيء آخر.

فهل هناك خير أم لا يوجد شيء اسمه شر؟

ألا تعتقد أن القتل يمكن أن يكون أمراً جيداً؟ بخير. لنفترض أنك شخص طيب، ولكن في نفس الوقت لديك نقطة ضعف طفيفة - فأنت تحب تناول الطعام اللذيذ. هل سبق لك أن تساءلت عما تأكله بهذه الحماس؟ ولكن عبثا. تخيل ما كان على تلك الحيوانات أن تمر به والتي قُتلت خصيصًا من أجلك. أنت تقول أنك بحاجة إلى إطعام أطفالك، ولكن بعد ذلك اتضح أن الخير بالنسبة لك هو الشر للحيوانات الأخرى. هل نحن حقًا مختلفون إلى درجة أن إلههم هو الشيطان بالنسبة لنا؟

بشكل عام، القتل في الطبيعة هو أهم آلية للنظام البيئي الحساس، والتي بدونها لن يوجد شيء. مرة أخرى يتبين أن الشر الواضح هو خير. ليس من أجل المتعة أن تصطاد اللبؤة بأسنانها ظباءً ضعيفًا. كل ذلك من أجل أرواح القطط الصغيرة.

هذه هي الأمثلة الأكثر مبالغة وبساطة المستندة إلى موضوع الحياة والموت الأكثر إيلامًا، وبالتالي إدراكه بشكل أكثر وضوحًا. لكنها تنطبق تمامًا على كل حالة فردية نطبق عليها مفهوم الخير أو الشر. بدءًا من الحرب، والتي يمكن أن تكون محنة من جانب واحد، ومن ناحية أخرى، الحل الذي طال انتظاره للمشكلة، وتنتهي بصداعك، وهو سعادة صريحة لخصومك - كل شيء نسبي تمامًا في كل مكان.

ومن هو الشيطان إذن؟ إذا لم يكن هناك مفهوم واضح للخير والشر، فعليه ببساطة أن يأخذ أحد الجانبين. إذا كان الأمر كذلك، فهو من ناحية شرير، ومن ناحية أخرى فهو جيد. إذا كان يريد تدمير البشرية، فهذه هي السعادة لكوكب الأرض الجميل بشكل خيالي، والذي سيكون المنقذ الذي طال انتظاره من موت محقق، منظم في قبو سانت بطرسبرغ، مليء بالفئران والصراصير.

يمكن القول بكل تأكيد أن مفهوم الخير والشر غير موجود في الطبيعة. كل هذا اخترعه الإنسان، مقيماً البيئة من منظور اهتماماته وتفضيلاته، دون أن يفكر في أن هناك اهتمامات وتفضيلات أخرى. إذا كانت هذه المفاهيم غير طبيعية، افتراضية بحتة، فليس من المستغرب أن ينشأ مثل هذا العدد الهائل من السخافات والألغاز. ليس هناك خير ولا شر، بل هناك منفعة وضرورة لأفراد محددين وأشياء أخرى في الحياة.

ليس هناك خير ولا شر، ولا عواقب تنشأ عن هذه الحقيقة. لا يوجد سوى مصالحنا الخاصة. ربما ينبغي لنا أن نعترف بهذا لأنفسنا؟